Интерпретатор/компилятор Scheme

Mit/GNU Интерпретатор/компилятор

а вообще пиши на Common Lisp.

В генте не могу найти ебилд

Какой сейчас чаще всего используют?

Для чего?

Ванга говорит, что guile и racket.

dev-scheme/racket

Для чего?

Для экспериментов. Не для реального проекта же )

Спс

Это ведь другой язык получается?

Это ведь другой язык получается?

Не совсем.

racket

каноническую схему оно тоже умеет

Я котирую chicken.

со всеми schema-ми такая петрушка, как только разработчики встречаются с real world

DrScheme

Прочитай SICP @ Напиши сам

во-первых это ide, а во-вторых оно уже deprecated. использовать надо drracket

guile

Интерпретатор: либо guile, либо Racket

Компилятор: попробуй Bigloo - я не уверен, что это самый лучший вариант, просто сам в нём ковырялся, потому и говорю о том, с чем более-менее знаком.

Тьху, опять невнимательно прочитал...

Какой сейчас чаще всего используют?

Тогда «в оправдание» добавлю, что с использованием Bigloo написана среда разработки и поддержки web2.0-приложений Hop. То есть, не то чтобы часто, но всё-таки используют. :)

Gambit

Как компилятор лучше Bigloo только Stalin, да и то он урезан и на некоторых тестах сливает Bigloo.

Правоверные отлучили Racket/MzScheme от церкви после выхода R6RS :)

Вот до Stalin'а у меня так руки и не дошли (хотя пакетик скачал).

Из интерпретаторов ещё вспоминается gauche, но что-то особых преимуществ у него не обнаруживается. Ничем не лучше guile. В аннотации у них, как «килл-фича» заявлено:

It can handle multibyte character strings natively.

Ну так и Guile сейчас без проблем с UTF8 работает.

Guile слишком медленный. Типичный скриптовый язык. Gauche мне за что-то нравился, сейчас не могу вспомнить за что.

> В генте не могу найти ебилд

Поставь через layman оверлей lisp, там есть всё живое.

Ок, спасибо, посмотрю

А для CL что лучше всего? Опенсорц

SBCL же.

А для CL что лучше всего?

Наконец стал свидетелем, как лисперы кого-то покусали.

А ты думал они почкованием размножаются?

А вы не знали? Я уже некоторое время изучаю Scheme и читаю SICP. Ибо нужно знать даже самое унылое гно чтобы потом применить некоторые идеи в своих архитектурных решениях на нормальных языках. Пишу сейчас на Java движок на OpenGL для отрисовки комплексной сцены. Там как нельзя лучше смотрится подобие монады

> Пишу сейчас на Java движок на OpenGL для отрисовки комплексной сцены.

А почему не на Scala? В крайнем случае можно пройтись ProGuard'ом. При удачных обстоятельствах Scala Library может уменьшиться до килобайт пятиста.

Пишу не сам.

Ок, босс. Я использовал DrScheme года 2 назад и не зна что там сейчас творится.

++

SBCL, MKCL, ABCL.

Всем спасибо, пока поиграюсь с Racket, потом посмотрю CL на SBCL

Если эксперименты == порешать SICP, то советую STk ( http://kaolin.unice.fr/STk/ )
В Беркли на (видео)лекциях используют именно его.