Вопрос по предельной сложности веб-интерфейса

0

1

А сталкивался тут кто-нибудь с веб-интерфейсом где вообще весь интеракшен происходит на одной html странице в одном большом аяксе? Просто у меня задачка такая возникла - надо написать приложение в основе интерфейса которого лежит штук пять больших сложных форм с гридами и деревьями. Внятного способа разбить это на несколько независимых экранов я не нашел. После некоторых прикидок взял dojo и сделал на нем таб контрол с пятью вкладками, на каждую из которых поместил макеты будущих сложных форм. И тут у меня возникло сомнение - не начнет ли это хозяйство разваливаться по мере обрастания мясом. Где можно для примера посмотреть самый сложный аяксовый гуй?

Ссылка

←	возможности gmsh для 3D поверхностей

[How-To] Что-то вроде горячей замены кода

→

Используй GWT & Vaadin :-)
Они для этого и нужны.
Если будет сложно, посмотри на ExtJS

jreznot ★
(18.12.11 01:46:20 MSK)

gmail, не?

anonymous
(18.12.11 01:54:23 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 18.12.11 01:54:23 MSK

+1
Тоже о нём подумал.

CYB3R ★★★★★
(18.12.11 01:56:04 MSK)

Ссылка

Сейчас как раз пишу такое на jquery. Можешь например тут посмотеть -> http://gurtam.com/ru/

grouzen ★★
(18.12.11 03:02:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от jreznot 18.12.11 01:46:20 MSK

Vaadin

За это спасибо.

Absurd ★★★
(18.12.11 03:16:58 MSK) автор топика

Ссылка

Раньше часто видел. Весьма унылое впечатление. Подавляющее большинство пользователей теряется и начинает задавать глупые вопросы. Лучше потратить время и придумать как разбить на несколько экранов.

soomrack ★★★★★
(18.12.11 15:53:51 MSK)

Ответ на: комментарий от soomrack 18.12.11 15:53:51 MSK

Раньше часто видел. Весьма унылое впечатление. Подавляющее большинство пользователей теряется и начинает задавать глупые вопросы. Лучше потратить время и придумать как разбить на несколько экранов.

А собственно чем плох, например, тот же гмейл?

account
(18.12.11 17:24:05 MSK)

Ответ на: комментарий от account 18.12.11 17:24:05 MSK

А собственно чем плох, например, тот же гмейл?

Вроде как считается, что gmail'ом пользуются продвинутые пользователи. Требование «продвинутости» от юзера, возможно, именно из-за перегруженности интерфейса.

soomrack ★★★★★
(18.12.11 18:22:52 MSK)

Ссылка

Как раз так сейчас делают. Тоесть для пользователя все выглядит как будто это на разных страницах (общими остаются только базовые элементы навигации). Только я вообще html генерю не на сервере, а на клиенте - получается на сервере годное API, на основе которого у клиента генерится интерфейс. Получается очень отзывчиво, экономит траифк (привет gprs) и не надо отдельно поддержавать API. Только этот метод подходит только для закрытых сайтов, так как это ломает индексацию поисковиками.

theos ★★★
(18.12.11 18:29:40 MSK)

Ответ на: комментарий от theos 18.12.11 18:29:40 MSK

Только я вообще html генерю не на сервере, а на клиенте - получается на сервере годное API, на основе которого у клиента генерится интерфейс.

Отношения с жабоскриптом у меня не сложились. Всетаки со статическими типами кариеса меньше.

Absurd ★★★
(18.12.11 22:34:47 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Absurd 18.12.11 22:34:47 MSK

Всетаки со статическими типами кариеса меньше.

Если говорить о кроссбраузерности - то там проблема именно с версткой (HTML, CSS) - javascript работает вроде достаточно одинаково везде (дрвние IE не берем в расчет).

А по поводу статической типизации - сначала тоже нравился GWT, а потом я его поюзал, посмотрел на сгенеренный код - и разлюбил.

Я написал шаблонизатор для JS который транслирует шаблоны в JS код (кодогенерация работает на сервере, на клиенте уже конечный JS код) и это неплохо экономит время.

theos ★★★
(18.12.11 23:32:20 MSK)