[Qt] В чем фишка?

RTFM, чувак.

Warning: The width of the returned rectangle is not the advance width of the character. Use boundingRect(const QString &) or width() instead.

Потому что 'Z' = char(90), а «Z» = const char*

патамушта, в си 'Z' != «Z», это знает даже вася из восьмого Б

Чувак я про высоту спрашивал если чё а она должна быть одинакова

И как сие кореллируется с метрикой символов? Какая] ну ...й разница каким типом я символ передаю если метрика у него в шрифте одинаковая?

Метрика-то одинаковая, только вот const char* по значению не стоит передавать

Тогда моя неправда. Надо смотреть исходники Qt.

> 1) Есть идей почему […] и […] друг другу не равны?

ога. http://www.freetype.org/freetype2/docs/glyphs/Image3.png

у тебя считается либо сумма advance всех символов (характерно для строки), либо просто width битмапа (для символа).

1) RTFM же. В случае строки оно берет высоту исходя из метрик шрифта, а не отдельных символов

const char* по значению не стоит передавать

нублище, не позорился бы

Объясни, мастер ты наш

Подозреваю, что ты даже K&R ещё не дочитал. Если бы дочитал, то знал бы, что строка - это массив, а массивы никогда по значению не передаются. Иди дочитывай.

Выходит, что так, только я думал, что подобное используется только в string

Ты, судя по, всему K&R не только не дочитал, но и не открывал вообще. Если бы открывал, то знал бы, что в сях никаких string нету, а есть только char[].

Очень тебе рекомендую читать больше книг, хороших и разных, а лор - меньше.

А еще сначала школу окончить а потом советы лезть давать.

Ребята Я ПРО ВЫСОТУ спрашиваю какой на ..ер width это же ШИРИНА про неё я еще хоть каким раком понять могу что может быть разной.

И что типа [code]QFontMetrics(font()).boundingRect(«a»).height() == QFontMetrics(font()).boundingRect(«Z»).height()[/code] вернет истину? ща пойду проверю.

Спасибо, и правда так оно и есть, не знал.

и сколько нам открытий чудных готовит чтенье справки вслух :)

Ну всю справку не прочитаешь, а читая по диагонали иногда диагональ проводишь не в том месте :)

А вас это очень сильно волнует? И да, вы своего возраста не афишировали. Я это сделал, потому что мне нечего скрывать, в общем-то

Меня волнует категоричность с которой, Вы молодой человек откровенную хрень на публику излагаете. Сначала надо думать головой а потом уже кнопки нажимать, удачи.

Ни одно из моих высказваний не противоречит здравому смыслу, если я правильно понимаю.const char* может быть ссылкой на массив, я этого не отрицал.

Да, string нету. Я и сказал, что, скорее всего, этот string реализован через массив символов (1 байт). Это лишь предположение. Кстати, спасибо за идею, потом попробую вместо string массивы использовать

Вы вопрос прочитайте внимательно, а потом откройте книгу по С++ (это немного другой язык, так если что) и почитайте про перегрузку функций, а потом мануал по Qt и посмотрите интерфейс того о чем речь, а потом уже только блещите плохим знание С.

Так для справки - ссылка и указатель вещи разные и ссылок на массивы не бывает, так что не правильно понимаете.

А что std::string типа отменили? А через что он реализован ..., ну откройте исходники libstdc++ и посмотрите на тучу темплэйтов и как оно там сделано.

Это все просто замечательно, но и вы, в свою очередь, следите за речью

блещите плохим знание

facepalm.png

Я вот заметил, что _умные_ люди отвечают нормально, поправляют ошибки, а не орут и facepalm делают. Подумайте.

Иди учи уроки.

А ты давно их выучил, спрашивается?