Проект Nanolin(Linux distr.)

в чем изюмина этого дистрибутива относительно других однодискетных линуксов?

В том что он единственый на сегоднашний день использует новые ядра и единственный который запускается на менне 4 Мб

а сколько памяти надо для запуска tomsrtbt? (http://www.toms.net./rb)

это лучший однодискетный линукс из тех с которыми мне приходилось иметь дело. кстати, там используется интересный прием -- 1.7Мб формат дискеты, который позволяет поместить ядро и все программы на одной.

Он во-первых безнадежно устарел.Во-вторых чтобы читались такие лискеты нужно чтобы они аппаратно поддерживались(Я не думаю,что где ты его
будешь запускать будет такая поддержка).
Я использовал разные однодискетные Линуксы и даже PicoBSD(Кстати не очень хороший в своем плане) но все эти проекты давно заброшены.

А что разве дискеты сами по себе не устарели? У меня, например, даже нет флопа и ни сколько от этого не страдаю. 1-2 мега можно перекинуть по сети быстрее проще и надежнее, чем вошкаться с дискетами.

Ведь речь идет о системах где все современные технологии недоступны!

В смысле? А flash (CompactFlash, USB, SPI) уже отменили? Причем CF в легкую вешается на ATA через переходник.

>На днях на sf.net зарег. сайт

http://nanolin.sourceforge.net - 404

_везде_ где мне приходилось его запускать, а мне приходилось его запускать, такая поддержка была. то что ты не пробовал еще не означает что этого не бывает на свете.

ядро там 2.0, потому что оно меньше. можешь сделать такого же размера 2.6 -- отлично.

если нужный проект заброшен, его подбирают а не начинают новый. в этом отличие открытого ПО от шароваровой пропиетарщины.

Я все сайт зарегить не могу -волокиты много.В смысле всяких там вопросов Вроде весь ли твой софт расп. по GPL и т.д на днях думаю смогу справится с этим.Если нужен сам дистр.То остваь мыло вышлю моЁ мыло pinachet@hotmail.ru

Я частично согласен с тобой.Но различия между 2.0 и 2.6 большие.Так что поднять мертвый проект и работать с ним дальше нецелесообразно.