LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Hertz

слишком он раскручен чтобы выпилиться из индустрии.

чтобы совсем выпилиться - да, а сильно сдать позиции - дык, уже сдаёт.

Туда и дорога...

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

На С++ написано подавляющее большинство незаменимых программ. Фотошоп ты ничем не заменишь, что бы не кричали фанаты гимпа. CADы - тоже. Audio - Pro Tools тоже. Практически в любой области есть лидер (лидеры), насписанные на С++. И их никто никуда переписывать не собирается.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

На С++ написано подавляющее большинство незаменимых программ. Фотошоп ты ничем не заменишь, что бы не кричали фанаты гимпа. CADы - тоже. Audio - Pro Tools тоже. Практически в любой области есть лидер (лидеры), насписанные на С++.

все это можно написать хоть на бэйсике. Цепепе здесь ни при чем.

И их никто никуда переписывать не собирается.

Будет писаться новый софт, цепепе будет не у дел и со временем протухнет.

gensym ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

можете писать на этом, если другого не знаете, разрешаю.

gensym ★★
()

в своих проектах не использую C++ вообще, на работе использую, но не 11 (предпочел бы не использовать никакой).

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gensym

все это можно написать хоть на бэйсике. Цепепе здесь ни при чем.

Уже нельзя. Потому что все уже написано. А писать конкурента тому же ФШ - 10 лет очень серъезной работы большим коллективом, и причем без прибыли (потому что эти 10 лет ФШ все еще будет лучше). Ну и кто в это будет деньги инвестировать? Ну и молчим про то, что ФШ эти 10 лет тоже будет развиваться.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gensym

уж таки незаменимых?

С ходу: Замени мне Фотошоп для целей проф. работы с фото (кто скажет GIMP - пойдите к цветокорректорам и расскажите им эту хохму). Замени Pro Tools для обработки звука (кто скажет Cubase - пойдите в серъезную студию и расскажите им эту хохму).

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

так получилось, что на этапе начала создания этих продуктов альтернатив Цепепе не было. Было вбухано много времени и зелени на написание и поддержку. Менять язык реализации для уже сложившегося продукта в здравом уме никто не будет. Однако новый софт будет писаться с выбором более удобных инструментов и Цепепе будет не на первом месте при рассмотрении кандитов на язык реализации. Так что Цепепе нужен только для легаси.

gensym ★★
()
Ответ на: комментарий от shty

люди себе ноги ломали

Это не повод не заниматься альпинизмом.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Чем Pro Tools так лучше чем Cubase? Каким то особым DSP? Кого знаю, кто с Куба переходил на тот же Logic - плевались от его падучести. Про Тулсы никогда не встречал, потому интересуюсь.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Чем Pro Tools так лучше чем Cubase? Каким то особым DSP? Кого знаю, кто с Куба переходил на тот же Logic - плевались от его падучести. Про Тулсы никогда не встречал, потому интересуюсь.

Стандарт де факто, в т.ч. из-за эффектов и общего качества звучания. Народ в студиях звукозаписи просто говорит «только Pro Tools», не вдаваясь в объяснение причин. При случае расспрошу подробнее. А так - что весь звук Голливуда, что всё про-аудио в мире делается на нем.

Pavval ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.