Объясните, почему второй скрипт работает медленнее

в первом случае, sed каждый раз заново проходит файл

Где такое написано? Во втором случае на два конвейера больше, от этого и медленнее.

В скрипте, вестимо, или вы на кофейной гуще гадать любитель?

Но мало ли, может там tmpfs или буфферизовано.

Где такое написано?

В скрипте, вестимо

В каком скрипте написано, что

sed каждый раз заново проходит файл

? Какая tmpfs в sed?

буфферизовано

А разве может быть иначе? ;-)

Где такое написано?

Это мое предположение. Я уже указал, что не программист, о конвейерах представления не имею.

Ну вот эта команда text=`создать процесс и передать его вывод в конвейер | создать другой процесс, который будет читать данные из конвейера и передать вывод в другой конвейер`. Вероятно, простая буферизация работает быстрее.

Кстати, во втором примере строка обрабатывается не целиком (/g отсутствует).

Тьфу, анонимус же писал, что я ссылок на скрипты не разглядел.

В каком скрипте написано, что

Тот, где употребляется sed -i: edit _files_ in place (makes backup if extension supplied). Или если буфферизованно, то уже не файл?

? Какая tmpfs в sed?

tmpfs там, где лежит промежуточный файл.

А разве может быть иначе? ;-)

У вас любой текст помещается в буффер?) Этот конкретный то ладно.

Фактически, замена текста происходит только на 1-ой из 500 итераций.
Остальные 499 итераций sed -i только читает буферизованный файл, не производя записи. Оператор text=`echo «$text»|sed «s/$replace_what/$replace_with/»` требует больше процессорного времени.

*кэшированный файл