Фичи, которых не хватает в sh

Частично реализовано тут: http://www.scsh.net/docu/html/man-Z-H-3.html#node_chap_2

которые очень помогали бы мне при написании shell-скриптов

сейчас тут будут набигать люди и говорить про архитектуру, но фиг там - я первый!

Хотелось бы посмотреть реальный пример, того что ты там так долго и безуспешно дебажил, что пришёл к таким революционным идеям

А я пишу скрипты на Ruby. И знаешь, там можно делать что угодно :)

Я вчера один маленький скрипт написал. Сегодня попытался добавить ему приятный вывод (перенаправить stdout и stderr в /dev/null и вывести строчки типа «Creating $SIZE disk image» или «Fail partitioning your image: fdisk returned code $?»), но это увеличивает его втрое, если не больше. Во мне проснулся Попов, которого всё не устраивает в существующем баше.
Вот сам скрипт mkdiskimage.sh (можете покидать в меня каловыми массами, ибо опыта у меня нет):

#!/bin/sh
# make sure that module 'loop' is loaded or compiled-in and max_part is >0
dd if=/dev/zero of=disk.img bs=1k count=61k
losetup /dev/loop0 disk.img
echo -e "o\nn\np\n1\n\n\na\n1\nw\n" | fdisk /dev/loop0
mke2fs -j /dev/loop0p1
tune2fs -c 0 -i 0 /dev/loop0p1
mount /dev/loop0p1 /mnt
mkdir /mnt/extlinux
cp /boot/* /mnt/extlinux/
dd if=/usr/lib/syslinux/mbr.bin of=/dev/loop0 bs=512 count=1
extlinux --install /mnt/extlinux

umount /mnt
losetup -d /dev/loop0
#VBoxManage internalcommands createrawvmdk -filename disk.vmdk -rawdisk disk.img

так а кто мешает case .. esac в одну строку написать?

к тому-же && как раз и проверяет код возврата, и если он ненулевой, вся эта твоя конструкция выполняться не будет

man python

Так в том-то и дело, что в моём случае && делает выбор, не «выполнять или не в выполять», а «какой именно кусок выполнять», потому и не совместимо с sh. Я мог написать какой-нибудь несуществующий оператор, сути это не меняет.

С этим && нужно будет потом руками уточнять, какой именно ненулевой код возврата. Тут обсуждается синтаксический сахар для леса из &&, || и [ именно на случай, когда есть разница между разными ошибками.

и да, первое - set -x и set -e в начале скрипта зачастую оказывается достаточным.

второе - «exec 2> /dev/null» вместо 2 подставь номер нужного потока

ls; case $? in; 0) echo ok ;; 1) echo err ;; 2) echo unknown ;; esac - та же портянка

Пишу скрипты на Perl, таких проблем не испытывал

Твои конструкции хороши, но громоздкие.
Про set -x и set -e не знал, «&> /dev/null» нужно после каждой команды дописывать, хочу для всего скрипта.

подобие single step

#!/bin/bash -x

trap " read ignore_this_string " DEBUG

( весь_скрипт ) &>/dev/null, нубас.

Я знаю, но это не аналог «echo off».

Хотя, в целом мне нравится эта конструкция, буду её использовать.

Твои конструкции хороши, но громоздкие.

для эстетов есть функции, при помощи которых такую конструкцию можно укоротить. в любом случае эта дурь хороша только для интерактивной работы. в скриптах она только ухудшит читаемость, и замедлит парсинг скрипта интерпретатором

«&> /dev/null» нужно после каждой команды дописывать, хочу для всего скрипта.

exec не увидел, или впадло man bash прочитать?

Пишу скрипты на Perl, таких проблем не испытывал

На лоре этот камент пишут даже когда обсуждаются скрипты вида echo «Hello, world»
Я в недоумении

Быдлоко~д.

для эстетов есть функции, при помощи которых такую конструкцию можно укоротить

Я сделал так:

#!/bin/sh

# make sure that module 'loop' is loaded or compiled-in and max_part is >0
# make sure you are root

FILENAME=disk.img
MOUNTPOINT=/mnt

function niceout {
	ERRCODE=$?
	if [ $ERRCODE != 0 ]
	then
		echo "! Error $1"
		exit $ERRCODE
	else
		echo "> Done $1"
	fi
}

dd if=/dev/zero of=$FILENAME bs=1k count=61k &>/dev/null
	niceout "creating $FILENAME"
losetup /dev/loop0 $FILENAME &>/dev/null
	niceout "creating loopback device"
echo -e "o\nn\np\n1\n\n\na\n1\nw\n" | fdisk /dev/loop0 &>/dev/null
	niceout "partitioning your image"
mke2fs -j /dev/loop0p1 &>/dev/null
	niceout "creating ext2 filesystem"
tune2fs -c 0 -i 0 /dev/loop0p1 &>/dev/null
	niceout "tuning filesystem"
mount /dev/loop0p1 $MOUNTPOINT &>/dev/null
	niceout "mounting your image"
mkdir $MOUNTPOINT/extlinux &>/dev/null
	niceout "creating directories"
dd if=/usr/lib/syslinux/mbr.bin of=/dev/loop0 bs=512 count=1 &>/dev/null
	niceout "installing mbr"
extlinux --install $MOUNTPOINT/extlinux &>/dev/null
	niceout "installing extlinux"
cp boot/* $MOUNTPOINT/extlinux/ &>/dev/null
	niceout "copying files to your image"

umount $MOUNTPOINT &>/dev/null
	niceout "unmounting your image"
losetup -d /dev/loop0 &>/dev/null
	niceout "detaching loopbackdevice"
echo "> Done successfully!"

Написание их на Perl позволяет не изучать bash-костыли в текстовике, которые называются скриптами, а не извращенным использованием простой консольки не по назначению

Быдлокод, быдлокод эвривер…
Почему у тебя сообщение вылезает после команды? А если команда повисла, как я пойму, какой это был этап? Лезть в шелл-скрипт? Ну и нафига мне в таком случае этот «интерфейс»?

Это (ба)ш, ничего не поделаешь.

И да, тебя один лишний форк возбудил?

Можно делать стандартно.

Creating ext2 filesystem... Done
Tuning filesystem... Done
Мounting your image...

можно позаимствовать цветные

больше велосипедов хороших и разных

Объектных пайпов же! Это все же огромный шаг вперед.
Были бы объектные потоки — не было бы советов «Не используйте имена файлов на кириллице и с пробелами», не было бы «Программа A представляет внутренние структуры в виде текста, а программа B переводит этот текст в свои внутренние структуры», не было бы «Парсим дату создания файла из вывода ls», не было бы «Добавьте к find -print0, а к xargs — -0» и прочей... беготни.

http://pash.sourceforge.net/

http://pash.sourceforge.net/

Уже запилили?!
Только полный клон PowerShell, да еще и на Моно... Хм. Там могут быть свои недостатки.

Только начали. Зато объекты — везде, как в оригинале.

Не используйте имена файлов на кириллице и с пробелами

Да хоть кандзи.

Программа A представляет внутренние структуры в виде текста, а программа B переводит этот текст в свои внутренние структуры

Пример что ле. Какие такие «внутренние структуры»?

Парсим дату создания файла из вывода ls
создания файла

Ох ю.

Добавьте к find -print0, а к xargs — -0

Это логично, если ты хочешь использовать в строке перевод строки, то нужно выбрать другой разделитель.

Используй Ruby, Люк!

Для ipython есть расширение ipipe http://wiki.ipython.org/Using_ipipe. Но сейчас оно вроде как deprecated. Для других shell подобного не встречал.