А ты перешел на Python 3?

ну млин list это же встроенный тип =) я потом не смогу например вызвать конструктор после такого присваивания

Зависит от контекста, в котором это присваивание было. И после

del list

где то оборачивать надо а где то нет

в смысле? С округлением по math.floor эмулируется старое поведение, всё будет работать как до этого.

В строке 998:

a = b/c

i = j/k

значит не судьба этому коду в изначальном виде работать на py3k.

Соглашусь с тем что резон оставить старый оператор есть.

Есть резон оставить py2.7 целиком, вместе с оператором / ;-)

не предоставили оператора со старым поведением на замену

Напиши функцию (я понимаю, что это коряво).

И заменить на нее все операции / ? Мысль годная... когда буду переходить (надеюсь что никогда), так и сделаю;-)

надеюсь что никогда

Да куда ты денешься. Python3 неотвратим, как пенсия, но наступит раньше. Так что готовься.

Наивно надеюсь не дожить;-)

Я за это питон не люблю, много кратких имён уже занято.

lst, list_?

знаю =)

У меня обычно список L, словарь D

А строка S, и всё вместе LSD?)

строка обычно l. или s;-)

Но ход Ваших мыслей мне не нравиться, меня и без психоделиков штырит;-)

«l» - line?
Уже неоднозначность получается с l и L. Которая обозначает list, а которая line? Почему список и словарь обозначаете прописными, а строку строчной буквами? Некоторая несогласованность, нерегулярность. Да и маленькая «эль» коварна, можно с большой «и» перепутать.
Имхо, это стандартный вэй - либо стрипать гласные в удобном коротком идентификаторе, уже использованным в языке (dict/dct, list/lst), либо добавлять подчеркивание в конце (class/class_).

Бить за оба варианта надо.

Я жду джангу. Собственно, ждал и до того как начал с ней работать, выбрал как веху. Ещё twisted и PIL бы.

Критикуешь - предлагай.

lst, list_?

lst нормально, а вот добавление префиксов/суфиксов/символов это костыль.

Лично меня больше всего раздражает что не могу делать переменные to и from. Пока использую src/dst. А так же str, in. Вроде, не так много, но пользуюсь часто.

Два раза нет.

При этом попробуй сделать

del(__builtins__)
import __builtins__

Получишь истинное наслаждение.

ммм, импорт не проходит... Или в этом и заключается наслаждение?

А почему он не проходит?

потому что

 __import__(name[, globals[, locals[, fromlist[, level]]]])

    This function is invoked by the import statement.

И это же прекрасно.

keyword_ это же официальный(тм) способ решать такие проблемы?

мм, а где это написано?.

С эстетической точки зрения мне не нравится. Лучше бы built-in сделали с префиксом _ (или каким другим).

PEP8 поищи там class_.