Ваш рейтинг IDE для С++11

Если что, то CEDET интегрирован в последние версии Emacs.

http://www.ceditmx.com/ — Network Timeout
info emacs, — Failing Regexp I-search: cedit
emacswiki.org -- Did you mean: credit — No Results

уж очень хорошо прячут

«ядро линуксовое» - не на C++

Идите лучше улицу подметать.

уж очень хорошо прячут

А что такое Cedit?

на мой взгляд, инструмент должен быть универсальным.

Универсальные инструменты одинаково плохи для всех имеющихся функций - см. мультитулы и прочее швейцарские ножи :) Специальные молотки и пассатижи заруливают «все-в-одномы» в своей области применения.

IDE для С++11

спорная постановка вопроса :)

ыы. действительно. очипятался.

Вкладки неадекватные,

не согласен,

тормозит не меньше ява-сред.

не замечал.

Вот то что падает бывает на ровном месте, - да выводит из себя

eclipse

наверное я уже действительно слишком давно не юзаю эмакс, что не заметил что его встроили

KDevelop лучше всего работал с C++11. В QtCreator все как-то топорно. С выходом Qt5 должно стать лучше.

qtcreator

уж очень хорошо прячут

Ты просто не умеешь искать.

http://www.emacswiki.org/emacs/CollectionOfEmacsDevelopmentEnvironmentTools#C...

К слову — а зачем тебе C++11, если ты даже поиск не осилил?

Вкладки неадекватные, тормозит не меньше ява-сред.

А что там со вкладками?

Какая нужна особенность именно для C++? Если речь идет о навигации по классам, то в хорошо структурированном проекте это не нужно, я даже в студии не пользуюсь данной возможностью. Важнее удобная навигация по файлам, многооконность/многофреймовость и хороший отладчик.

KDevelop

Не знаю как для С++ в целом, но для связки С++/Qt ничего лучше QtCreator'a нету! Сейчас по работе приходится часть кода в Qt'шном проекте переносить на C++AMP, а посколько отладка этого есть только в студии, то и проект туда перенес... Дико не удобно по сравнению с криэйтором, я вам скажу!

но для связки С++/Qt ничего лучше QtCreator'a нету!

Когда я последний раз его смотрел там было всё очень очень плохо. Например, «навигация по файлам, многооконность/многофреймовость» там сделана просто отвратительно, да еще огромная панель слева висит и не скрывается.

«Огромная» панель на широкоформатном мониторе не мешает ни разу, ИМХО. Многооконности нету, но я и в студии никогда ей не пользовался(ну разве только окно debug-вывода на второй монитор вынести), а под многофреймовостью что понимается?

А что не так с навигацией по файлам? Кстати в случае IDE, ИМХО, важнее навигация по коду!

«Огромная» панель на широкоформатном мониторе не мешает ни разу

Я хочу, чтобы каждый пиксель монитора использовался по назначению.

Многооконности нету

И как с этим работать?

а под многофреймовостью что понимается?

Различные сплиты окон.

А что не так с навигацией по файлам?

Что-то было не так, не помню уже.

Если речь идет о навигации по классам, то в хорошо структурированном проекте это не нужно, я даже в студии не пользуюсь данной возможностью.

Нужна навигация по исходникам: goto declaration, find references, call hierarchy, includes browser. Причем должны полностью учитываться контекст и семантика языка, т.к. простой текстовый поиск выдает слишком много ложных результатов. В MSVS даже с VA это работает криво, может быть поэтому и «не пользуюсь данной возможностью».

А что там со вкладками?

В каждой вкладке своя конфигурация интерфейса, если случайно попадешь на переименование вкладки и даже оставишь как было, все равно имя вкладки перестанет отражать название открытого файла. Ну и общая нестабильность иногда печалит.

если случайно попадешь на переименование вкладки и даже оставишь как было, все равно имя вкладки перестанет отражать название открытого файла.

Все правильно и довольно таки логично. А сколько у тебя табов открыто?

Ну и общая нестабильность иногда печалит.

На каких моментах? Я без подвохов, сам только начал осваивать.

Я хочу, чтобы каждый пиксель монитора использовался по назначению.

Ну они по назначению и используются, там как бы структура проекта, список открытых документов и т.д.

И как с этим работать?

Нормально. :) Я не вижу особой надобности в многооконночти в IDE.

Различные сплиты окон.

С этим вроде все в порядке... Сейчас попробовал все окна сплитятся, как по горизонтали так и по вертикали, так что не понятно в чем проблема.

Полно людей ядро линуксовое в Емаксе (или vi) разрабатывают. Маленький, плохо организованный проект, говоришь?

Очень сильно модульный, очень хорошо организованный проект. Получается, что каждому приходится работать надо весьма маленьким и изолированным куском. Тут и nano подойдет, не то что говноемакс.

Как там с «разрывами шаблона» у зайчатков интеллисенса, когда при попытках распарсить немножко вложенное инстанцирование молча валится IDE?

С этим вроде все в порядке... Сейчас попробовал все окна сплитятся, как по горизонтали так и по вертикали, так что не понятно в чем проблема.

Какие файлы открываются в сплитах? Можно открыть один и тот же файл? Можно открыть разные файлы?

Можно и разные, можно и одинаковые!

Сейчас специально проверил, на моем мониторе надо открыть 19 вкладок перед тем как будет показываться >> с тем что не влезло. http://db.tt/2eF6qA84 действительно только лишь случайно туда можно попасть

прогресс, надо глянуть, может действительно лучше стало

«навигация по файлам, многооконность/многофреймовость»

ололо, и это «плюсы» msvs? после эклипса многофреймовостью/многооконностью и навигацией по файлам там даже не пахнет.

после эклипса

бугога, бугогогога ....

эклипс это то самое говно, которое при переходе в debug режим начинает по 5 минут окна перефигачивать? фтопку!

1. режимов у эклипса нет, есть view.

2. у меня ничего не перефигачивает, ЧЯДНТ?

Ваш рейтинг IDE для С++11

eclipse, netbeans - 18+
vim - 40+
emacs - 60+

1. режимов у эклипса нет, есть view.

не важно как это называется, но это трындец

2. у меня ничего не перефигачивает, ЧЯДНТ?

наверно не обращаешь внимание

не важно как это называется, но это трындец

что трындец? то чего нет? даже если на твоей машине (венда небось?) все тормозит, то можно просто ни в какой view не переключаться - все функции и окна доступны в любом другом view.

наверно не обращаешь внимание

зато я обращал внимание на то, как в студии работается в обычном режиме (ага, та самая многофреймовость, многооконность и навигация по файлам), после этого любой другой ide кажется верхом блаженства.

даже если на твоей машине (венда небось?) все тормозит

Смотрел я его последний раз в линуксе. Всё было очень плохо и печально. Для работы не пригодно.

Смотрел я его последний раз в линуксе. Всё было очень плохо и печально.

что всё? конкретики хочется

Для работы не пригодно.

зато студия - верх совершенства, каждый раз, когда мне приходится её использовать у меня возникает желание оторвать жопу её создателям, ибо так решится сразу две проблемы - и с башкой, и с руками.

что всё? конкретики хочется

всё тормозит, занимает кучу места на экране, работа с окнами через жопу, режимы^Wview .....

зато студия - верх совершенства

по сравнению со всеми линуксячьими IDE — да

Всякие Томпосоны Unix'ы вообще в ed'е делали.

Что это доказывает?

всё тормозит

по сравнению с той же студией - просто летает

занимает кучу места на экране

ровно столько, сколько ты сам скажешь

работа с окнами через жопу

опять же, если ты хочешь через жопу - эклипс не сможет тебе помешать, но можно и нормальным путем

режимы^Wview .....

если бы это были режимы, то была бы проблема, а т.к. это view, то никто не заставляет ими пользоваться - настрой один view как тебе надо и пользуйся только им.

по сравнению со всеми линуксячьими IDE — да

это видимо студия настолько искривляет руки и разжижает мозг, что человек уже не может по-другому.

по сравнению с той же студией - просто летает

Не заметно, по сравнению со студией слайдшоу — нажал на кнопку и ждешь.

ровно столько, сколько ты сам скажешь

Он ооочень ооооочень плохо настраивается. В той же студии я могу меню и тулбар в _одну_ строку упихать и настроить автоскрытие для всех панелей. А если учитывать, что под линухом eclipse рисует морду через gtk, то становится всё совсем печально.

а т.к. это view, то никто не заставляет ими пользоваться - настрой один view как тебе надо и пользуйся только им.

Почему нельзя было сразу по нормальному сделать?

это видимо студия настолько искривляет руки и разжижает мозг, что человек уже не может по-другому.

По-другому это как? В том же емаксе я комфортно работаю по-другому, а в сраном эклипсе не могу, можешь считать меня ниасилятором и виндузятником.

Все правильно и довольно таки логично.

Табов открыто у меня слишком много обычно, не больше десятка. Переименование я имею ввиду по даблклику. А настраивать каждый таб при открытии лично мне не нравится.

На каких моментах? Я без подвохов, сам только начал осваивать.

Бывают падения, из последнего вспомнилось, что NSLog тек и XCode сжирал всю память)

Не заметно, по сравнению со студией слайдшоу — нажал на кнопку и ждешь.

может ты просто перестанешь работать в дохлой виртуалке на другом конце света?

В той же студии я могу меню и тулбар в _одну_ строку упихать и настроить автоскрытие для всех панелей.

т.е. для тебя идеал настройки - это когда ide за тебя окошки перемещает/скрывает/показывает когда и куда ей это хочется? ну тогда да, кроме студии тут никто не преуспел наверно.

Почему нельзя было сразу по нормальному сделать?

потому что сразу сделано нормально, но для любителей все делать через жопу есть возможность сделать так как им нравится и доставлять себе анальное удовольствие.

По-другому это как?

по-другому - это не как приказал дядя баллмер, когда кричал «девелоперс»

может ты просто перестанешь работать в дохлой виртуалке на другом конце света?

Я где-то говорил про виртуалку?

это когда ide за тебя окошки перемещает/скрывает/показывает когда и куда ей это хочется?

Еще раз для тех кто в танке — в студии это _настраивается_ как хочешь.

потому что сразу сделано нормально

нет, сделано через одно место

по-другому - это не как приказал дядя баллмер

Стандартная отмазка. Пусть у нас будет плохо, криво, не удобно, но зато не как у ненавистной микрософт.

Я где-то говорил про виртуалку?

я не вижу других причин, почему у тебя слайд-шоу.

Еще раз для тех кто в танке — в студии это _настраивается_ как хочешь.

в эклипсе, внезапно тоже.

нет, сделано через одно место

ну то что тебе нравится, когда через жопу, а не по-нормальному, мы уже выяснили.

Стандартная отмазка. Пусть у нас будет плохо, криво, не удобно, но зато не как у ненавистной микрософт.

нет, мне не важно, как у майкрософт или нет, мне важно чтобы удобно. в студии - неудобно, и это я видел ещё до того, как узнал, что есть другие ide и оси, написанные не майкрософтом.

vim

emacs

Еще раз для тех кто в танке — в студии это _настраивается_ как хочешь.

в эклипсе, внезапно тоже.

Панели с кнопками и меню в Eclipse практически никак не настраиваются из GUI, только если писать плагины. В этом отношении MSVS гораздо лучше, там можно любой action вытащить на toolbar.

Всякие Томпосоны Unix'ы вообще в ed'е делали.

Что это доказывает?

Что тот, кто не может сделать проект по сложности Unix в редакторе типа ed, должен идти мести дворы.

ed, кстати, нормальная штука. В то время вообще много редакторов строчно-ориентированных было. Взять встроенный спектрумовский бейсик или gens. Ну да, экранный редактор удобней, но и на gens дофига написано кода было.

Панели с кнопками и меню в Eclipse практически никак не настраиваются из GUI

Как это, как это... Window -> Customize Perspective. Только что для пробы убрал с тулбара кнопку «Печать».