ваши IDE

для плюсов можно NetBeans, а для других не могу сказать

qt creator

Lisp

только emacs

компильнуть-запустить непосредственно из IDE

emacs

и получить вывод об ошибках

emacs

cat is my ultimate IDE.

C++ — KDevelop, qtcreator

lisp — lispworks, emacs+slime

perl — emacs, eclipse

meow

my other cat is a emacs

Для C++ использую QtCreator, хоть сижу под Gnome(работаю в виртуалке) и Qt в текущем проекте не использую, для linux'а самая адекватная IDE, если откинуть Java монстров типа NetBeans и Eclipse. В связке с cmake работает нормально.

Perl чаще всего правлю в vim'е через putty(рабочий комп на Win7), новые проекты пишу в Sublime 2. Для perl'а IDE в принципе бесполезна т.к. dsl типа moose все равно не распарсит.

kdevelop конечно же

Для C++ использую QtCreator,

В связке с cmake работает нормально.

Спасибо, поржал.

По теме: kdevelop

что ж, остановлюсь пока на емаксе и кдевелоп. благодарю за советы

Лучше KDevelop для c++ и Qt не встречал.

В чем проблема? CMakeList пишется руками, файлики в проект попадают, что еще надо?

Опомнись, только creator и vim ;)

пробовал я ваш vim. emacs в переводе гоблина

VIM

Ну и ладно, холивара не будет ;) Мог бы сразу написать: vim не предлагать, однако смею тебя заверить что для perl'а я ничего лучше не встречал.

IDEA, Vidual Studio, emacs, Sublime Text 2.

VIM
BDSM

Ну да

Породу кота еще укажи :)

Стандартная проблема всех - артикли. Здесь вообще an. Вроде бы.

QtCreator

Здесь вообще без артикля, ибо это имя собственное.

emacs

Это то самое, где есть руль и педали, но нет текстового редактора?

руля нет, педалей нет, текстовый редактор есть

вообще это чуть переиначенная цитата, что конечно не отменяет того, что с an я лажанулся

Ты с vim перепутал.

вим - это в котором постоянно нужно жать esc? а ещё он бибикает и файлы портит?

Только у нубов.

сидел на vi/vim больше двух лет, после перехода на емакс без режимов (хотя никто не мешает использовать любую из трех эмуляций бибикалки) вздохнул с облегчением

Для C++ - QtCreator. В нём интеграция с Qt ненавязчивая, ошибки компиляции расставляет прямо по коду, ну и самые частые синтаксические ошибки, а также неверное число аргументов для функции подчёркивает ещё до компиляции.

По качеству QtCreator превосходит CodeBlocks, Eclipse CDT, Netbeans и KDevelop, хотя в мелочах может где-то уступить.

Для остального - Eclipse. Потому что если не нашлось специализированной под язык и достойной в исполнении среды, то уж в eclipse какой-никакой плагин найдётся.

В чем проблема? CMakeList пишется руками, файлики в проект попадают, что еще надо?

В чем проблема юзать блокнот? Код пишется руками, компилятор можно в другом окне руками запускать. Чего люди с этими IDE мучаются...

то уж в emacs какой-никакой плагин найдётся.

fixed.

Для C++ - QtCreator. В нём интеграция с Qt ненавязчивая, ошибки компиляции расставляет прямо по коду, ну и самые частые синтаксические ошибки, а также неверное число аргументов для функции подчёркивает ещё до компиляции.

Всё это и много другого вы найдете в KDevelop :) После чего нужность QtCreator будет явно под вопросом.

Вам уже писали про ошибки - читать их с консоли не очень удобно. Сравните-ка свою консоль и вот такую подсказку при наведении.

Плюс навигация. В простеньком kwrite пришлось бы открывать один за другим десяток файлов, чтобы глянуть, где же обрабатывается нажатие горячей клавиши. В IDE знай себе делай Ctrl+Click, а нужный метод/функция ищется по имени во всём проекте.

Идеальный автокомплит от KDevelop. Это вопрос вкуса, что выбирать - программу в виде пучка функций и фишек или программу цельную.

Я сейчас использую Qt Creator. Он умеет cmake, а не только свой qt'эшный qmake. ИМХО, самая шустрая IDE для плюсов. Есть еще Eclipse и NetBeans. Но первый долго настраивается и оба тормознуты.

RubyMine
PhpStorm

Никакая ide достойней vim/emacs по определению не будет.

компильнуть-запустить непосредственно из IDE и получить вывод об ошибках, а не метаться между терминалом и блокнотом

Странное требование. В vim !!make - насрёт ошибками прям в код, наслаждайся. У тебя что, окно редактора на весь монитор? Места девать некуда? man несколько окон, man несколько мониторов, man tiled wm.

Всё это и много другого вы найдете в KDevelop :) После чего нужность QtCreator будет явно под вопросом.

Не могу не согласится. Сам недавно попробовал KDevelop, так на QtCreator нет желания возвращатся.

Удваиваю.

Сколько же тупых в треде. Сказано же: не Qt. Нет, всё равно советуют QtCreator и KDevelop.

По теме: Anjuta.

Anjuta - это блокнот с кнопкой build. Тулкитофобы не нужны, QtCreator/KDevelop можно использовать для проектов, с Qt не связанных.

Всё это и много другого вы найдете в KDevelop :)

Вот это «многое другое» и мешает.

Что особенного в KDevelop? Из замеченного мной - неинтуитивный способ добавления файлов в сборку (впрочем, у QtCreator с cmake то же самое будет) и автодополнение, которое в жизни не слышало слова «контекст».

Ставлю голос за Geany.

Он же на Python. А Python тормозит. Я вообще весь Python из системы выпилил. Теперь всё просто летает.

Я не использую Qt, но пишу в Qt creator'е. Почему ты видешь в этом что-то странное?

Потому что ТС ясно сказал: не Qt.

KDevelop давно смотрел. Был говно. Стоит глянуть сейчас?