__bultins__ - модуль или словарь O_O?

Это баг, фича, или специальное средство для изничтожения мозга программистов?

Третье, хотя позиционируется на как второе. Наверное.

Вообще у абсолютно любого объекта можно переопределить специальные методы (не помню названия, какие-то их тех, что с подчёркиваниями), и будет вести себя как словарь.

http://docs.python.org/2/library/__builtin__.html

Смотри комментарий «CPython implementation detail».

Спасибо. Т.е. это такой косяк...

По-моему, очень здорово, что они вообще указывают, что является частью языка, а что деталями «эталонной» реализации. А не как часто случается: «вот код — он и есть стандарт».

Т.е. это такой косяк...

Ну как косяк? Неприятно конечно, но не смертельно. Есть import __builtin__.

Если смертельно, это уже не косяк а п-ц...

Можно скажем

__builtins__ if type(__builtins__) is dict else __builtins__.__dict__

Здорово. Но нефига не здорово, что какие то вещи зависят от того мэйн это модуль или не мэйн.

Чем не устраивает import __builtin__?

Тем, что я про него до сих пор не знал;-)

«Хватит разврата» (ц) командир воздушного судна

В оригинале было все таки «извращений». Думаешь пора закапывать или уже откапывать?;-)

Закапывать. Вообще не стоит лезть глубоко в кишки реализации.

А я и не лажу, но что делать если с контекстом выполнения приходиться возиться...