ruby vs python vs perl

Нет магии, руби ведет себя так изначально, его поведение неизменно. Магией называют то, реализация чего не очевидна. Реализация руби очевидна, она состоит из нескольких простых правил, повторяющихся подобно фракталу на твоей аватарке. А autobox мне видится чем-то инородным, меняющем поведение, хотя меня и удивила гибкость перла.

в питоне геттеры и сеттеры не нужны

ок.

Важно то, что перл достаточно гибок и выразителен

Да-да, так и сказал. А если модулями сделать все как в руби, получится руби.

продемонстируйте создание объекта класса наследующего от Numeric

end'ы корявы визуально, как лишний элемент, не несущий смысла. В руби-коде такие же отступы, как и в пайтоновском, поэтому энды цепляют взгляд.

name=

Что это за «=»? Сахар.
А «@» в пайтоне тоже, конечно, сахар, но универсальный. Декораторы применяются к методам, функциям и классам. То есть в данном случае геттеры/сеттеры в пайтоне реализованы с помощью более общей концепции, забесплатно. А где, кроме именования методов в руби используется «=»?
__name да, таки глубже, чем _name будет находиться :-). Лень объяснять.

В руби-коде такие же отступы, как и в пайтоновском

нет, там можно в одну строку

в основном, из-за обязательных self и return, а также в Python рекомендованный индент 4 пробела, а в Ruby - 2.

можно, да. покажи мне профессиональный код из хорошего оупенсорсного руби-проекта, написанный в одну строку.
на пайтоне тоже можно, несмотря на отступы, и далеко не всегда это криво будет выглядеть.

хорошего оупенсорсного руби-проекта

такого нет

(возможно понятия хорошего различны)

Перл — write-only, питон — ООП на костылях. Вот поэтому и был придуман руби.

end'ы корявы визуально, как лишний элемент, не несущий смысла

… для тебя. Ты забыл приписать.

Ах, да,

Что это за «=»? Сахар.

У тебя сахар головного мозга. Сходи в гугли, посмотри что такое синтаксический сахар, потом приходи и покайся.

Перл — write-only, питон — ООП на костылях. Вот поэтому и был придуман руби.

Это что же, нечто вроде долгожданной silver bullet на все случаи жизни?

Долгожданный silver bullet на все случаи жизни это C++ :}

Спасибо, давненько я так не смеялся.

Хорош silver с изрядным привкусом, запахом и видом shit.

PS: Апологетам С++ — я против С++ в принципе ничего не имею, сам его при необходимости пользую. Так что не трудитесь бухтеть. Но в качестве silver bullet — это нонсенс.

Какой сильный йогурт :}

Ты PS внимательно читал?

Кстати, tazhate, это:

Хорош silver с изрядным привкусом, запахом и видом shit.

тянет на «разжигание флейма про С++, (-7)», как ты думаешь?

Я то да, а вот ты пришёл явно некормленным, раз начал вещать про silver bullet. Покормись где-нибудь на винфаке :}

Перл, как известно, нельзя распарсить. Его можно только выполнить.

начал вещать про silver bullet.

Где я вещал-то? Один раз спросил.

Покормись где-нибудь на винфаке

Это сейчас мода такая, в ответ на любой вопрос на винфак посылать? Небогатая фантазийка.

Опять ты всю правду матку рассказал.

Ну так ты же вывел из двух пунктов silver bullet. Видимо это какая-то особая тролльская логика :}

У тебя «вопрос» и «вывод» — это одно и то же? Забавненько.

Вот если бы ты ответил на самый первый вопрос, я бы имел основание для вывода. А ты сразу звезданул про С++. А я же ещё и виноватым у тебя оказался, mirable dictu.

Вопрос, ага. Любой, вещающий про силвербуллиты на ЛОРе, троллит. Что касается плюсов, да, сарказм в интернете не ловится.

Когда речь идёт о С++, сарказм чрезвычайно трудно ловится. Как в интернете, так и в реале. :)

Не вести же базу данных по всем лоровцам и их предпочтениям в ЯП. :)

Но с другой стороны конкретно ты всегда (без исключений) настолько саркастичен и ироничен, что можно было бы сразу принять это во внимание (здесь виноват, да).

Чрезмерное использование смайликов ведёт к тому, что они перестают детектироватсья наблюдающими… есть ещё такое дело %)

Да конкретно Numeric унаследуется, и сможет создавать объекты (непонятного мне назначения), но вот Fixnum или Float создать действительно не удасться, у этих объектов(классов) нет метода new. Объекты чисел и символов инициализируются естественным образом, это действительно исключение. Но сами объекты - такие же как и остальные. Причем, не уверен, что этого нельзя сделать, например, в rubinius, но мне лень выяснять. Исключения есть всегда.

Декораторы применяются к методам, функциям и классам.

И все они ужасны. Этот костыль не может быть сахаром. В руби внезапно удается достичь гораздо большей гибкости без всяких этих «декораторов» и селфов.

Что это за «=»?

Последний символ в названии метода.. Это обычный метод, который называется «name=», у него даже может быть несколько аргументов (как у любого др метода), но в этом случае его придется вызывать с помощью send, которым можно вызвать любой метод.

Декораторы применяются к методам, функциям и классам.

И все они ужасны. Этот костыль не может быть сахаром. В руби внезапно удается достичь гораздо большей гибкости без всяких этих «декораторов» и селфов.

А можно вопрос от начинающего изучать руби: какие альтернативы декораторам в руби?

Приводи примеры, альтернативу декораторам property и setter ты уже видел.

У меня другой вопрос. Если ровесник динозавров perl так хорош, то почему на нём так никто и не сделал библиотеки для анализа и визуализации данных, типа numpy/scipy/matplotlib? Если бы всё это было на perl или на ruby, мне лично питон был бы не нужен.

что мешает тебе писать на том, что нравится?

альтернативу декораторам property и setter ты уже видел.

То, что ты приводил, - это детский лепет на лужайке.

Я ждал от тебя что-то вроде «define_method», но вижу, что что-то спрашивать бесполезно.

Приводи примеры

На примерах каждый объяснять может. А общее понимание у тебя отсутствует.

почему на нём так никто и не сделал библиотеки для анализа и визуализации данных

Хороший софт пишется не на лучшем языке, а на том, который лучше знаешь. Значит, создатели визуализации данных лучше знали питон. До сих пор ни на одном из популярных языков не создано аналога Maxima, это же не означает, что лисп лучше? Просто, когда Maxima была востребована и были люди, способные ее воплотить, лисп был на пике популярности в академической среде. Сегодня, возможно, отдалось бы предпочтение хаскелю, как наиболее популярному в академической среде.

Хороший софт пишется не на лучшем языке, а на том, который лучше знаешь.

Меня это в последнее время дико бесит. :)

*ушёл срать кирпичами*

Explicit is better than implicit.

К self это не относится.

Ещё как относится. Что означает в руби @ перед именем переменной? А вовсе не очевидно, что она означает, если не смотреть контекст.

… для тебя. Ты забыл приписать.

По-твоему, я и все здесь отписавшиеся могут выражать чьё-то, кроме своего, мнение? Что ни день, то новости.

раз уже есть прекрасный perl

Один из немногих неэзотерических ЯП, синтаксис которого не сильно отличается от шелла.

А у тебя сахар другого места, наверное. Потому что не выходит кое-что и накапливается.
Что за мода встревать в чужой разговор, блеать.
Извини, что не каюсь, настроения нет. Как и ходить «в гугли».

Последний символ в названии метода

ААААаааа[a-zA-Z_][a-zA-Z0-9_], что за наркомания?

А разница между руби и питоном в том, что на питоне можно делать продакшн, а с руби только быть хипстером и ходить на конференции.

А если модулями сделать все как в руби, получится руби

Именно эту мысль и сказал ТС. Вопрос - нафига было запиливать отдельно какой-то руби если все тоже самое можно было сделать в перле.

Перл же умер? (700000 результатов поиска в гугле)

(700000 результатов поиска в гугле)

4.2

perl - 123000000 результатов

perl language - 43000000 результатов

Может вы из китая ищете?

«pearl dead» - 168 000 000

Что за мода встревать в чужой разговор

Это интернет, здесь нет чужих разговоров.

In computer science, syntactic sugar is syntax within a programming language that is designed to make things easier to read or to express. It makes the language «sweeter» for humans to use: things can be expressed more clearly, more concisely, or in an alternative style that some may prefer.

Итак, в каком месте whatever= это «alternative style that some may prefer»?

pearl

lol

Твоя правда! Иду стреляться.

Серьезно, это действительно интернет? :-)
Выпендрежники такие выпендрежники. Ты на русскоязычном форуме на русском цитату не мог привести? Или там какой-то рокет-сайнс, не имеющий аналога?
А тебе знакомо такое понятие как «контекст»?
В котором мое упоминание синтаксического сахара имело тот смысл, что во многих случаях код на Руби может быть лаконичнее банально за счет большей пересахаренности? А не потому, что он лучше внезапно.
Да, name= это не сахар. Ввел в заблуждение. Хотя special-k не возбудился почему-то. Уж на что он любитель.