Pascal, Object Pascal, Delphi

Как раз для тебя http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=466654
Ну и по сабжу http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=9&tid=472788&pg=1&h...

Вот бы linux на pascal`e! Я бы посмотрел.

В убогом синтаксисе. Так они оба низкоуровневые.
// Да, я знаю что С - высокоуровневый язык

тем, что создаваемый код быстр (язык компилируемый)

Компилятора уровня icc всё равно нет. И других компилируемых и JIT языков сейчас пруд пруди.

Тем, что собирает быстро.

И тут тоже конкурентов столько, что нет смысла перечислять.

Тем, что на порядки меньше мозголомов с указателями, и как следствие отсутствие дурацких багов.

Зато контейнеры гвоздями к языку прибиты, что не всегда хорошо. И тут тоже конкурентов столько, что нет смысла перечислять.

Тем, что там нормальные строки.

И тут тоже конкурентов столько, что нет смысла перечислять.

Тем, что стройная система «модулей».

И тут тоже конкурентов столько, что нет смысла перечислять.

Тем, что там синтаксис намного более однозначный.

И тут тоже конкурентов столько, что нет смысла перечислять.

в том, где провоцирует на массу Button1Click-кода. Открой любую книжку по Делфи и увидишь массу бизнес-логики перемешанной с обращениями к GUI. И 95% делфо-кода, что я видел, эту практику повторяло.

в данном случае это не страшно. ну и тем более никто не заставляет так писать. Если хочешь - пиши по другому.

на нем нужно писать, когда есть возможность не писать на С. Это моя позиция.

Ты какие-нибудь языки кроме поскакля и C видел-то?

В убогом синтаксисе. Так они оба низкоуровневые.

// Да, я знаю что С - высокоуровневый язык

как по мне, так это в С синтаксис такой, что проще застрелиться.

:)

С каждой новой версией IDE Delphi к Object Pascal прикручивали что-то новое, вот однажды (2007 год) количество переросло в качество. Так, например, в 1997 году для поддержки технологии Windows COM было введено слово interface (точнее говоря оно уже было, но у него появился еще один смысл), в 2005 появилась возможность перегрузки операторов, затем, прикрутили шаблоны (ЕМНИП) и т.д.

Короче говоря, из уютненького Object Pascal решили эволюционным путем получить еще один C++.

как по мне, так это в С синтаксис такой, что проще застрелиться.

Ладно бы ты сказал C++, но что может быть страшного в C?

У меня для тебя плохие нововсти...

тем, что создаваемый код быстр (язык компилируемый)

Компилятора уровня icc всё равно нет. И других компилируемых и JIT языков сейчас пруд пруди.

................

И тут тоже конкурентов столько, что нет смысла перечислять.

Хоть конкурентов в каждом из пунктов дофига, все эти пункты пересекаются именно у Паскаля, а не у конкурентов.

на нем нужно писать, когда есть возможность не писать на С. Это моя позиция.

Ты какие-нибудь языки кроме поскакля и C видел-то?

если тебе интересно, то кроме С и паскаля я писал на асме, питоне, васике, немного на хаскеле, octave. Видел (то есть делал лабы) на прологе и лиспе.

так что видел уже достаточно можно сказать.

Какой предсказуемый ответ. Вот и нет, языков сейчас >2. Я, например, могу haskell назвать как пример пересечения всех требований.

Это называется что у меня совсем иное мнение.
Ты очень странный, я не хочу больше говорить.

как по мне, так это в С синтаксис такой, что проще застрелиться.

Ладно бы ты сказал C++, но что может быть страшного в C?

++i, i++, vaarg всякие. и т.д. и т.п.

Ну, охренеть просто. Думал ты что-нибудь содержательное расскажешь.

в данном случае это не страшно. ну и тем более никто не заставляет так писать. Если хочешь - пиши по другому.

Я-то напишу по другому. Проблема в том, что приходится разгребать тонны таких фекальных масс, которые как раз ужасно написаны.

Какой предсказуемый ответ. Вот и нет, языков сейчас >2. Я, например, могу haskell назвать как пример пересечения всех требований.

и он мне тоже нравится. И я на нем пишу иногда. но так как мне в настоящий момент больше по душе императивная парадигма, то беру Паскаль. Хотя хаскель - тоже в списке фаворитов.

Правда неизвестно, как он в скорости по сравнению с Паскалем. Было бы интересно узнать.

Я-то напишу по другому. Проблема в том, что приходится разгребать тонны таких фекальных масс, которые как раз ужасно написаны.

как будто бы на сишечке таких тонн меньше :)

Ну, охренеть просто. Думал ты что-нибудь содержательное расскажешь.

мне этого достаточно уже. ну и взять эту чехарду со struct...

хотя собсно к синтаксису прямо таких уж больших претензий нет. Его еще можно терпеть как-то.

Было бы интересно узнать.

Вот, например, есть бенчмарк:

http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32/which-programs-are-fastest.php?ca...

1) таки сильно меньше.
2) подобный говнокод - это визитная карточка программистов на Delphi.

круто. Хаскель оказывается максимум раза в два медленее Паскаля. Неплохо-неплохо.

2) подобный говнокод - это визитная карточка программистов на Delphi.

и все же это не говорит о том, что Delphi плох. Это просто корреляция.

Я вас программистов не пойму. То для вас язык всего лишь инструмент и главное мозги, то языки бывают для быдла и не для быдла, и на тех что для быдла писать не нужно.

Я вас программистов не пойму.

Ты кого программистом обозвал?!

и все же это не говорит о том, что Delphi плох.

Я не говорил, что Delphi плох. Я говорил, что он провоцирует на говнокод. Хотя, только одно это - очень плохая характеристика инструмента. Сейчас для меня это серьезный повод косо смотреть на подобную технологию.

То для вас язык всего лишь инструмент и главное мозги

Мозги нужны для того, чтобы определить оптимальный для задачи инструмент. А Делфи мало где будет хорошим выбором.

Ага, прихожу я такой на работу, а мне говорят «Будешь писать на дельфи», а я им «Вы чё?!?! Я сам выберу оптимальный для задачи инструмент. Скорее всего это будет хаскель.»

Ага, прихожу я такой на работу, а мне говорят «Будешь писать на дельфи»

Я бы подальше бежал от такой работы. Как правило на дельфи пишут «программисты», развитие которых закончилось примерно в 8-ом классе школы.

В нормальных универах только Паскаль!

Я не говорил, что Delphi плох. Я говорил, что он провоцирует на говнокод. Хотя, только одно это - очень плохая характеристика инструмента.

Ерунда. Да и говнокод в моем понятии это нечто другое, чем алгоритмы внутри Button1Click. Это всего лишь недостаточная иерархия кода.

а во всем другому Делфи вполне гут в плане написания гуевин. Как гриться есть с чем сравнивать. Тот же GTK.

Мозги нужны для того, чтобы определить оптимальный для задачи инструмент. А Делфи мало где будет хорошим выбором.

Делфи это в первую очередь IDE. Причем вполне неплохая.

Поэтому в этих универах штампуют дол****в, которые заваливают интернет говнокодом как на пистоне, так и на остальных недоязыкахъ.

То что ты криворукий неосилятор - то вообще не паскаля вина. На нём можно писать всё что душе угодно, причём без тех проблем что дарит С++ по дефолту.

Я ничего про возможности языка не говорил. Плюсы оказались удобней во всем. Ну для мня

Только твой мозгодробный ХАскель нужен полутора красноглазым задротам-ноулайферам. Типа того который теорему Ферма доказал, да.

Даже время компиляции over 100k строк кода? Ну ну. Jedem das Seine.

Бгг. Твой школодельфи нужен только 12-летним школоло.

Как по мне, так это все равно, что спросить С++ или Qt4) Delphi это OP + кнопки.

Тоесть на плюсах или сях фекальных масс меньше чтоли? Или их разгребать проще? Да уж проще буттон, вызывающий у тебя такие приступы переименовать - и он в коде всё изменит, чем сидеть в отладчике втыкать чтоже блять возвращает эта функция? Указатель или указатель на указатель? Или вообще указатель на функцию.

Убей себя если решил написать 100к строк кода на паскале.

Сосни гуйцов, ниосилятор. В паскалевых то 100к строках кода любой разберётся в разы быстрее, чем в говнокоде на плюсах. Я посмотрел бы как ты формочки для гуи создаёшь без всяких QT и GTK.

Меня бы это волновало, будь я кодерком.

посмотрю я на тебя как ты компилить будешь формочки под бубунту на делфях.

Lazarus из svn и нет проблем.

Ты помимо того, что собираешься писать 100к строк на сях, так ещё и гуи собираешься писать без библиотек. Я вижу ты наркоман со стажем.

Убей себя если решил написать 100к строк кода на паскале.

я 100k не писал, но 20k (30?)было дело.

От этого ты становишься ещё страннее :)

Сударь, вы некомпетентны в вопросах программирования на Delphi\Lazarus. А потому, не разводите полемику, уткнитесь в свои костыли на плюсах и говнокодьте дальше.