Где целесообразно использовать java?

Нанотехнологии. ИТ-пирог уже поделён, там денег нет.

не. Нанотехнологии не катят, там всё бабло уже попилено бывшими НИИ. У тебя нет даже наномолотка и наноболтов. А в НИИ есть.

конечно существуют. относительно работы gc - http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/tech/g1-intro-jsp-135488.html

Java Virtual Machine Specification, Memory menegment in Java HotSpot.

Вроде бы нам эти рекомендовали.

не. Нанотехнологии не катят, там всё бабло уже попилено бывшими НИИ. У тебя нет даже наномолотка и наноболтов. А в НИИ есть.

А причём тут НИИ? Они что ли ИТ поднимали?

Поделись традиционными. На мой взгляд, кроссплатформенность - способность ПО функционировать на разных платформах. Внезапно.

Кстати, если совсем углубляться в теорию, то у Java сейчас всего три платформы - jvm, dalvik и mono. А то, что они сами по себе переносимы между разными «реальными» платформами - история отдельная, т.к. другой уровень абстракции. Впрочем, можно не углубляться так далеко в теорию.

Простите, Моно? О_О А можно пруфлинк?

хочу видеть пруф на моно

Топикстартер спрашивал про десктопные приложения. iOS к десктопным приложениям не относится. Под OS X джава работает. Под процессорами, которые используются iDevice-ами джава тоже работает. Я бы вообще не стал называть iOS платформой, это не более платформа, чем браузер с джаваскриптом, под который тоже JVM не написана. Рутованный iOS можно считать платформой, т.к. пользователь имеет контроль над устройством.

Читай про iKVM.

С такой мотивацией тебе в IT не заработать. Получится из тебя разве что закомплексованный, напыщенный нищеброд, такой, как Bioreactor.

Тебе Дийкстру процитировать, о том, во что превращаются начавшие с Бейсика?

Ужас. Как страшно жить... Ладно, я буду верить, что я еще в состоянии стать нормальным, ибо BASIC я учил мало и не очень...

А причём тут НИИ?

а как ты будешь нанотехнологиями-то заниматься на коленочке, у себя дома? Ты хоть знаешь, что это такое?

что характерно, ни от одного приличного человека я этого не слышал. Сплошные плюсовики-затейники с vcl наголо так говорят

Тебе Дийкстру процитировать, о том, во что превращаются начавшие с Бейсика?

Дейкстра это сказал 40 лет назад. Сейчас бэйсик == илита. А ты - интеллектуальное большинство.

Сейчас это говорят про PHP обычно. Некоторые про Java, другие про C++. И так далее... Всегда можно найти язык на который можно свалить проблемы мышления программиста.

man США, Евросоюз, Япония

Вот когда у россиян с понятием денег будут ассоциироваться не «откаты/попилы/разводы», а «doing the job» (непереводимая игра слов), вот тогда в России что-то и будет получаться.

Вот когда у россиян с понятием денег будут ассоциироваться не «откаты/попилы/разводы», а «doing the job» (непереводимая игра слов), вот тогда в России что-то и будет получаться.

в следующей жизни разве-что.

man США, Евросоюз, Япония

у них всё точно так же. Просто русский человек имеет смелость хотя-бы себе самому в этом признаться, и напиться. А вот пиндостанец будет просто глупо улыбаться, и делать вид, что «All Right».

Раньше бы ЛОР тебя отторгнул. Но сейчас ты прижился. ЛОР уже не торт.

Раньше бы ЛОР тебя отторгнул.

А он и отторгнул, когда меня стали путать с другими анонимусами вроде тебя. Устал объяснять, что я не такой же тупорылый, как 95% остальных анонов, ну и пришлось зарегиться.

Устал объяснять, что я не такой же тупорылый ..., ну и пришлось зарегиться.

Не помогло.

Устал объяснять, что я не такой же тупорылый, как 95% остальных анонов

однозначно

И теперь вся твоя очевидная тупорылось и зашкаливающая некомпетентность, до того рассредоточенная по анонимам, сконцентрировалась в одном регистрате.

а как ты будешь нанотехнологиями-то заниматься на коленочке, у себя дома? Ты хоть знаешь, что это такое?

Напомнить ламеру, как графен получали с помощью скотча и такой-то матери?

А другие перцы теперь графеновые конденсаторы печатают на DVD-резаке за $50.

http://hackaday.com/2012/12/21/making-graphene-with-a-dvd-burner/

То есть, Дийкстра - «не приличный». Ну ну.

Дейкстра это сказал 40 лет назад. Сейчас бэйсик == илита.

Ты идиот. Дийкстра говорил это о том же самом бейсике (с goto, gosub и нумерованными строками), о котором говорит и наш поциент.

Устал объяснять, что я не такой же тупорылый ..., ну и пришлось зарегиться.

Не помогло.

почему же? Меня теперь с тобой никто не путает.

Ну да, теперь все знают, что ты более тупорылый чем средний анон.

И теперь вся твоя очевидная тупорылось и зашкаливающая некомпетентность, до того рассредоточенная по анонимам, сконцентрировалась в одном регистрате.

ой, спасибо. А медаль дадут?

Напомнить ламеру, как графен получали с помощью скотча и такой-то матери?

да. Напомни пожалуйста, сколько на этих конденсаторах денег заработали. Именно на конденсаторах, а не на порнобанерах.

Ещё расскажи, почему в сколково такие не делают, и по всему свету не продают? Скотч в сколково запретили что-ли?

Ты идиот. Дийкстра говорил это о том же самом бейсике (с goto, gosub и нумерованными строками), о котором говорит и наш поциент.

Да? Что-бы Дейкстра сказал о пограмисте, который использует php/C#, без goto, без gosub, и без пронумерованных строчек?

Але, дятел, ты тут навонял, что мол «для нанотехнологий непременно нужны НИИ». Вот за этот свой базар, чмо, теперь и отвечай. Тебя рылом ткнули в простой факт, что никаких таких НИИ с дорогостоящим оборудованием не надо.

Дийкстра был бы рад тому, что структурное программирование окончательно победило.

Ну да, теперь все знают, что ты более тупорылый чем средний анон.

и это радует. Что я хоть не такой тупорылый, как многие из анонов.

Але, дятел, ты тут навонял, что мол «для нанотехнологий непременно нужны НИИ». Вот за этот свой базар, чмо, теперь и отвечай.

Нет, это ты отвечай: Какое отношение имеет мой ребёнок к самолётной промышленности? А ведь самолёты он умеет делать, и они отлично летают. Из бумажек, но умеет. Вот как расскажешь, так и я тебе расскажу, какое отношение имеют твои самоделки к технологиям.

Тебя рылом ткнули в простой факт, что никаких таких НИИ с дорогостоящим оборудованием не надо.

для чего «не надо»? Что-бы сделать летающий самолёт? Не надо. Достаточно куска бумаги и ребёнка 4х лет.

Можешь клеить свои танки дальше.

Вот как расскажешь, так и я тебе расскажу, какое отношение имеют твои самоделки к технологиям.

А тебе, отрыжка шлюхи, рассказать, что такое НТР?

Можешь клеить свои танки дальше.

За этот кусочек скотча Нобелевку дали. А ты, сучка, воняй дальше. Хорошо, что ты регистрат, такой грязной мрази среди анонимов нам даром не надо.

Дийкстра был бы рад тому, что структурное программирование окончательно победило.

Ага. Вот эта тема его особенно-бы порадовала: Программистский мир окончательно скатился.

ЗЫ: квадрокоптеры, аналогичные тем, что школота в гаражах клепает, армия уже на вооружение принимает. Ты, сучка, проспал революцию.

Ты что-то имеешь против ООП, шлюха?

квадрокоптеры, аналогичные тем, что школота в гаражах клепает, армия уже на вооружение принимает. Ты, сучка, проспал революцию.

школота получила возможность клепать квадракоптеры лишь потому, что микропроцессор к ним сейчас стоит меньше бакса, и весит меньше грамма. А воены их давно делали. Как наверное догадываешься, вертолёт с СМ-2 не взлетит.

Ты что-то имеешь против ООП, шлюха?

а для тебя то, что по ссылке называется «ООП»?

Ты невменяем. У тебя даже не женская логика, а какая-то марсианская.

По ссылке - грязное, убогое, чмошное петросянство над ООП.

Ты невменяем. У тебя даже не женская логика, а какая-то марсианская.

обычная логика. Ты просто не в теме. Пойди, почитай что-ли. Вернёшься, поговорим.

По ссылке - грязное, убогое, чмошное петросянство над ООП.

согласен. Теперь ты понял, КАК пишут нынешние пыхеры? И заметь - ни каких тебе goto и номеров строк.

Да нет, сявка, это ты не в теме. Повторяю для скотоподобных ничтожеств: НТР делается в гаражах. Уже давно. Лет эдак 40-50. Так что вонять о том, что без НИИ никаких «нанотехнологий» быть не может, может только отродье шлюхи вроде тебя.

Никто так не пишет, дятел. Это чистое петросянство, совершенно не смешное. Ты бы еще на какого-либо придурка вроде Yegge сослался.

Одну вещь забыли - помимо изготовления, нужно еще и исследование. А оборудование для определения физических свойств и так далее стоит очень дорого.

P.S.: И даже не пытайся заикнуться, что я не в теме. Я то как раз в теме.

Одну вещь забыли - помимо изготовления, нужно еще и исследование.

И вот эти самые исследования в последнее время делаются на коленке, в гаражах. Ну что я, масс-спектрометра не найду, если потребуется, в конце-то концов?

Многие крупные компании, у которых раньше были свои R&D отделы, теперь переключились на другую модель - ждать, пока какой-либо мелкий стартап в гараже все, что надо наисследует, и потом тупо его купить. Дешевле выходит, чем содержать свои лаборатории.

Да нет, сявка, это ты не в теме. Повторяю для скотоподобных ничтожеств: НТР делается в гаражах.

такой большой, а в сказки веришь.