Поиск зависимостей по выводу LDD

не силён в питоне
коротко если, как оно работает?

man popen

у меня ощущение, что ты увидел python3 в шибанге и закрыл код. это все враппер над equery b

я не видел шабанга - просто питон не моё это
я пробовал реализовать кусок кода portconf на питоне ----> либо становиться дегенератом-нарком, либо через силу писать
итого: питон для нарков и я явно не из их числа

а вообще надо парсить выхлоп ldd и искать пакеты через e-file
тогда получим пакеты, содержащие нужное даже если эти пакеты не установлены
в случае писателя ебилдов equery b тут сливает всухую

это просто делает тебя неосилятором питона, надо будет на досуге глянуть твой оверлей, может чего на ГК репостну

e-file

это какой то калл из оверлеев? откуда эта дрянь знает, какие файлы содержит пакет, если он не установлен?

лол, малыш, осиль http://www.portagefilelist.de/site/query
и это в основном дереве

а конкретное название пакета можно?

алсо, сделал гитхаб: https://github.com/pashazz/gentoodeps

pfl

ок, посмотрю на досуге, или мб кто-нибудь закомиттит

база файлов по пакетам, дожились. кастомный скрипт или либа, втянутая по ручному make install с именем, совпадающим с именем файла из пакета даст невалидный результат. можешь говноутилитку закапывать.

лол, малыш - ты только и можешь что обсирать
а что сделал ты, [censored]!?
правильно - н-и-ч-е-г-о!
балабол обыкновенный
завали хавальник - умней казаться будешь

кстати - ты так и не пощупал утилитку
очередное подтверждение, что ты конченый балабол
зы, модеры - это констатация факта, любой несогласный сходу обрекает себя на звание дегенерата, иначе быть не может

А что делать с magic auto-detect на этапе configure?

а? чо?

кстати - ты так и не пощупал утилитку

естессно, зачем мне трогать руками говно? возвращайся ка ты в список френдов

Извини, ошибся с названием, я имел ввиду automagic dependencies http://www.gentoo.org/proj/en/qa/automagic.xml

беглый осмотр привёл к мысли, что речь о смаках-онли
как быть с остальными системами сборки?
я ленюсь браться за это

Скорее речь идёт об GNU autotools (autoconf), но такая хрень может быть и в других системах сборки. Т.е., когда в зависимости от того, установлена либа в системе или нет, исполняется разный код на этапе .configure.

И эта хрень _не_ управляется параметрами, передаваемыми в .configure при сборке.

В итоге один и тот же пакет с одними и теми же параметрами конфигурации при сборке, но на разных системах в итоге может дать бинарники с различным функционалом и различными зависимостями.

более пристальный греп показал наличие автотулзов и смаки
а как быть с остальным: с простым конфигуром или ещё какой ересью!?
а с тупым мэйком?
беда же
а вообще у меня пиво закончилось - нать в магаз

как я понял, он про то, что скрипт по ldd фейлить может, хотя данный скрипт для проприетарщины, а она не собирается, а с автомагией мы боремся и выпиливаем откуда только можно ибо это дикое missfeature.

как я понял, он парсит выхлоп ldd и выясняет через equery пакеты, которым принадлежат необходимые либы
в моём случае (как мейнтайнера оверлея с овер дохера ебилдов) это не канает, ибо не учитывает неустановленных пакетов