Что фундаментального учить новичку-прогеру?

Где именно плохо учат? Перечисли.

Вы, простите, из какого государства пишете?

Он врёт, для 150 никакого матана и в помине не надо.

после того

Дискретную математику

Не после, а до. А еще лучше - вместо того.

Возьми «совершенный код» и всю его библиографию (с анотациями, удобно разбитую по темам) - будет тебе учебник.

Не только учат, но вообще плохо выполняют свою работу. Посмотри вокруг.

анонимусы на лоре те же

За одного битого двух небитых дают!

может не врет а искренне заблуждается

и матан, матан! главный предмет лоровского программирования.

и матан, матан!

И животноводство!

Финансы = матан. А проще всего делать деньги в финансах.

Не вижу. Конкретнее жалуйся.

подозрительно как-то. Когда я в стэнфорде учился, такую тупость не спрашивал.

Постеснялся что ли?

Тогда на себя, это самое трудное.

Омг, снова Кнут. Кнут - это справочник, зачем его читать просто так?

неа, вообще таких вопросов не возникало. Классов было больше чем времени на них.

Возьми «совершенный код»

Это тот сборник житейских мудростей от бабки Матрёны? Что-то не походит на «фундаментальные знания, которые можно применить в любой сфере деятельности».

Это вакансии, а не профессии, что ты тут умничаешь?

Финансы = матан. А проще всего делать деньги в финансах.

Ололо! Где же там деньги и наука? У квантов ни того, ни другого, собственно, толком нету.

Я полагаю эта Матрена в курсе дел во всей индустрии. Кратко и доходчиво объединяет все в нескольких книгах.

Ты, кстати, забыл о библиографии.

Речь шла о учебнике по разработке ПО.

Неужели ты хотел учебник со знаниями, «которые можно применить в любой сфере деятельности» в широком смысле? Тогда - побриться, помыться...

Часто в справочниках задачи видел?

А ты много знаешь тех, кто все эти задачи решал?

Я полагаю эта Матрена в курсе дел во всей индустрии. Кратко и доходчиво объединяет все в нескольких книгах.

П-ф-ф, про эту попсу все знают. Стоило ли туману наводить про фундаментальные универсальные знания бла-бла-бла.

П-ф-ф, про эту попсу все знают.

К элите не принадлежу, не дорос.

Стоило ли туману наводить про фундаментальные универсальные знания бла-бла-бла.

Все же я говорил в рамках темы ТС, ошибся и разочаровал тебя.

И ты опять забыл про библиографию. Еще ты, возможно, принял двух разных анонимусов за одного.

PS. Фундаментальные универсальные знания - это те, которые позволяют увидеть процесс разработки в целом и мыслить системно. Книги Макконнелла это и помогают сделать. Какие по-твоему превосходят их в данном вопросе?

Нет такой профессии «программист».

Есть «разработчик сайтов на Zend Framework», «фронтенд разработчик на JQuery», «разработчик игровой логики на Action Script», «разработчик ERP на Java», «разработчик высоконагруженных серверов на C++», «разработчик экспетных систем на Prolog» и еще очень много всяких профессий.

заплакал кивая и поддакивая

два чая этому анону.

ЧСХ, для такой суммы и программистом быть не обязательно.

Написать неправильно, понять, чего не хватает, разобраться, и написать заново.
«Сначала теория, потом практика» не работает, все сложнее.

кстати да, по себе заметил

Oracle WebLogic и JSF (Iceface).

Итак, приступим:
1. А. Н. Колмогоров, А. Г. Драгалин - Математическая логика.
2. Месарович М., Такахара Я., Общая теория систем: математические основы.
3. Purely Functional Data Structures. Chris Okasaki.

Обассаки то зачем?

лучше кавасаки — хорошие мотоциклы

ЧСХ, для такой суммы и программистом быть не обязательно.

Это чуть поменьше, чем собирают автомеханики-индивидуалы, работающие с полной загрузкой. Ну у них там, понятно, аренда земли, куча оборудования и инструментов дорогого из их же кармана оплачивается, но для этого матан ботать не надо.

и самое главное сам язык

Хорошо что я кофе допил, а то не писал бы больше на ЛОР. Может кому-то это и понравилось

Лол, сколько шума про две несчастные тоненькие книжечки.

Какие тонкие книжечки? То, что твоя методичка по дискретке в твоем говно-ВУЗе была тоненькая еще ни о чем не говорит.

Дискретка нужна только для решения детских задачек на Хацкеле. В реальных проектах никакой дискретки нет.

Лисп и Форт, для начала.

Дискретка нужна только для решения детских задачек на Хацкеле. В реальных проектах никакой дискретки нет.

Не поверишь, для хаскеля дискретка нужна не больше, чем для пхп.

В CRUD говне - и то дискретки полно. А в реальных проектах - mission critical embedded, medical imaging, aerospace, и т.п. математики вообще до хрена. Быдлокодерня отдыхает.

Не поверишь, для хаскеля дискретка нужна не больше, чем для пхп.

Не для хаскеля, а для детских задачек. Реальных проектов на хаскеле нет.

Так матан и попроще будет, чем ремесло автомеханика.

В CRUD говне - и то дискретки полно.

Так и в мытье полов матана полно.

А в реальных проектах - mission critical embedded, medical imaging, aerospace, и т.п. математики вообще до хрена.

Такие задачи должны решать специалисты с соответствующим образованием, а не форумные академики.

Реальных проектов на хаскеле нет.

деточка, какая ты наивная :3

деточка, какая ты наивная :3

Ну давай статистику, сколько вакансий по хаскелю в твоём городе, в твоей республике? Хотя бы одна в России найдётся?

деточка, какая ты наивная :3

Может, месье соблаговолит привести пруфы? Только, пожалуйста, что-нибудь помимо XMonad. Спасибо.

Дай угадаю, он сейчас ответит примерно так: «На Хаскеле куча проектов, только вам, быдлу, их никто не покажет. И вакансий море, только для вас, быдла, они закрыты.»

Так матан и попроще будет, чем ремесло автомеханика.

Разве что в том плане, что в мазуте не ковыряться и мускулатуру наращивать не надо, чтобы прикипевшие болты страгивать.

опять вы со своей Россией. Других стран нету что ли?

опять вы со своей Россией. Других стран нету что ли?

Ну так давай пруфы для других стран, чо.

в других странах можно сделать стартап (http://engineering.mailrank.com/ ) и продать фэйсбуку

Что будет полезно почитать после того, как выучил объектно-ориентированный язык и пару технологий?

Полезно будет почитать и пописать код.