недоязык с недосинтаксисом, который любая пхпобезьяна способна выучить находу, увидев синтаксис! Да вы жжоте с идеей чтения книг по этой скриптоте.

Флэнаган Д.
JavaScript. Подробное руководство. – Пер. с англ. – СПб: Символ Плюс,
2008. – 992 с., ил.
ISBN 10: 5-93286-103-7
ISBN 13: 978-5-93286-103-5

Илья Кантор - Современный учебник JavaScript (javascript.ru)
Дэвид Флэнаган - JavaScript. Подробное руководство, 6-е изд.

2008

Уже перевели 6-е издание.:

Флэнаган Д.
JavaScript. Подробное руководство, 6 е издание. – Пер. с англ. – СПб: Символ
Плюс, 2012. – 1080 с., ил.
ISBN 978 5 93286 215 5

Любую, какая первая попадётся, ту и читай, все одинаковые ибо язык убог.

Спасибо)

книги и статьи Джона Ресига

Любую, какая первая попадётся, ту и читай, все одинаковые ибо язык убог.

Смеюсь каждый раз, когда читаю такие высказывание. И знаете, в чем проблема? В том что обычно люди знают лишь 1% языка (вернее ту его часть, которая работает с DOM), но уже высказываются во всю.

Что вы понимаете под языком и под знанием языка? Очевидно, что вы понимаете под этим ряд специфичных либ/функций, которые построены на самом языке. Язык = семантика + синтаксис. Так вот. Выучить язык такой, как js, способен даже гуманитарий.

Мне понравилась Stoyan Stefanov - JavaScript Patters.

как сказали выше, оказывается уже есть 6-е издание.
я сходил на books.ru и купил себе epub(pdf тоже есть) за 85 руб (остатки на WM, а так можно хоть за 1 рубль)

Addy Osmani - Learning JavaScript Design Patterns

ух, крутая книженция. Спасибо.

Глядити-ка на анонимуса с мат. складом ума.

Выучить язык такой, как js, способен даже гуманитарий.

Так это ж хорошо, лол.

Да вы жжоте с идеей чтения книг

Кстати да, я вот тоже думаю, хрена они все такие толстенные, эти книги по программированию.. что там такого написано.. синтаксические основы нормальных ЯП раскрываются на нескольких страницах.. о чем там говорится далее, не понятно.

синтаксические основы нормальных ЯП раскрываются на нескольких страницах.. о чем там говорится далее, не понятно.

Знания одного синтаксиса недостаточно для полноценной и эффективной разработки. Так-то да, программист на фортране на любом языке напишет на фортране.

The good parts, конечно же.

о чем там говорится далее, не понятно.

Схема реализации ООП, строк, сборки мусора, многопоточности и прочего в языке, устройство и примеры работы со всякими фичами, такими как блоки, примеси, сопрограммы и замыкания, стандартная библиотека, внутреннее устройство транслятора, распространенные утилиты для автоматизированной сборки, работа со стандартным отладчиком, разработка модулей.
Так что довольно много всего набирается.

А мне кажется ерунда, особенно по js, на нем вообще никто не знает как писать. Помоему, можно почитать Design Patterns, да и то, по диагонали. А далее уже решать проблемы на месте, реальные проблемы. Особенно по js. Роль js в этом мире нарастает с каждым днем, какого года вы книги посоветовали? Все уже не так. Веб уже другой.

сборки мусора, многопоточности

Это все не слишком актуально, языки подобные js позволяют программисту сосредоточится на задаче и коде, касающемся её, а не таких низкоуровневых вещей, как сборка мусора..

внутреннее устройство транслятора

опять же, не актуально.. где, блин, это вообще актуально?

Если выкинуть всю эту водянистую теорию и толпу нереальных примеров, останется как раз журнальчик, то о чем я говорю.

А мне кажется ерунда, особенно по js, на нем вообще никто не знает как писать. Помоему, можно почитать Design Patterns, да и то, по диагонали. А далее уже решать проблемы на месте, реальные проблемы. Особенно по js. Роль js в этом мире нарастает с каждым днем, какого года вы книги посоветовали? Все уже не так. Веб уже другой.

Я не советовал, а вообще советовали 2012 года.

Это все не слишком актуально, языки подобные js позволяют программисту сосредоточится на задаче и коде, касающемся её, а не таких низкоуровневых вещей, как сборка мусора.

Ну в js это конечно не очень важно, но ознакомится нужно, так как сайты бывает текут и текут прилично.

опять же, не актуально.. где, блин, это вообще актуально?

Ну в книгах по руби бывает.

Если выкинуть всю эту водянистую теорию и толпу нереальных примеров, останется как раз журнальчик, то о чем я говорю.

http://shop.oreilly.com/product/9780596805531.do Вот тут можно ознакомится с содержанием книги. C 8 главы начинаются довольно важные вещи. Например интересный момент, что если начать заполнять массив с конца, например с индекса 1000000 и до нулевого элемента, то массив весьма вероятно будет заполнен как разреженный в виде хэш таблицы, а если заполнять с нулевого и до 1000000, то как обычный плоский массив и второй вариант будет гораздо быстрее.

2012 года.

2011

если начать заполнять массив с конца

Уже четвертый раз даю ссылку на презентацию, где об этом хорошо рассказывается http://www.youtube.com/watch?v=tCG0aPNvkTs

В общем, я привык собирать информацию по крупицам, а не сливать все без разбора из толстенных книг.. не люблю я читать)) мне нужна сразу суть.

если начать заполнять массив с конца

Я понял. Видимо, в книгах по js из 1000 страниц первые 10 это описание синтаксиса, ещё 50 примеры и 940 это ответы на вопрос WAAAT????

А книги про руби тогда это 100 страниц про синтаксис на основе рун и остальные 900 что мы не игрушка ?

А книги про руби тогда это 100 страниц про синтаксис на основе рун и остальные 900 что мы не игрушка ?

100 страниц про синтаксис и ссылка на guides.rubyonrails.com :)

Так это ж хорошо, лол.

его и проектировали, чтобы даже дизайнер смог набросать код.

Кстати да, я вот тоже думаю, хрена они все такие толстенные, эти книги по программированию.. что там такого написано.. синтаксические основы нормальных ЯП раскрываются на нескольких страницах.. о чем там говорится далее, не понятно.

Очевидно, что чем толще книга - тем она привлекательней для масс. Лол.

Емнип, в подобных книгах есть даже главы про отдельные типы. Типа boolean на 40 страниц и етц. Авторам же за строки небось платят.

эффективной разработки
JS

Несовместимо же! Оптимизировать нужно алгоритмы, а не любитькаждыйбайтик

и остальные 900 что мы не игрушка ?

Неслабо у тебя там бомбануло.

А я разве говорил про байтики? Эффективность разработки - это совсем, совсем другое.

Невнимательно прочитал :) Извиняюсь. Но все же JS не лучший вариант для эффективной работы,более того он несовместим с этим понятием. Его создавали, что бы и дизайнеры, и любой школьник смог наскоку освоить язык.

Да, поэтому я использую Amber

В том что Ruby можно использовать с пользой сомневаться не приходиться, но смешки над какими-либо языками программирования безосновательны и свои дурацкие стереотипы есть о каждом из них. О том же ruby что это хипстерская игрушка

Ну для задачек чуть сложнее хэллоу ворлда возможно этого и не надо знать.

Кроукфорда , Ресига

ну и их сайты полистай.

ведь js это scheme Ж)

не надо знать

Еще раз, суть в том, что книга не должна быть такой толстой, идея ведь действительно в том, чтобы продавать бумагу.

для задачек чуть сложнее хэллоу ворлда

Вот, кстати, хороший вопрос. А что, собственно, должен знать веб-разработчик. Это ведь, целая кучка технологий и вещей.

для начинающего

Да путь на MDN идет.

Еще раз, суть в том, что книга не должна быть такой толстой

Толщина книги регламентирована по ГОСТу? Есть ISO специальный? Можно читать Cosmopolitan, например. И встать в ряды тысяч фронтенд девелоперов, которые ничего помимо пары функций из jQ и не знают ничего.

Космополитан не самый тонкий журнал, да еще и выходит раз в месяц.

Можно тогда Практику функционального программирования, она очень тонкая, выходит редко ( :( ) и влезает в дамскую сумочку.

Если Вам при помощи JS эффекты надо делать красивые - читайте сразу про jQuery

codemonkey

об eloquent javascript вроде хорошо отзываются, сам еще не читал