Javascriptачи-трюкачи

Похоже на lisp, наверно он и генерит этот жабоскипт :D

что бы не засорять global-scope.K.O.

Если вкратце, то это - вызов анонимной функции (в первом случае) и вызов анонимной функции с передачей контекста в виде параметра по ссылке - во втором.

А аналогов в си вы не найдете, ведь си - ЯП со статической типизацией)))

что бы не засорять global-scope.K.O.

Только-то и всего? Ну, значит, я был недалёк от истины с мыслью о скоупах. Спасибо.

Если вкратце, то это - вызов анонимной функции (в первом случае) и вызов анонимной функции с передачей контекста в виде параметра по ссылке - во втором.

Дык это всё понятно. Непонятно было, зачем писать так, когда можно в лоб. Но вон анонимус выше уже разжевал.

А аналогов в си вы не найдете, ведь си - ЯП со статической типизацией)))

Кстати... чёй-то не найду-то? :) пожалуйста (С++11):

([](){
 ...
})();

Да и типизация тут ни при чём особо, тут всё в наличии/отсутствии анонимных функций

А аналогов в си вы не найдете

расширение в clang:

~$ cat 1.c
#include <stdio.h>
 
int main(void) {
    ^(void){ printf("hello world\n"); }();
}

~$ clang -fblocks 1.c -lBlocksRuntime && ./a.out
hello world

man анонимные функции, замыкания

почему бы просто не написать код прямым текстом, без оборачивания в функцию?

Один из распространенных (и всячески поощряемых) приемов управления сложностью.

так оно атомарно выполнится, для этого

Я так неймспейсинг делаю, можно по файлам код раскидывать

(function(Application, undefined) {

  //тут код

})(window.Application= window.Application || {});

Ты ещё юзерскрипты не видел, там бывает что-нибудь типа

(function (window, undefined) {
    // тут ещё дюжина строчек сношаний с window и unsafeWindow
    // а в итоге объекта окна в какой-нибудь третей переменной
})(window)

А Крокфорд говорит, что так стоящие скобки:

(function() {
 ...
})()

(function() {
 ...
}())

но ведь для этого же есть кошерный let.

let expressions/let statements появились только в JS 1.7 и драфте ECMAScript 6