LINUX.ORG.RU

А как у common lisp дела с производительностью?

 


4

10

Решил покурить cl ,не ну реально красивый язык. Учить решил по книге Practical Common Lisp (может посоветуете что ещё?), а запускать код на clisp. Ну так вот какие реализации языка предпочесть? Касаемо книг хотелось бы что то типа k&r, в такой же манере, но для common lisp, ну вы поняли.

Ну и вообще что посоветуете начинающему лисперу?

★★★★★
Ответ на: комментарий от antares0

Не понял мысли.

Просто не могу найти как правильно запустить *.fasl в качестве отдельной программы.

0.02 сек.

Ну ведь это ни разу не холодный: у того же guile раза 4 больше, но тоже очень быстро, зато холодный в 4 раза меньше.

Позволю себе нескромный вопрос: какими консольными утилитами на лиспе вы пользуетесь?)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Позволю себе нескромный вопрос: какими консольными утилитами на лиспе вы пользуетесь?)

Да это пытка просто, если дисковая подсистема не будет способна протянуть пяток десятков мегабайт за доли секунды. Оконный менеджер, какая-нибудь долгоживущая система - другое дело, но от консольного добра требуется моментальная реакция.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ведь это ни разу не холодный:

Специально проверил холодный после перезагрузки 1.35. Второй и последующие запуски 0.01

Просто не могу найти как правильно запустить *.fasl в качестве отдельной программы.

(load ...) в репле и дальше как обычно.

Позволю себе нескромный вопрос: какими консольными утилитами на лиспе вы пользуетесь?

Никакими. Репл всегда запущен. А для интеграции с unix-way, есть inferior-shell и clesh.

antares0 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.