Python провека на существование deb пакета

самый простой вариант:

import os

package = 'zip'
cmd = 'dpkg --status %s | grep "ok installed"'
present = os.system(cmd % package)
if present:
    pass

Вот пример, выводящий все установленные пакеты.

#!/usr/bin/python
"""Print all installed packages"""

import apt_pkg


def main():
    """Main."""
    apt_pkg.init_config()
    apt_pkg.init_system()
    cache = apt_pkg.Cache()
    print "All installed packages:"
    for pkg in cache.packages:
        if pkg.current_state == apt_pkg.CURSTATE_INSTALLED:
            print " ", pkg.name

if __name__ == "__main__":
    main()

В общем, вы можете получить apt_pkg.Cache в переменную cache, и затем проверить установлен ли пакет так:

pkg = cache[name_of_our_package] if pkg.current_state == apt_pkg.CURSTATE_INSTALLED: print «Yes, package {0} was installed».format(pkg.name) Установите документацию к python-apt, и всё станет понятно. В документации есть более простой способ, основанный на использовании высокоуровневого apt.Cache, но он у меня не работает. Да, отлавливайте различные состояния CURSTATE(потом, что иногда пакет может быть установлен, но неправильно сконфигурирован, и т.п.) Успехов в творчестве:)

Спасибо огромное! =)

Не за что. Получилось реализовать необходимую функцию?

Да, сделал так:

def isPackageInstalled(package_name):
	apt_pkg.init_config()
	apt_pkg.init_system()
	return True if apt_pkg.Cache()[package_name].current_state == apt_pkg.CURSTATE_INSTALLED else False

Мне всегда интересно, чем объясняется популярность таких конструкций.

Тут дело индивидуальное, мне вот, например, так нравится, вам может быть по другому.

Ты не публикуешь этот код, нет?

return True if ... else False

Что за цирк?

return apt_pkg.Cache()[package_name].current_state == apt_pkg.CURSTATE_INSTALLED

+вынести вот это

apt_pkg.init_config()
apt_pkg.init_system()

куда-нибудь в инициализацию программы.

Действительно, цикр :D Спасибо!

Вообще собираюсь, но не на этой стадии =)

Да, действительно, нужно только один раз инициализировать.

Тогда это не «индивидуальное».

Ну вот кому нужно, тот и перепишет =)

Назло бабушке отморозишь уши?

Я пишу в первую очередь для себя, потому что это мне нужно и аналогов как таковых нет.

Кому надо - поправят.

Это хорошо, но не является оправданием для неправильного технического решения.

Это мой стиль, я ему придерживаюсь и не считаю это чем-то плохим. Другое дело логически неправильный код.

True, False и условные выражения не нужны, как справедливо заметил Kalashnikov. Операторы сравнения всегда возвращают bool, так что вам только надо передать полученный результат reurn. А инициализацию стоит переместить в начало приложения, что-бы вызывая свою функцию много раз, не заставлять apt_pkg каждый раз заново проводить инициализацию. Это сказывается на быстродействии вашей программы. Сам люблю набросать что-то, лишь бы работало. Но убедился, что лучше сразу делать правильно. А то где-то что-то забыл отрефакторить, и временное решение становиться постоянным...

Я уже всё исправил в коде, всё уже выше сказали =)

А с True и False я действительно сфейлил =)

Это печально.