Изучение Django

Начни с официальной документации, она на редкость неплохая.

Она поможет разобраться только в основах, не?

Ну там в общем то референс есть для всего, главное понимать что есть в коробке.

Референс используют для помощи во время разработки, меня интересуют, как бы это сказать, гайдлайны, что ли.

джанга - стала ынтерпрайзом? неужто мы дожили до этого времени?

Читаем слова через одно?

Там есть гайды по разным темам, посмотри оглавление, пользуй что тебе нужно. Референс надо тоже просмотреть чтобы понимать что там есть из не часто используемого но полезного.

Выбрось каку, возьми Mojolicious.

Два чая этому анонимусу!

Django выглядит неплохо, но приятнее Mojo|Flask. Учитывая CPAN-модули для Mojo, это много приятнее.

Я прекрасно знаю, что существует Flask, говорю же - хочу освоить джангу.

Пердл не предлагать.

Возьми лучше Flask. Интегрируется с любым шаблонизатором, с SQLAlchemy. Да и вообще фреймворк разработан так, что довольно просто юзать с почти любыми питоновскими либами.

Тогда по django book напили сайтик, и в путь!

На фласке нет сриланса за еду.

Начни с туториалов в офф. документации, затем бегло просмотри все референсы, чтобы не изобретать велосипедов там, где все уже изобретено. В принципе, этого достаточно. Можно еще djangobook.com, но он частично устарел.

Кстати, как бывший django-разработчик, рекомендую вместо django выбрать rails.

Рубизашквар же.

Руби местами чуть-чуть сложнее питона, но в целом, субъективно, он мне гораздо больше понравился. А вот про rails вполне объективно можно сказать, что он лучше django.

А я, наоборот, ушел от rails к django. Имхо, rails излишне усложнен.

Често говоря, не вижу в rails никакой сложности вообще. Единственное, что сломало мне мозг после питона — принцип convention over configuration, который во многом противоречит питоновскому «явное лучше неявного». Но тут главное понять все принятые соглашения, и все остальное становится достаточно очевидно.

Да я еще попробовал кодить на JetBrains RubyMine - всё гораздо хуже работает, чем на Pycharm. Автокомплит имен роутеров (которые являются там строками) (может, я тут что туплю) - у меня не заработал. Мне было неудобно, было много непонятных и скрытых вещей. По сравнению с раилс джанго для меня более логичен архитектурой. У меня еще проекты последние связаны с обработкой данных, приходится писать парсеры и прочее, где питон гораздо удобней наличием отличных библиотека. Вот такая ниша. А так, да, было бы интересно поюзать успешно и раилс, но как-то не срастается или упирается всё в то, что на руби нет нужных библиотек и гемов под узкую область. Там где сайтики писать на кофескрипте, crud, одна БД - там не будет проблем с rails, и, я думаю, это наиболее лучшая задача для раилс - заменить java в энтерпрайзном вебе (где вся нагрузка на данные и их хранение в СУБД).

На фласке нет сриланса за еду.

Не вижу в этом проблемы.

Даже приложив не самые большие силы можно тем или иным образом рассказать заказчику о том, что сделав проект на Flask мы не потеряем ничего.

Заказчики они такие — любят баззворды и имена собственные запоминать и следуя им ориентироваться.

Это уже не входит в класс «за еду».

ОП, я тут учу сабж потихоньку для этих же целей. Пройди туториалы на оф. сайте, и лучше правда пройди, прочти, изучи, попробуй запилить свое на их примере, прочитай, а не просто глазами пробегись и строчки в блокнотик скопируй. А так круто заиметь какую-нибудь реальную задачу. Сейчас пилю одну штуковину и потихоньку начинаю понимать как и что работает, пускай и очередной велосипед, но всеравно пригодится.

Придумываешь идею и бежишь её пилить, читая попутно маны по джанге.

(20.09.2013 1:46:28)

Ты мне скажи, как ты на этот тред вылез?

O_o

Не знаю. Вроде в трекере заметил, но хз почему

Мне тоже почему-то в последнее время вылезают треды без всякой на то причины.