Пользовательский интерфейс

qt

wxwidgets

Qt.

qt предложен в связи с личным предпочтением к КДЕ ?

qt не обязательно подразумевает kde

Qt.

Если свободный софт, то GTK, а если проприетарный или латентнопроприетарный, то Qt.

Это самый живой, удобный и кроссплатформенный фреймворк.

Qt. Остальное легаси и больше не развивается.

За бан по IP.

ТСу предлагаю выбрать Qt. GTK сейчас — это либо умирающий GTK2, либо летящий на всех парусах в бездну GTK3.

Qt. Инкрементирую оратора выше. ^^^

За бан по подсети, ибо жуткое 4.2.

Назови мне нормальный редактор для веб-разработки, который был бы на Qt.

Редактор для веб-разработки называется любой редактор с подсветкой синтаксиса, визивигофилы не нужны.

Qt и только Qt.

GTK+ 3.*.

qt предложен в связи с личным предпочтением к КДЕ ?

Qt объективно лучший гуи-фреймворк для нативных приложений. То, что по недоразумению на нем пишут КДЕ, особо ничего не значит.

Ути, какой толстенький.

Qt (кросслпатформенно, куча доплнительных плющек впридачу)

умирающий

Пока он в Firefox и Chrome - он таки мейнстрим.

для разработчика предлагается широкий спектр альтернативных инструментов (библиотек), практически равнозначных, и конкурирующих друг с другом: Xlib, GTK+, Qt, wxWorks и многие другие.

Бгг. Компетентность на высоте.

По теме - Qt. Лет пять назад ещё было актуально GTK, но сейчас уже альтернатив всё меньше, т.к. Qt с каждым годом всё круче.

спасибо, определился с выбором. Теперь действительно буду познавать дзен Qt

Проблемы?

Первые два уже сдохли давно. Кроме GTK+ и QT, предлагаю ещё посмотреть на EFL, за ним будущее. Если красота не важна, есть Tcl/Tk.

Почему все закапывают GTK? Он живёт и здравствует, не перегружен всякой фигнёй и API у него куда вменяемей. Если гнумеры начнут портить - форкнут же. А кутя только для кроссплатформенного софта нужна, хотя и GTK вполне кроссплатформенен (правда, под виндой местами кривоват).

предлагаю ещё посмотреть на EFL, за ним будущее

Разве что если произойдет всеобщее восстание мертвецов.

Если гнумеры начнут портить - форкнут же.

А смысл его форкать, когда уже есть свободный Qt?

А кутя только для кроссплатформенного софта нужна

Опять таки, а смысл делать платформозависимый гуй, если можно сделать кроссплатформенный?

Разве что если произойдет всеобщее восстание мертвецов.

Если Tizen взлетит, что вполне вероятно.

Буду оригинален: Qt.

А смысл его форкать, когда уже есть свободный Qt?

Qt тяжеловесный, не для всего его использование оправдано. И вообще, унификация - зло.

если можно сделать кроссплатформенный?

GTK кроссплатформенный. Говорю как человек, активно использовавший InkScape под форточками.

Qt тяжеловесный

И в чем это он тяжеловесный?

Он не более тяжеловесен, чем нынешний GTK. Если действительно нужен легковесный кроссплатформенный тулкит, то только Tk.

Qt тяжеловесный, не для всего его использование оправдано.

Ну не тяжеловесней GTK.

И вообще, унификация - зло.

Расстрелять два раза.

GTK кроссплатформенный.

Да я верю, просто ты так заявил, мол Qt для кроссплатформенного софта.

Если свободный софт, то GTK, а если проприетарный или латентнопроприетарный, то Qt.

Хаха, вот так криокамера. Лет пятнадцать продержала. Завидую!

Расстрелять два раза.

Тебе напомнить, что случилось с IE, когда он стал монополистом? До сих пор выкарабкивается.

Почему же, это современный стереотип, всякая проприетарщина типа Skype и Mobile Partner на кутях написана.

Однозначно Qt.

SDL конечно же

Просто забавно само противопоставление. Напомнило древние флеймы GTK vs Qt, когда ломали копья из-за лицензий в основном.

Тебе напомнить, что случилось с IE, когда он стал монополистом? До сих пор выкарабкивается.

Ты путаешь унификацию и отсутствие развития. Если шибко любопытно, можешь спросить нынешних веб-девелоперов, что они думают о зоопарке браузеров и унификации.

Почему же, это современный стереотип, всякая проприетарщина типа Skype и Mobile Partner на кутях написана.

Написана, ибо LGPL. LGPL не мешает писать свободный софт на Qt. Давным давно, в далёкой далёкой галактике Qt был проприетарным под виндой, тогда свободный софт на нём писать не рекомендовалось. Собственно именно поэтому был запилен GTK. Сейчас необходимость двух библиотек весьма сомнительна.

А если винда станет свободной или открытой, ты скажешь, что необходимость линукса весьма сомнительна?

Ух ты какой толстенький. Да, именно это я и скажу, по крайней мере в отношении десктопов.

GTK+ 2 и 3 версий, а также и Qt 4. Если нужно написать программу быстро - Tk. Если консоль - ncurses

Используй Motif. А выше и ниже по треду только некомпетентные трололошечки.

Если шибко любопытно, можешь спросить нынешних веб-девелоперов, что они думают о зоопарке браузеров и унификации.

Ну что я тебе могу сказать... В IE5.5 уже были такие фичи, аналоги которых пропихнули в спецификацию CSS3 лишь совсем недавно. А VBScript и ActiveX чего стоят... Но остальным это, разумеется, было на юх не нужно.

Собственно именно поэтому был запилен GTK.

Бугага. Все же знают, что GTK был запилен как кисточки для гимпа, а потом уже из него сделали интерфейсное двигло.

не перегружен всякой фигнёй

в этом плане Xlib лучше всего, на порядок лучше GTK.

А кутя только для кроссплатформенного софта нужна

Кто сказал? На Qt написано полно и не кроссплатформенного софта.

Ну что я тебе могу сказать... В IE5.5 уже были такие фичи, аналоги которых пропихнули в спецификацию CSS3 лишь совсем недавно. А VBScript и ActiveX чего стоят... Но остальным это, разумеется, было на юх не нужно.

Поэтому IE6 долгое время был самым популярным браузером. А микрософт на попу сел и ничего больше не делал. Тут его и подвинули.

Бугага. Все же знают, что GTK был запилен как кисточки для гимпа, а потом уже из него сделали интерфейсное двигло.

Ты хочешь сказать, что я ошибаюсь, и что из кисточек для гимпа сделали интерфейсное двигло не в пику типа проприетарному Qt?

gtk