Есть ли под С++ годные библиотеки для веб девелопмента?

Буханка. Троллейбус.

http://www.webtoolkit.eu/wt

а заменять не надо - PHP, как его не ругают, не зря свою нишу занимает

Технически можно. А тебе зачем? В бородатые времена CGI случались хэндлеры на компилируемых языках, fastCGI опять же http://habrahabr.ru/post/61563/ Всякие внедряемые легковесные source-based web-серверы опять же, для web-морд настольных приложений.

Алсо http://www.webtoolkit.eu/wt/ru/, а уже сказали :)

http://www.webtoolkit.eu/wt

ага, спасибо

PHP, как его не ругают, не зря свою нишу занимает

у него есть свои достоинства и свои недостатки. ко всему прочему - это ещё один язык, который нужно выучить, что не всегда приемлимо, если требуется не профессиональный кодинг, просто написать небольшой проект

Под плюсы не скажу, а в сях есть: libc называется. Сам пользуюсь.

ко всему прочему - это ещё один язык, который нужно выучить

проще выучить php, чем писать свой php. Поверь.

Вопрос не понял. Слишком он абстрактный.

Вот известные мне C++ веб фреймворки.

• 1. http://cppcms.com/wikipp/en/page/main
• 2. http://www.webtoolkit.eu/wt (уже упомянутый)
• 3. http://cas.havoc.ru/

На самом деле, если знаком с C++ самому написать сервер приложений как нефиг делать (недели на две работы). Разных библиотек под задачи для веба достаточно (конечно намного меньше, чем для php, но почти для любой актуально задачи есть библиотека).

http://habrahabr.ru/post/142140/

В общем, реально ли полноценно заменить PHP на С++ ?

Конечно, нет. Такого убого дизайна языка нет даже в крестах.

Лучше не учить это говно, а сделать по-человечески!

Пишите модули для nginx

nginx + (c/c++)/libfcgi

Для быстрых сервисов этого достаточно. Латнетность меньше 1мс, производительность порядка 25-30к QPS.

ты точно уверен, что свой NIH будет лучше?

Для связки nginx + C/C++ + TimesTen DB получается разогнатся до 160k QPS в случае выполнения простейшего селекта в запросе. А можно и вполне навороченную консольку сделать - http://freepcrf.com/images/console_peers.png

Да

Эдди, никто не мешает тебе это сделать...

Замени на python.

Дык, уже давно

дык ЕМНИП у тебя на сишечке, перепиши на C++.

Зачем? Еще не хватало с кошерной сишечки на эти жуткие плюсы переписывать. И так отлично работает, а на плюсах будет тупить...

В общем, реально ли полноценно заменить PHP на С++ ?

Да реально, Wt++ уже упоминали в треде. Весьма любопытный вариант. Но не столь универсален как хотелось бы. С другой стороны его активно пилят в том числе часть команды русские, что не может не радовать.

Зачем?

потому-что именно на плюсах ты можешь сделать свой string и свой array. С блекджеком и шлюхами.

а на плюсах будет тупить...

чушь.

потому-что именно на плюсах ты можешь сделать свой string и свой array

Зачем оно мне надо? У меня в сях есть и строки, и массивы. Для обработки кук и запросов хватает за глаза.

Ладно, всем спасибо. Отдельно, to wota, slackwarrior и vromanov.

Решений приведённых здесь более чем достаточно для меня одного.

Тему помечаю как решённую.

а ну и x_hash ещё спасибо)

Давай, отпишись когда через buffer overflow хакнут.

когда через buffer overflow

эту детскую ошибку можно совершить в любом языке

когда через buffer overflow

эту детскую ошибку можно совершить в любом языке

как её совершить в php? Мне просто интересно...

Загугли, в пхп это реально.

как её совершить в php? Мне просто интересно...

этим и прекрасен php, за тебя ее совершат другие (разрабы интерпретатора, подключаемых модулей etc.)

Загугли, в пхп это реально.

я вообще не понимаю, как в php сделать такой буфер, который можно overflow?

Зачем делать чужую работу?:)
http://secunia.com/advisories/53736/ вот пример.

Это уж совсем ребенком надо быть, чтобы такую ошибку допустить!

за тебя ее совершат другие (разрабы интерпретатора, подключаемых модулей etc.)

а... Но только это уже не php.

http://secunia.com/advisories/53736/ вот пример.

php_quot_print_encode()" function (ext/standard/quot_print.c)

при чём тут php?

Это уж совсем ребенком надо быть, чтобы такую ошибку допустить!

необязательно.

Функция чья? Или тебе прям на php реализацию? Держи
http://www.ibm.com/developerworks/opensource/tutorials/os-php-lockdown/sectio...

Ну а как еще можно забыть проконтролировать, что мы пишем в буфер?

а... Но только это уже не php.

ага, только проблема от этого не исчезает.

Функция чья?

вопрос был «НА php». А не «В php».

Держи

ну только если так...

Ну а как еще можно забыть проконтролировать, что мы пишем в буфер?

обычно в два этапа:

1. вася делает «самый лучший GC», который сам делает free, когда надо.

2. петя пишет код, надеясь, что васин GC сделает free когда надо.

ага, только проблема от этого не исчезает.

тащем-то это уже ошибки в кривом интерпретаторе, их можно исправить.

что мешает использовать плюсовый GC в случае паранойи?

сам делает free, когда надо

Лучше от такого держаться подальше. Да, а при чем здесь это, если мы про переполнение буфера говорили?

что мешает использовать плюсовый GC в случае паранойи?

Кого?

что мешает использовать плюсовый GC в случае паранойи?

плюсовый тоже можно поломать при желании. А Анон плюсы не знает, и знать не желает (:

Лучше от такого держаться подальше. Да, а при чем здесь это, если мы про переполнение буфера говорили?

вот и будет переполнение, когда васин GC выделит не столько, сколько нужно пете. Или не тогда, когда пете нужно. Или наоборот освободит...

Долой сборщики мусора! Да здравствует ювелирная ручная работа!!! ☺

А насчет плюсов ты прав: я их не знаю и знать не хочу. Когда-то давно учил, даже что-то начинал кодить. Но понял, что ни одной фичи C++ я использовать в своих велосипедах не смогу, т.к. уж больно они простые. А раз не нужно полноценное ООП, зачем тогда эту дрянь непонятную тянуть?

В плюсах нет сборщика мусора.

Долой сборщики мусора! Да здравствует ювелирная ручная работа!!!

дык никто не заставляет. Просто писать много, и есть существенный риск забыть free и/или вызвать неправильный malloc. Со своей системой управления памятью такой риск ниже. Вот в php ты в принципе буфер не переполнишь, ибо резиновый. В C++ ты можешь сделать точно такой же (фактически, в php уже и сделано так, на C++).

А насчет плюсов ты прав: я их не знаю и знать не хочу. Когда-то давно учил, даже что-то начинал кодить. Но понял, что ни одной фичи C++ я использовать в своих велосипедах не смогу, т.к. уж больно они простые. А раз не нужно полноценное ООП, зачем тогда эту дрянь непонятную тянуть?

согласен. C++ даёт профит только в сложных велосипедах.