SourceForge.net
библиотеку под GNU GPLv3

Очевидные ошибки.

Хватит понтоваться, выкладывай на Github как все. И да, как сказали GPL библиотеками все стараются не пользоваться

SourceForge.net

мокрые мокрые писички скочять безплатно бес смс

GNU GPLv3

При наличии проверенных времен альтернатив под более пермиссивными лицензиями никто, кроме разве что школоты, не будет юзать твою библиотеку.

Хватит понтоваться, выкладывай на Github как все.

Guthub - это помойка

А какие есть альтернативы? Гуглокод скоро прикроют, гиториус убог, разве что битбакет, но как-то он значительно уступает в удобстве гитхабу.

Опубликал

Фрейд

Это единственная тсепепе-библиотека для дробей в природе? Если нет, то в чём её преимущество над остальными?

Большее количество функций.

А какие есть альтернативы?

SF, как ни странно. Да, есть реклама кое-где, зато это нормальный хостинг проектов с категоризацией, ssh-доступом и прочими плюшками, а не помойка с репозиториями, в которой вперемешку лежат конфиги vim'а и сорсы ядра.

Гуглокод скоро прикроют

Откуда инфа?

гиториус убог, разве что битбакет

Такие же помойки с репозиториями

Откуда инфа?

Из наблюдений, что гугл закрывает многие свои сервисы. Плюс гуглопроекты нынче выкладываются на гитхаб, вместо родного гуглокода.

Ты так говоришь, как буто конфиги вима никому не нужны. Или как будто тебя заставляют на гитхабе глядеть в ьи-то конфиги вима. Хватит понтоваться (с)

Снова изменил лицензию! Всё таки решился на LGPLv3!

Это не делает помойкой твой репозитарий. По крайней мере лучше чем некрополь

Ну это хоть что-то. Так и до Apache/MIT/BSD дойдешь

вот это совсем другое дело

Creative Commons Attribution ShareAlike License V3.0

Что это такое?

7) Module: |-a| = a, |b| = b.

Что это такое?

Такие библиотеки все студенты пишут.

Теперь библиотеку непременно ждет популярность

Большее количество функций.

большее, чем в boost.rational и GMPXX? можно поимённо?

Зачем тебе все проверки num и div в конструкторе, если

class fraction
{
public:
... 
    long long num;
    unsigned long long div;

Дальше:

fraction::fraction(long double decimal) {
    long long integer;
    double residue;

    long long mul = 1000000000000;


    if(decimal > 1) {
        integer = decimal / 1;
        residue = decimal - integer;

        num = mul * residue;
        div = mul;

        redu();

        num += integer * div;
    }
    else if(decimal == 1.0) {
        num = 1;
        div = 0;
    }
    else {
        num = mul * decimal;
        div = mul;
    }
}

Код, конечно, грамотный и классный, но как оно обработает -1000000000000.0?

Ну и делать div = 0 в среднем условии — весьма интересное решение.

Так рождалась легенда...

как оно обработает -1000000000000.0?

Скорее всего, выдаст максимальное значение long long. Я думаю, что с такой большой дробью никто работать не будет. Хотел ещё добавить параметр mul в функцию, чтобы пользователь сам его задавал, но решил, что это будет лишним.

fraction::fraction(long double decimal, long long mul);

Я думаю, что с такой большой дробью никто работать не будет.

640кб хватит всем.

640кб

Откуда такие числа!?

Ты что, упоротый? Несократимые дроби могут расти очень быстро, и твое redu() не будет помогать, и тогда все вывалится с какой-то ошибкой, а пацаны пойдут юзать буст или BigDecimal.

Оттуда, что без длинных чисел все твои дроби никому не нужны.

Думаешь, стоит реализовать огромный тип данных, способный хранить число, содержащее миллиарды цыфр!?

Вычисления с произвольной точностью? Нет, не слышал.

Миллиарды? Попробуй умножить 2 дроби по 20 цифр в n & d каждой, которые не упрощаются.

И да, я думаю, тебе надо эту фразу сделать теглайном своего проекта)

Я в курсе, как это реализовать, просто не думал, что большие числа могут пригодиться. К тому же, они не очень то быстро работают!

К тому же, они не очень то быстро работают!

Лучше правильно, чем быстро. К тому же GMP практически вылизана до блеска. Сомневаюсь, что можно считать значимо быстрее.

А я вот читая этот тред почему-то вспомнил, как еще в школе первую свою программу в интернет выложил))

[ fraction fra_fra() ]

Проиграл.

Придумай осмысленные названия функций, чтобы и код был читаемым, а не только документация.

Ну вот, я передумал использовать твою библиотеку, проприетарщик латентный.

LGPL - смягчённая версия GPL. Для тебя это наоборот, должно быть лучше! Можно использовать бесплатно в коммерческих целях, и это не единственный плюс!

Можно использовать бесплатно в коммерческих целях

Это минус, а не плюс.

Для кого как. Для большенства это плюс! А почему для тебя это минус?

А почему для тебя это минус?

Из-за этого на рынке появляется больше проприетарного ПО.

Если человек хочет продавать что-то, то он найдёт способ. Предположим, что кто решил разработать и продать программу, работающую с дробями. Он увидел мою библиотеку и заметил, что она под GPL (а не LGPL, как сейчас). Что он сделает? Или найдёт другую на LGPL, или реализует свою. Он не станет рарабатывать её бесплатно, если хочет её продать! Такое ощющение, что я буду людей насильно заставлять ею пользоваться =)

Не думаю, что для истерик нужна библиотека для работы с дробями.

Кому это надо, если уже есть http://www.boost.org/doc/libs/1_54_0/libs/rational/rational.html

Юнит-тесты там есть?

Сабж.

// По ссылке не ходил.

У меня есть 2 функции для возведния в степень, реализованные через бинарный алгоритм, корень, конвертация этих дробей, строк и десятичных дробей (float, double) во всех направлниях и ещё кое-что ;)

Если тебе кажется, что в известных и широко распространённых реализациях rational (e.g. boost::rational) не хватает каких-то операций - мог бы написать библиотеку, реализующую данные операции поверх уже существующей базы.

Но нет, школоте надо изобрести свой кривой и косой велосипед, никому не нужный нафиг хотя бы потому, что не поддерживает multiprecision / infinite precision целочисленные типы для числителя / знаменателя.