LINUX.ORG.RU

Почему популярен C#?

 


0

3

Вот зашёл я в раздел «Книги» на Рутрекере и вижу сотни, тысячи книг по си шарпу. И совсем немного по остальным языкам программирования!

Казалось бы, предельная простота Python'а, Ruby и проч. должна положительно сказаться на их популярности у различных глупцов, коих на рутрекере большинство, но этого не произошло.

Почему?

P.S. Большинство книг по шарпику написано русскими авторами, что намекает.



Последнее исправление: kamyrros (всего исправлений: 1)

Потому что, в сравнении с C#, Visual Studio, .NET и всем остальным добром от Microsoft, Python и Ruby - школьные наколенные поделки. Плюс Microsoft активно взаимодействует с университетами.

anonymous
()

Python'а

Потому, что это на виндоус инопланетно, да и сам по себе инопланетянин учитывая синтаксис с фапаньем пробела, сишарп же дефолт фреймворка, и гораздо более вкусняшка плюсов.

makeB
()

Во-первых, за ним стоит Microsoft. Во-вторых, очень сладкий (в смысле, сахара много (в смысле, синтаксического)).

CARS ★★★★
()

Просто C# хорошо сделали. Платформа .Net+С# украла вобрала в себя все правильные прогрессивные идеи из жабки, но при этом смогла их сделать правильно, ну или хотя бы не так криворуко. Так же огромным плюсом являются нормально сделанные API и Дизайнер ГУЯ.

Вышло что-то вроде mainstream языка под оффтопик.

pathfinder ★★★★
()
Последнее исправление: pathfinder (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Patrick13

Рихтэр, Джон Скитт, Адам Фриман, Мэтью МакДоннальд - русские авторы?

Нет.

pathfinder ★★★★
()

Потому что уже вышла пятая версия языка, и любой код, написанный под более раннюю версия компилятора можно спокойно скомпилировать. Казалось бы, причем тут питон?

Patrick13
()

C# лучше сравнивать с Java, чем со скриптовыми языками.

olibjerd ★★★★★
()

Ruby

А это вообще ошибка эволюции.

и проч.

Открою секрет, но такие языки как хаскель, лисп, ада, д итп знают только программисты-линуксоиды, виндовые кодеры о таком и не слышали.

makeB
()

Адекватный статически типизированый язык без перегибов с мощной платформой, быстрым рантаймом и хорошими инструментами разработки

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makeB

А это вообще ошибка эволюции.

Почему? Вобрал в себя большинство концепций Perl'а + ООП.

такие языки как хаскель, лисп, ада, д итп знают только программисты-линуксоиды, виндовые кодеры о таком и не слышали.

А Perl, C++, C, PHP, Ceylon, Scala, и, упаси ЛММ, Java?

kamyrros
() автор топика
Ответ на: комментарий от makeB

А это вообще ошибка эволюции.

4.2. Свое мнение держи при себе :3

amazpyel ★★★
()
Ответ на: комментарий от kamyrros

такие языки как хаскель, лисп, ада, д итп знают только программисты-линуксоиды, виндовые кодеры о таком и не слышали.

А Perl, C++, C, PHP, Ceylon, Scala, и, упаси ЛММ, Java?

Про С++/С слышали, но не могут отличить один от другого, а о Java думают, что это что-то, относящееся к вебу.

pathfinder ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pathfinder

о Java думают, что это что-то, относящееся к вебу.

В точку, некоторые даже с javascript путают.

makeB
()
Ответ на: комментарий от makeB

Открою секрет, но такие языки как хаскель, лисп, ада, д итп знают только программисты-линуксоиды, виндовые кодеры о таком и не слышали.

Чушь.

olibjerd ★★★★★
()

Уровень развития среднестатического маздайского говнаря в районе амёбы. Амёба неспособна мыслить и анализировать. Вся эта биомасса в основном учится в халявных недовузах, как уже сказал анонимус другой. Халявные недовузы спонсируются мелкасофтом, где промывается бесполезной биомассе их остаточный мозжечек.

Это создаёт мнимую, пузырчатую популярность этого говна. Амёбы с промытым остаточным мозжечком наводняют рынок - а дешевая, бесполезная рабсила всегда нужна. Рынок подпитывает говнософт башляя всяких конторкам и выдавая профиты + если животные вместо того, чтобы пойти на пхп - идут на сиднарп, а пхпистов становится меньше, но говна надо писать с каждым годом всё больше. Поэтому говноконторки вынуждены подстраиваться под сиднарп, иначе небудет заедушных говнорей, а чем сложнее достать говнаря - тем он дороже.

Много книг - на это башляят говнософт. Это ещё один пузырь - банальная реклама. Такая же как с маздайкой и всем говнософт поделиями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от makeB

Сишка популярна, в рашке? Максимум в говновузе под названием С/С++, либо у мкашных говнорей. Но они сишку знают на уровне чуть ниже дна - это не особо отличается от говностудентов.

Т.е. реально в рашке нормальную сишку знают меньше, чем хаскел, а уж в маздайе вообще никто.

anonymous
()

Потому что винда популярна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сишка популярна, в рашке?

при чём тут рашка? рашка не нужна. а сишка популярна во всём мире.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от olibjerd

Зачем виндовому прогеру писать программы на инопланетных языках, когда есть дефолтные сишарп с плюсами, коих хватает с головой для чпоканья вротмненоги-опупительных софтинок для наебизнеса? Виндовые кодеры не мыслят джастфорфаном, там деньги, только деньги, и эти деньги проще заработать на этих языках, а остальные там разве что на помедитировать о бытие.

makeB
()
Ответ на: комментарий от makeB

на инопланетных языках

Обоснуйте.

когда есть дефолтные сишарп с плюсами, коих хватает с головой для чпоканья вротмненоги-опупительных софтинок для наебизнеса?

Не всем хватает, как показывает практика.

Виндовые кодеры не мыслят джастфорфаном

Многие кодеры не мыслят джастфофаном, и что с того?

И кстати, напомнить, в чьих недрах возникли GHC (де-факто дефолтная реализация Haskell) и F#?

olibjerd ★★★★★
()

глупцов

Поражаюсь иногда самомнению лоровских аналитиков.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makeB

Какой «гаймдев» - упоролся чтоли? Там остсилы говнопородия на сишку в недрах говна. Да и где ты видел гаймдев в рашке? Тут отсилы 2-3полутрупа которые что-то вменяемое делают - всё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну какбэ рутрекер, русские авторы и прочее.

Говносишка да, реально те, кто хотябы что-то знал про сишку вымерли уже давно. И если убрать всю анскильную шишуру, то популярность сишки в районе дна и то лишь в илитных кругах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от makeB

Не слышал, не слышал...

Ну да, недоокамл для .Net далеко не всем нужен.

olibjerd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makeB

песчинку в океане

Утрируете. Тем более океаны разные.

olibjerd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makeB

Про ошибки эволюции маме рассказывать будешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой «гаймдев» - упоролся чтоли?

Умничка, видно что в детстве на бетон роняли, теперь беги на дтф и смотри список вакансий программиста c/c++ — удивишься.

makeB
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё одна кукарекушка, которая считает, что если Си-код собрать С++ конпелятором он станет С++-кодом?

Я тебе открою тайну, но 80% С++ исходников - это чистая сишка с классами и отплюсов там ничего нет.

Днище гейдева так же написанно на сишке, но питушки считают, что там какие-то плюсы.

Вообщем в школу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от makeB

c/c++

Ну тут всё ясно с тобой и твоим гейдевом. Упоротый, анскильный питушок.

Вакансии с/с++ - это когда набираются изподвузовский мусор с курсов с/с++. Никакой вменяемой вакансии подписанной с/с++ нет. Хотя что ещё можно услышать от поддонного заедушного с/с++ питушка. Как-то так.

anonymous
()

Потому что неплохое средство для писанины гуёвых приложение под венду.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С++ код это не когда темплейты кровь кишки лямбды наследование инкапсуляция располиморфизмило, использование ключевого слова class безвозвратно превращает сишный исходник в приплюснутый.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makeB

Потому, что в гаймдеве действительно нужен прогер знающий и то и другое.

Искал движок на си потипу огра, а кругом всё на плюсах.

PolarFox ★★★★★
()
Последнее исправление: PolarFox (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тебе открою тайну, но 80% С++ исходников - это чистая сишка с классами и отплюсов там ничего нет.

Я тебе сообщу всем известный факт: Ты идиот.

Если в этой твоей сишечке есть хоть одна строчка крестов, то это уже не сишечка, а кресты, ибо кресты содержат огромный кусок сишечки, но не наоборот. И не один вменяемый сишечный конпелятор эту твою псевдосишечку конпелять не станет.

anonymous
()

Большинство книг по шарпику написано русскими авторами, что намекает.

Это новость. Мне казалось наоборот.

Самые хорошие книги по C# - это скорее Richter, Troelsen, Watson, Albahari, Skeet и т.д.

C# - великолепный язык, очень приятный, как к ООП языку вообще никаких претензий нет. Самый огромный его минус - это то, что он не cross-platform

amidala
()
Ответ на: комментарий от makeB

Риально? А, ну я-то думаю почему на лоре так много питухов, которые кукарекают о сишке, но знают её на уровне студента-первокусника.

Почему 80% плюсового кода с/с++ лапша. Какжешь вы пичальны. Отстанте вообще от сишки - вы грязь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

так огр это всего лишь рендр, и таких частей в движке много, не факт что какая-то нужная библа будет иметь плюсовую подвязку, хотя в большинстве случаев си не нужен, согласен, но не факт, по этому и требуется от таких программистов (а оные в игр. компании занимаются исключительно разработкой/доработкой движка, для логики нанимают сишарперов и прочих) требуют знания обоих языков.

makeB
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.