Кросплатформенные методы узнавания числа CPU

А я вот так:

if(NOT DEFINED PROCESSOR_COUNT)
  set(PROCESSOR_COUNT 2) # by default 2 cores
  set(cpuinfo_file "/proc/cpuinfo")
  if(EXISTS "${cpuinfo_file}")
    file(STRINGS "${cpuinfo_file}" procs REGEX "^processor.: [0-9]+$")
    list(LENGTH procs PROCESSOR_COUNT)
  endif()
endif()
add_definitions(-DTHREAD_NUMBER=${PROCESSOR_COUNT})

QThread::idealThreadCount()

QThread::idealThreadCount()

А если без перепиливания на QT?

И где сказано, что идеальное количество потоков == количеству процессоров/ядер?

http://stackoverflow.com/questions/877896/count-processors-using-c-under-windows

А если без перепиливания на Qt?

Это статическая функция. Придётся линковаться с Qt, да. Но тебе же надо простой кроссплатформенности.

И где сказано, что идеальное количество потоков == количеству процессоров/ядер?

http://qt-project.org/doc/qt-4.8/qthread.html#idealThreadCount

P.S. Знаешь, что самое забавное? Я не пользуюсь Qt, я просто нагуглил ответ.

Я не пользуюсь Qt, я просто нагуглил ответ.

Плохой у тебя гугол. У меня лучше: нормальное решение без костылей. А ты говнище всякое советуешь. Еще не хватало в проект пихать всякие культи.

У меня лучше: нормальное решение без костылей.

Твоё решение хорошо для тебя, ты запускаешь на той же машине, где и компиляешь. (Да и Windows у тебя явно нет).

А ты говнище всякое советуешь.

А я ещё GLib использую вместо своих хэш-таблиц и динамических массивов. Начал посматривать в сторону g_slice. Я теперь плохой, да?

getconf _NPROCESSORS_CONF

Япона мать! Ну почему я об этом только сейчас узнал? Такую портянку на cmake накатал, а это элементарнейшим образом делается!!!

Твоё решение хорошо для тебя

Не, я выше для мастдайки привел ссылочку со стака. Там элементарно и элегантно, в отличие от этих культей!

А я ещё GLib использую вместо своих хэш-таблиц и динамических массивов.

Кошмарр! Но, учитывая то, что говТК использует тоже эту дрянь пользует, сойдет.

Я теперь плохой, да?

Еще не совсем. Вот если будешь пользоваться systemd, будешь плохим.

Ну почему я об этом только сейчас узнал?

Век живи, век флуди. :)

Не, я выше для мастдайки привел ссылочку со стака. Там элементарно и элегантно, в отличие от этих культей!

То есть вместо библиотеки, которая позволяет это делать одинаково на обеих платформах, ты предлагаешь обвесить код ifdef'ами.

Зато человеку из-за какой-то поделки не придется всякое Г устанавливать! И уж если в линуксе волей-неволей приходится это делать (т.к. почти весь софт писан или на культях, или на говТКах), то в мастдайке своя кухня и незачем туда еще одно Г тащить!

предлагаешь обвесить код ifdef'ами.

В данном случае это допустимо, их и так много уже

Тут нигде не написано, что требуется чистый С, так что на всякий случай:

std::thread::hardware_concurrency();
boost::thread::hardware_concurrency();

У меня сделано так:

#ifdef WIN32
	SYSTEM_INFO systemInfo;
	GetSystemInfo(&systemInfo);
	return systemInfo.dwNumberOfProcessors;
#elif defined (__APPLE__) || defined(__FreeBSD__)
	int numProcessors = 1;
	size_t size = sizeof(numProcessors);
	sysctlbyname("hw.ncpu", &numProcessors, &size, NULL, 0);
	return numProcessors;
#else
	return get_nprocs_conf();
#endif

или на культях, или на говТКах

А что лучше-то? xlib?

Можно и оконные использовать.