Помогите определиться с реализацией

что за язык LISP?

можешь на guile посмотреть, хотя ковыряй сразу racket, это нынче самый совершенный потомок лиспов.

хз, пробовал работать только с несколькими. у mit-scheme интерфейс емакса, scheme48 - относительно адекватен. об остальных не слышал.

бери guile или что-то из компилирующихся - там библиотек есть некоторое количество.

Из CL у меня меньше всего проблем было с clozurecl. Еще ракету много хвалят (схема). Что там во фревых портах - хз.

x4DA fish_ka staseg спасибо, поковыряю всё, что вы посоветовали.

но с реализацией никак не определюсь

Racket

Пока склоняюсь к mit-scheme и sbcl

sbcl - это компилятор CommonLisp

Если Common Lisp — то бери любую реализацию, они все одинаковы снаружи.

Если нужны тонкости:

• SBCL — медленный компилятор, но генерерует самый быстрый код
• Clozure CL (CCL) — быстрый компилятор, но код не такой скорострельный как у SBCL, но тоже хорош
• CLISP — быстрый компилятор в байткод, генерируемый код медленнее, хотя говорят bignum'ы там быстрые
• ECL — использует Cи для генерации кода, есть интерпретатор, хорош для встраивания
• CMUCL — генерируемый код на равне с SBCL, но фичей поменьше
• GCL — тоже что и ECL, одна семья
• ABCL — живет на JVM, компилирует в Java-байткод, может хорошо интегрироваться с жаба-экосистемой

Чтобы заценить все то, что говорят лисперы, бери SBCL + SLIME.

Racket - академическая игрушка, ценимая школотой за «интуитивно-понятный» GUI.

ПМСМ, именно для ковыряния у CLISP самый няшный REPL.

Под «компилирующиеся» я имел в виду chicken-scheme и gambit. Только обрати внимание на поддержку стандартов (http://www.scheme-reports.org/) - gambit поддерживает 5 (хотя макросы без гигиены), о chicken - не знаю.

+ если хочется действительно большого количества библиотек - попробуй clojure - очень много разных привязок к существующим библиотекам на java.

ПМСМ, именно для ковыряния у CLISP самый няшный REPL.

Без разницы, в REPL через SLIME ковыряют.

у CLISP самый няшный REPL.

rlwrap sbcl

;)

В курсе. Может в него ещё и дебаггер как-нибудь можно впятить?

Может в него ещё и дебаггер как-нибудь можно впятить?

Проще, как выше говорили, сразу SLIME освоить иначе ничего путного не получится.

Бери racket. Можно ещё Guile посмотреть.

Разве что встроеный от конкретной реализации *CL. ОНо работает но не всегда удобно.

Да slime-вский можно дергать через swank минуя сосбственно slime. Но в интерактивном режиме это еще страннее.

Racket - академическая игрушка, ценимая школотой за «интуитивно-понятный» GUI.

еще один форумный теоретик.

racket, это нынче самый совершенный потомок лиспов

Нет

Бери bigloo или gambit-c

да

Нет.

http://community.schemewiki.org/?scheme-vs-common-lisp

У обоих принципиальные достоинства и недостатки. А ещё есть Clojure со своими фичами и костылями.

• 1. scheme /= racket
• 2. Как язык clojure не особо интересен. как инструмент - вполне, есть интересные фичи.

1. LISP писать не корректно. 2. sbcl это не scheme

CLISP — быстрый компилятор в байткод, генерируемый код медленнее, хотя говорят bignum'ы там быстрые

Я бы в преимущество поставил маленький футпринт в памяти по сравнению с SBCL и весьма быстрый старт. А еще clisp собирается под большее число платформ.

Порт SBCL под FreeBSD, насколько я вижу, запаздывает по сравнению с Linux. http://www.sbcl.org/platform-table.html

(ql:quickload :linedit)

А ещё sbcl труднопереносимый (а шо, нет)?

Кстати, я тут ставил 1.1.12 из портов, и он перестал собираться с sb-thread. Надо щас обновить порты и попробовать ещё.

На эту таблицу бессмысленно смотреть, как мне кажется. В портах фрибсд ща 1.1.12 (не понятно, правда, что с sb-thread. Но 1.1.8 работал)

(find :sb-thread *features*) что дает?

У меня без тредов собран.

Я щас самых распоследний 1.1.13 собрал, и он тоже не работает с тредами. Регрессия. Я ща, конечно, посмотрю, в чём дело, но патчи этим пидорасам я слать не буду.

Stand by

Что-то я ничего не пойму. Может это связано с моей бздёй. А ты можешь попробовать собрать с тредами?

Сейчас попробую, но это не быстро, ибо: 1. Нетбук 2. Уже запущена сборка ракеты.

Вылетает с ошибкой. Там же нити тестовая реализация, может поэтому?

Раньше работало без проблем. Ща я bisect'ом смотрю, где же баг появился.

Если ты хочешь на лиспе делать что-то серьёзное - только Clojure.

Анонимные эксперты LNSP

В целом описание звучит вкусно, но жаба...

Я думаю, что PR слать майнтейнеру порта бесполезно, надо разработчикам.

https://github.com/sbcl/sbcl/commit/695bb17f0b3c5ae1680115f7c59ed625c2877084

Этот тест падает. Сами треды они не трогали, то есть баг был. К тому же он есть на винде:) Если так припрет, можно fails-on дописать

надо разработчикам

Я с ними пообщался и больше не хочу

Странно вообще, я думал у меня sbcl новее был с тредами. А может это после обновление бзди.

А может это после обновление бзди.

Скорее майнтейнер порт сломал.

еще один форумный теоретик

Тролль же. Молодой, тощий.

Порт ни при чём, я с жидхаба прям собирал

Racket - академическая игрушка, ценимая школотой за «интуитивно-понятный» GUI.

«интуитивно-понятный» GUI.

Как будто что-то плохое.

Гуи приятный, но жрёт память этот ракет, как не в себя.

Гуи приятный, но жрёт память этот ракет, как не в себя.

А всякие питоны с дотнетами в этом плане сильно лучше?

Я с ракетом только немного баловался, так что толком сравнить не могу.

Для начала освой вот это: http://gotovim-doma.ru/view.php?r=683-recept-Borshch-ukrainskii

Как будто что-то плохое.

В сравнении со SLIME - полное говно.

еще один форумный теоретик.

Вообще-то Racket академики в университетах делают, если ты не знал. А школота его любит, так как Emacs осилить не может.