80 символов?

0

1

А что думают благородные доны про Великий и Вечный Стандарт Кодирования в 80 символов на строку?
Лично мне как-то не хватает. По крайней мере в перле. Приходится всякие вещи вроде $self->named_function->{named_key_from_function_result}->format($first_named_param, $second_named_param) либо разбивать на три строки, либо как в каменном веке именовать функции вместо get_all_operator_settings как g_all_os. Бесит и первое, и второе.
Вроде эпоха 17" мониторов давно кончилась, и я бы сказал, что стоит писать символов по 150 в строке.

Понял. Вопрос религиозный. Религия велит использовать 80 символов, делать в блоке не более 30 строк, не думать о действиях, думать о строках.

Ссылка

←	кросс-компиляция и imake

Занести в eax единицу, уложившись в 3 байта кода

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

Ответ на: комментарий от zinfandel 28.12.2013 11:54:11 +00:00

temperature_value - вот имя переменной, уже 17 символов - какие нахрен 80 ? вы походу все переменные называете x, y, a, b. Глупости не говорите.

golodranez ★★★★
(29.12.2013 01:23:39 +00:00)

Ответ на: комментарий от golodranez 29.12.2013 01:23:39 +00:00

temperature_value - вот имя переменной, уже 17 символов - какие нахрен 80 ? вы походу все переменные называете x, y, a, b. Глупости не говорите.

Одна функция и пара переменных, чего тебе ещё в одной строке надо?

anonymous
(29.12.2013 01:27:04 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от golodranez 29.12.2013 01:23:39 +00:00

temperature_value

Возник вопрос - а почему не просто temperature(11) или там temp(4) или просто t(1) ?

d_Artagnan ★★
(29.12.2013 01:54:07 +00:00)

Ответ на: комментарий от d_Artagnan 29.12.2013 01:54:07 +00:00

Возник вопрос - а почему не просто temperature(11) или там temp(4) или просто t(1) ?

Потому что все твои варианты нечитаемы. Почему _value? Потому что есть ещё статус, и прочие приставки. А остальное... - temp - ТЕМП? 120 ударов в минуту?))))

golodranez ★★★★
(29.12.2013 02:35:29 +00:00)

Ответ на: комментарий от d_Artagnan 29.12.2013 01:54:07 +00:00

if (write_multiple_registers( starting_address, quantity_of_registers, registers_value, quantity_of_registers * 2) < 0)

вот вызов функции Modbus, и он будет понятен любому кодеру. Как его сократить, не утратив ясности?

golodranez ★★★★
(29.12.2013 02:44:34 +00:00)

Ответ на: комментарий от golodranez 29.12.2013 01:23:39 +00:00

temperature_value - вот имя переменной

это диагноз. Я его тебе в коммент впишу, чтоб знать.

emulek ★
(29.12.2013 04:44:57 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от golodranez 29.12.2013 02:44:34 +00:00

if (write_multiple_registers( starting_address, quantity_of_registers, registers_value, quantity_of_registers * 2) < 0)вот вызов функции Modbus, и он будет понятен любому кодеру. Как его сократить, не утратив ясности?

int r = write_multiple_registers(
    starting_address,
    quantity_of_registers,
    registers_value,
    quantity_of_registers * 2
)
if(r < 0)

и да, если ты пишешь такие имена, значит они у тебя ГЛОБАЛЬНЫЕ, а значит ты — говнокодер.

emulek ★
(29.12.2013 04:51:23 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от golodranez 29.12.2013 02:35:29 +00:00

Потому что все твои варианты нечитаемы. Почему _value?

Твой вариант тоже нечитабельный. temperature_value в каких градусах? Нипанятна. Нужно уж тогда писать так

temperature_value_in_kelvins

И так на смом деле тоже не понятно. А чего эти градусы в кельвинах? Апгрейдим

temperature_value_in_kelvins_of_that_shit

Всё равно ещё остаются вопросы глядя на такое имя переменной. А в какой момент времени взято значение?

temperature_value_in_kelvins_of_that_shit_at_t0

Вот так нужно было писать, совсем читабельное название переменной.

~~mashina~~ ★★★★★
(29.12.2013 07:55:36 +00:00)

Ответ на: комментарий от mashina 29.12.2013 07:55:36 +00:00

Вот так нужно было писать, совсем читабельное название переменной.

хорошо, что я в игноре у данного фигуранта...

emulek ★
(29.12.2013 08:09:51 +00:00)

Ответ на: комментарий от emulek 29.12.2013 08:09:51 +00:00

хорошо, что я в игноре у данного фигуранта...

нет, не в игноре. Тови шизофренические бредни всё ещё засоряют мне лор, можешь радоваться.

~~mashina~~ ★★★★★
(29.12.2013 08:17:18 +00:00)

Ответ на: комментарий от mashina 29.12.2013 08:17:18 +00:00

нет, не в игноре.

да? Ну тогда уважаю. Ты не девочка, однозначно.

Тови шизофренические бредни всё ещё засоряют мне лор, можешь радоваться.

радуюсь.

А можно ближе к теме: ты против таких имён типа temperature_value? Да, или нет? И почему?

А то понимаешь в чём проблема... Дело в том, что в соседней палате держат шизофреников, и вот как раз именно они также как ты изъясняются, типа «тег сарказм по дефолту». И их очень сложно понять. В том смысле, что понять саму речь можно, но вот когда они шутят не отличить от того, когда они откровенно тупят.

Так вот ты шутил или просто тупой?

emulek ★
(29.12.2013 08:23:48 +00:00)

Ответ на: комментарий от golodranez 29.12.2013 02:44:34 +00:00

(write_multiple_registers( starting_address, quantity_of_registers, registers_value, quantity_of_registers * 2)

Наше Всё как раз по этому поводу: " Unlike Modula-2 and Pascal programmers, C programmers do not use cute names like ThisVariableIsATemporaryCounter. A C programmer would call that variable «tmp», which is much easier to write, and not the least more difficult to understand".

Так палятся дельфисты %)

tailgunner ★★★★★
(29.12.2013 08:44:25 +00:00)

Ответ на: комментарий от tailgunner 29.12.2013 08:44:25 +00:00

Н.В. молодец, привёл искусственный пример и тут же его опровергнул. Вот на кого должен равняться каждый лоровец!

Xellos ★★★★★
(29.12.2013 08:50:36 +00:00) автор топика

Ответ на: комментарий от Xellos 29.12.2013 08:50:36 +00:00

молодец, привёл искусственный пример

Зачем ты лжешь? Пример приведен по ссылке, на которую я отвечал.

tailgunner ★★★★★
(29.12.2013 08:53:07 +00:00)

Ответ на: комментарий от tailgunner 29.12.2013 08:53:07 +00:00

ThisVariableIsATemporaryCounter vs tmp - искусственный пример. Это раз.
Два - переменная tmp это зло. Она либо не нужна, либо должна называться иначе. Но если у вас в коде все переменные называются tmp, i, f, k, x, y, tt, и вы это называете читабельным кодом...

Xellos ★★★★★
(29.12.2013 09:04:10 +00:00) автор топика

Ответ на: комментарий от tailgunner 29.12.2013 08:44:25 +00:00

Unlike Modula-2 and Pascal programmers, C programmers do not use cute names like ThisVariableIsATemporaryCounter. A C programmer would call that variable «tmp», which is much easier to write, and not the least more difficult to understand

Так палятся дельфисты %)

интересно, а какой сакральный смысл называть переменную tmp как ThisVariableIsATemporaryCounter? Ты расскажи мне пожалуйста, а то я что-то не врубаюсь...

emulek ★
(29.12.2013 09:06:12 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Xellos 29.12.2013 09:04:10 +00:00

Но если у вас в коде все переменные называются tmp, i, f, k, x, y, tt, и вы это называете читабельным кодом...

ну вот такой код:

int j
for(j = 0; j < 17; j++)
{
    // чё-то
}

как в этом коде правильно и по феншую назвать j?

emulek ★
(29.12.2013 09:09:34 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Xellos 29.12.2013 09:04:10 +00:00

ThisVariableIsATemporaryCounter vs tmp - искусственный пример.

Претензии к Линусу.

Два - переменная tmp это зло

Переменная tmp - это добро; назначение переменной (если оно какое-то нетривиальное) нужно описывать в комментарии, а не таскать в имени; в любой более-менее объемной программе вырабатывается некий набор сокращений, которыми нужно пользоваться. Вкупе с правилом «функция должна влезать на один экран» это дает компактный и понятный код.

tailgunner ★★★★★
(29.12.2013 09:10:41 +00:00)