Йобы на sdl

half-life 2 и другие на source
nwn
и вообще по моему много

Мне кажется он хотел услышать другое, но так и есть. Ещё можно упомянуть dota2 из актуального.

О, круто.

В SDL нет инструментария для работы с 3D, если он и используется в сложных играх, то только чтоб абстрагировать создание окон и ввод.

Ноль

Два чая этому джентльмену.

Ни одной, потому что игры «на SDL» не пишут. Пишут на движках, или на графических API, а SDL всего лишь библиотека для абстракции работы с окнами и вводом-выводом. И в этом качестве я даже не могу назвать игр «НЕ на» ней, потому что справляется она замечательно.

Йобы на sdl

Таких не существует, сорри.

UE4 использует SDL, source использует SDL, CryEngine использует SDL, да почти все на линуксе использует SDL.

Технически, вы не правы, в SDL есть и графика и даже звук.

Он как вариант оконной системы для GLES/EGL, то есть нужен. Ещё на нём делают звук и ввод.

Было же сказано «графонистых», а SDL только простейшие спрайты умеет рисовать, так что мимо. Звука в SDL считай что и нет - для этого есть полусторонний SDL_mixer но и он убог донельзя, а для полноценного звука используют openal.

Так что да - для полноценных игр от SDL только окно и ввод-вывод.

Он умеет работать с поверхностями, а в неё можно блитовать например из cairo, так что технически это считается.

Если ты про голый sdl, то там только от валв и то у них свой движок поверх него, а sdl просто как библиотека используется.

А так он во многих движках есть самых популярных, так что в каждой второй игре у тебя sdl есть.

а для полноценного звука используют openal.

Лолшто? Мертвый опенал? Как там в 2001? Чем звук в SDL2 не устраивает? SDL_mixer — часть сдл, как и SDL_net, ttf, image и проч.

Ах да, еще там есть видео апи, если ныжны ролики и интеграция с gstreamer.

Он умеет работать с поверхностями, а в неё можно блитовать например из cairo, так что технически это считается.

Пфф, «он умеет, но всё делается другой библиотекой» - да это просто словарное определение «не умеет».

Лолшто? Мертвый опенал? Как там в 2001? Чем звук в SDL2 не устраивает?

В SDL2 даже микшера нет, вероятно ты всё-таки про SDL2_mixer. Ну так вот как покажешь где там эхо, реверберация, допплер - так и поговорим про звук. Господи, да даже банальный pitch. Эффекты на уровне «притушить левый канал чтобы звук был как-бы справа» - вот и всё что умеет mixer - такой же уровень функциональности как у SDL с графикой. «Мёртвый» же openal тем временем всё это замечательно умеет, являясь, в отличие от, полноценной звуковой библиотекой.

SDL_mixer — часть сдл, как и SDL_net, ttf, image и проч.

Не часть, это библиотеки-расширения прикрученные сбоку. https://www.libsdl.org/projects/

Мертвый опенал?

он не мертвый, он стабильный и отлично работает, используют его все кому не лень

Darkest dungeon самый близкий вариант

Там есть вывод звука на устройство. Больше и не нужно.

Это всего-лишь абстракция.

Вывод звука на устройство у тебя и без SDL есть: open(«/dev/pcm», O_WRONLY) и поехал. Если ты собираешься руками писать микшер, декодеры форматов, ресэмплеры, эффекты и всё остальное то флаг тебе в руки, а нормальные люди возьмут готовую аудио библиотеку, которой ни SDL ни libc не являются.

/dev/pcm есть не везде. У меня вот его нет. :) Я не думаю, что он есть на Windows, например.

Если ты собираешься руками писать микшер, декодеры форматов, ресэмплеры, эффекты и всё остальное то флаг тебе в руки

А так и надо делать. Движок должен быть минималистичным, а не становиться bloatware, к которому подключается сто и одна библиотека. А ещё должен быть с разумными ограничениями и архитектурой, ибо нечего плодить говнокодеров.

Судя по списку файлов, sdl2 там сверху (вероятно обработка ввода и кроссплатформенные таймеры, вывод изображения), внутри glew для картинки и fmod для звука. Для сети openssl и libcurl. И какое-то скриптовое говно для логики. Близкий к чему? Примерно все игры, задействующие sdl, так и устроены.

Движок должен быть минималистичным, а не становиться bloatware, к которому подключается сто и одна библиотека

Пгостите, но движок не должен быть при этом велосипедом, в котором всё изобретается с нуля.

Почему-то физику для движка(если мы про AAA-игры) далеко не все пишут с нуля, а интегрируются, например с Havok

А так и надо делать

А, ну удачи. Пингани как первую игру напишешь, писатель.

Игру не писал. Но форкнул движок, который сейчас активно разрабатывается(в смысле форк, ага. Поживее оригинала).

И как раз таки там используется та философия, что выше была мною описана. Собственный микшер прилагается. Недавно звуковые эффекты переписал.

И тянет он только одну зависимость — SDL2. Издержки кросс-платформенности. На некоторых платформах, таких как Android, он не так давно может работать и без SDL2.

Реалистичная физика — слишком сложное занятие. Я думаю, это вполне можно добавить в список исключений.

А нормальная обработка звука - это простое занятие. Окей...

Его можно реализовать в одиночку.