Диванный Путин

надо ж кто вернулся

А что там за хрень с размером армии у РФ?

хм, оказывается игра с таким названием есть в Стиме

Её очень мало. Тридцать единиц войск, включая транспорты. И тут на тебя лезет Китай с 160 единицами одной только пехоты...

Причём нативная.

ну видимо игра нацелена на реалистичность.

Где ещё хотя бы десятка три фактора, типа уровня преступности, коррупции?

А как эту коррупцию измерить? Например военный бюджет бритых великов чуть меньше чем у РФ - и где их тыщи танков, самолётов?

Где же тут реалистичность? Резервы-то немаленькие.

Тогда у бритов должен быть один броневик, гусеница от танка и штурвал от морского корабля.

А кто этот нонейм?

Её очень мало. Тридцать единиц войск, включая транспорты. И тут на тебя лезет Китай с 160 единицами одной только пехоты...

Когда-то, во времена Хасанских боёв, так и было: Китай лез с 160 > 100 000 единицами одной только пехоты. Но сейчас времена изменились, и у Китая не только пехота. Напиши им баг-репорт.

А кто этот нонейм?

alexferman.

Китай и не лезет одной пехотой, у него ещё танков десятков шесть и самолётов единиц сорок.

К ночи тут все наркоманы соберутся

Китай и не лезет одной пехотой, у него ещё танков десятков шесть и самолётов единиц сорок.

Вот как у нас танками и самолётами в сравнении с нынешним Китаем — точно не скажу. Но традиционно дальнюю стратегическую ядерную авиацию мы не развивали, полагаясь на межконтинентальные ракеты, которые в разы дешевле и не менее эффективны в случае глобального ядерного конфликта. Танков, правда, в советские времена у нас было больше всех вместе взятых. Но в 90-е мы всё это посокращали, а сейчас не очень-то восстанавливаем, т. к. не нужно (в случае ядерной войны танки всё равно не спасут, а в локальных конфликтах они в таком количестве не нужны). Так что не исключено, что в жизни всё так и есть, как в игре. Единственно, оружие у нас пока мест получше, чем у китайцев. Но лет через 10 — 20 и это, скорее всего, изменится.

Танков у РФ до сих пор больше всех в мире (хотя хз сколько из них готовы действовать)

Так что не исключено, что в жизни всё так и есть, как в игре

Да не, херня какая-то получается. Набор единиц войск в игре это по сути закупка техники и призыв резерва. Резерв у РФ немаленький, так что как минимум пехоты можно набрать дохера. Вот для производства техники, наверное, мощностей немного осталось.

Так, по второму вопросу, походу, понял. Тут у размера армии в зависимостях количество населения, уровень милитаризма, и т.д. За РФ когда начинает играть, там население сдувается, и у меня всегда получалось так, что милитаризм снижался.

а в локальных конфликтах они в таком количестве не нужны

Учитывая, как экономят на активной защите, танки могут кончиться, если их кидать в мясорубку против вооружённого птурами противника. А если их не кидать, то конфликт растянется, и возрастут другие потери.

Так что не исключено, что в жизни всё так и есть, как в игре.

В жизни ещё есть системы РЭБ, залпового огня и самоходки с ядрёными снарядами - в малое количество единиц техники это не всунешь. Калибра 152мм вполне хватает для таких снарядов, а дальности хватает чтобы сидя за бронёй самому не засветиться в темноте.

Кстати, если армию прокачать технологиями, то можно отбиваться от армии раза в 3-4 большей. Я Россией от Китая пару раз отбился, когда они в Дальний Восток полезли. Но если при такой войне хотя бы террористы ещё вылезут, то финиш.

ты в европку и крусадерёв уже выиграл партию?

Там можно машу и марго снанять? Если нет то ненужно.

Резерв у РФ немаленький, так что как минимум пехоты можно набрать дохера.

Ну, если в РФ население около 145 млн, а в Китае — около 1 млрд, то и резерв у них как минимум раз в 6 больше. Вот техника у них пока мест послабее нашей, потому что опыта нашего в производстве этой техники нет. Но они его стремительно набирают, а военный бюджет у них 2-й после Штатов, если не ошибаюсь. И, думаю, 2-й он только по номиналу, а по паритету покупательной способности наверно уже первый, как и ВВП.

За РФ когда начинает играть, там население сдувается

Кстати, (160 китайской пехоты + 60 их танков) / (30 российской пехоты и техники) ~ коэффициенту 7 c копейками. Ну и население у них более чем в 6 раз больше. Так что всё жизненно.

танки могут кончиться, если их кидать в мясорубку против вооружённого птурами противника.

Если кидать в мясорубку, то неизбежно закончатся, сколько бы их ни было. А если кидать по-умному, то должно хватить. Я надеюсь, что генералы в своих военных академиях не только штаны просиживают, но и реально получают высшее военное образование.

В жизни ещё есть системы ...

Я и говорю, что в плане качества оснастки наша армия пока однозначно превосходит китайскую.

Я Россией от Китая пару раз отбился, когда они в Дальний Восток полезли.

Значит всё совсем реалистично.

Ждал, когда забанят скотинку?

ты в европку и крусадерёв уже выиграл партию?

Если силы в игре примерно соответствуют реальным, то чисто у Европы (без участия США) должен был выиграть.

Там можно машу и марго

А кто они такие?

наверное спикер МИД и смотрящая за RT

я про Europa Universalis IV и Crusader Kings II

наверное спикер МИД и смотрящая за RT

А, понял. Я просто их имён не помнил, особенно той, что из МИДа. Да, эти и танк на ходу остановят, в горящие ДОТы зайдут. Без них никак. :-)

я про Europa Universalis IV и Crusader Kings II

А, я просто не понял. Плохо разбираюсь в современных играх. Сам довольствуюсь тем, что есть в репах, специально не ищу. Да и из реп не часто играю.

Если кидать в мясорубку, то неизбежно закончатся, сколько бы их ни было. А если кидать по-умному, то должно хватить. Я надеюсь, что генералы в своих военных академиях не только штаны просиживают, но и реально получают высшее военное образование.

Ну да, пусть потери среди пехоты возрастут в несколько раз, зато малым количеством танков можно обойтись. Сейчас если что в моде 12.7 и выше калибр снайперских винтовок, от такого броник спасёт только если по касательной, нужно много стрелять танками по снайперам, а там и на ракету нарваться можно - есть вариант что противник назомбирует кучу камикадз и отправит их подбивать танки. Если посмотреть на закупки «штор» и прочих сбивалок птуров, то похоже ставка делается на героизм пехотинцев. А вдруг такую дорогую штуку снайпер покарябает, этож убыток. Опять же, если танк плюётся картечью во все стороны, то своей пехоте рядом делать нечего, а без неё а вдруг его дорогого повредят - опять убыток, а люди «бесплатные».

160 едениц китайской техники, а она норм или как зерги в старкрафт? (если как второй вариант то по сути является правдой, у РФ армия меньше, но технически сильнее и по выучке)

зато Китайская армия в этой игре должна офигенно маршировать и выглядеть эффектно

Сила войск зависит от кучи факторов, так что по-разному может быть.

Ну да, пусть потери среди пехоты возрастут в несколько раз, зато малым количеством танков можно обойтись.

И пехоту надо беречь. А на ракеты отвечать ракетами.

есть вариант что противник назомбирует кучу камикадз и отправит их подбивать танки.

Скорее роботов. Наделал кучу черепашек-ниндзя, каждая из которых несёт на себе несколько сот грамм взрывчатки, и натравил их всей толпой на вражеский танк. Их и перестрелять всех без исключения сложно, и стоят они относительно недорого. Подготовка камикадзе по-любому дороже обойдётся. А черепашкам большого интеллекта не нужно. Там самый слабенький проц справится. Всего-то засечь вражеские танки, выбрать самый близкий, если на него уже попёрло достаточно черепашек, то выбирать дальше, а затем вперёд, можно даже без песни, а оказавшись непосредственно под ним — самоликвидироваться.

Резервы имеют свойство учится на трактористов в РФ. Так что тут полнейший реализм.

1 Китай - 2183000
5 Россия - 900000
Все так не в 5 раз разница

Кстати, если армию прокачать технологиями, то можно отбиваться от армии раза в 3-4 большей. Я Россией от Китая пару раз отбился

Это и так не секрет. Вспомню как впервые в мире применили ГРАДы.

Только сейчас разрыва между технологиями уже нет

Сейчас все скатят в нацпол (если не уже)

выиграть по рейтингу

Да, учись нажимать на красные кнопки быстрей всех.

Засечь вражеские танки, выбрать самый близкий, если на него уже попёрло достаточно черепашек, то выбирать дальше, а затем вперёд, можно даже без песни, а оказавшись непосредственно под ним — самоликвидироваться.

И смысл этого действия в чем? Допустим, на один танк - 100 «черепашек», на каждой - по 500г взрывчатки, это 50кг взрывчатки на танк. Смешная цифра, даже если добиться одновременного подрыва. При том, что «черепашки» будут отлично поражаться активной броней и вообще любыми ОФ-боеприпасами.

Засечь вражеские танки, выбрать самый близкий, если на него уже попёрло достаточно черепашек, то выбирать дальше, а затем вперёд, можно даже без песни, а оказавшись непосредственно под ним — самоликвидироваться.

Допустим, на один танк - 100 «черепашек», на каждой - по 500г взрывчатки, это 50кг взрывчатки на танк. Смешная цифра, даже если добиться одновременного подрыва.

Смотрим характеристики современных видов противотанковых мин:

ТМ-57 [skip] противогусеничная [skip ]Масса: 9 кг Масса взрывчатого вещества (тротил или ТГА): 6.5 кг

Тип 13 (Fordonsmina 13) [skip] Предназначена для выведения из строя не бронированной и легко бронированной наземной техники противника, низколетящих самолётов и вертолётов. Поражение транспортному средству наносится за счёт повреждения корпуса, кабины, членов экипажа готовыми убойными элементами (шарики или ролики) и ударным ядром, образующимся за счёт кумулятивного эффекта. [skip] Общий вес: 20 кг Масса ВВ (гексотол): 7,5кг

М21 [skip] Предназначена для выведения из строя гусеничной и колёсной техники противника. Поражение машинам противника, когда мина используется как противоднищевая, наносится за счёт пробивания днища машины кумулятивной струёй при взрыве заряда мины в момент, когда машина своим корпусом отклонит от вертикального положения на 10-12 градусов штыревой датчик цели. Поражение машинам противника, когда мина используется как противогусеничная, наносится за счёт разрушения 1-3 траков гусеницы и повреждения катка машины кумулятивной струёй при взрыве заряда мины в момент, когда гусеница надавит на взрыватель с усилием не менее 130.5 кг. [skip] Масса: 7.8 кг. Масса взрывчатого вещества (тип «H6»): 4.5 к г.

М15 Мина противотанковая противогусеничная. Предназначена для выведения из строя гусеничной и колёсной техники противника. Поражение машинам противника наносится за счёт разрушения их ходовой части при взрыве заряда мины в момент наезжания колеса (катка) на нажимную крышку мины (взрыватель М603) или наклона взрывателя (взрыватель М624). По американской классификации относится к минам типа M-Kill (то есть наносящая поражение только машине) [skip] Масса: 13.6 кг. Масса взрывчатого вещества (тип «В»): 9.9 к г.

Т. е. 50 кг. взрывчатки хватит с избытком, но если не хватит, то что мешает взорвать 100, 200 и т. д. кг.?

При том, что «черепашки» будут отлично поражаться активной броней

Активная броня поразит их в момент подрыва, но не раньше. И в одном и том же месте активная броня взорвётся не более 1 раза.

и вообще любыми ОФ-боеприпасами.

Вот именно в этом и смысл, что поразить ОФ или какими другими боеприпасами огромного монстра гораздо проще, чем тысячи маленьких рассредоточенных на местности черепашек.

Мина противотанковая противогусеничная

Масса взрывчатого вещества (тип «В»): 9.9 к г.

Т. е. 50 кг. взрывчатки хватит с избытком,

Одновременного взрыва 10кг в одной точке хватит, чтобы перебить гусеницу, да. 50 кг, рассредоточенного в 10куб.м., на расстоянии хз сколько метров от цели - нет, не хватит. Ствол танковой пушки повредить, наверное, можно - если танк не будет защищаться.

Активная броня поразит их в момент подрыва, но не раньше.

Активная броня поразит их на подлете (на расстоянии метров). На таком расстоянии эти летающие хлопушки совершенно безопасны.

Вот именно в этом и смысл, что поразить ОФ или какими другими боеприпасами огромного монстра гораздо проще, чем тысячи маленьких рассредоточенных на местности черепашек.

Поразить танк ОФ боеприпасом с 50кг взрывчатки, by design не спосбным на прямое попадание? Вопросов больше нет.

А он куда-то уходил?

Одновременного взрыва 10кг в одной точке хватит, чтобы перебить гусеницу, да. 50 кг, рассредоточенного в 10куб.м., на расстоянии хз сколько метров от цели - нет, не хватит.

А кто тебе сказал, что они будут рассредоточены в объёме 10 м^3 в момент самоподрыва?

Активная броня поразит их на подлете (на расстоянии метров). На таком расстоянии эти летающие хлопушки совершенно безопасны.

Активная_защита#Проблемы:

Конечная производительность системы с необходимостью перезарядки не позволяет отражать множественные атаки с одного направления.

Поразить танк ОФ боеприпасом с 50кг взрывчатки, by design не спосбным на прямое попадание?

Почему неспособным? Как раз если подползти точно к нужному месту и подорваться, то получится намного точнее, чем стрелять издалека.

А кто тебе сказал, что они будут рассредоточены в объёме 10 м^3 в момент самоподрыва?

Арифметика. Посчитай, какой объем занимают 100 черепашек, если одна черепашка занимает кубик 0.5x0.5x0.5м.

Поразить танк ОФ боеприпасом с 50кг взрывчатки, by design не спосбным на прямое попадание?

Почему неспособным?

См. выше.

Как раз если подползти точно к нужному месту и подорваться, то получится намного точнее, чем стрелять издалека.

Я запутался - твои черпашки ползают или летают? Потому что если они ползают, то они займут еще больше места.

Арифметика. Посчитай, какой объем занимают 100 черепашек, если одна черепашка занимает кубик 0.5x0.5x0.5м.

Если каждая несёт 500 г. взрывчатки, а для повреждения гусеницы достаточно 4.5 кг., то в одном месте в одно время должны подорваться 9 черепашек. Если площадь каждой 0.5 x 0.5 м., то площадь, которую они займут, в идеале будет 1.5 x 1.5 метра. Если взрывы при этом будут направленными в нужную сторону, а не просто ба-бах, то, думаю, миссия завершится успешно. К тому же с расстояния 1.5 м. ничто не мешает точно отстрелить снаряд, и большая мощность для выстрела на такое расстояние тоже не нужна. Ну и, наконец, ничто не мешает каждой черепашке нести не 500 г. взрывчатки, а 1 кг. или даже все 5 кг. Важна идея, а тактико-технические требования пусть разрабатывают специалисты в этих делах.

Я запутался - твои черпашки ползают или летают?

Ну, когда я писал, то представлял себе ползающих черепашек, нечто вроде игрушечных мини-танков, только более прочных, чем те, которые делают для детей. Иначе, наверно, назвал бы их страж-птицами, а не черепашками. Но ничто не мешает сделать и летающих беспилотных черепашек. Это, опять же, технические детали.