LINUX.ORG.RU

Если что - такой же экран загрузки и у Free, Open и Net BSD.

ЗЫ Картон эта ваша армата! :-P

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Есть. Я просто не слежу за военными поделками, потому не в курсе что там вообще.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Там кадр мелькает пару секунд всего — считай, чтоб ты точно увидал :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

бсдовые BSODы

Это если BSD старее FreeBSD 6.2 и если флешку с дискеткой не отмонтировать! А за это никак не меньше недели губы полагается! -_-

Ygor ★★★★★
()
Последнее исправление: Ygor (всего исправлений: 1)

конечно же гента :)

а танкисты компиляют свежее ядро и glibc в перерывах между стрельбами

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дело не в тормозах :) Скорость загрузки мало кого колыхает. Эльбрус просто сужает список возможных систем :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Возможно, имелось в виду то, что причиной тормозов является немощный проц.

this

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Эльбрус просто сужает список возможных систем

Там же некий чудо транслятор команд есть. При желании любой х86 дистр можно запустить.

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

При желании любой х86 дистр можно запустить

Кроме желаний есть ФСТЭК и требования зоказчега — МО«импортозамещение»(ТМ) :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Кроме желаний есть ФСТЭК и требования зоказчега — МО«импортозамещение»(ТМ) :)

Заказчику может быть пофиг, а импортозамещение разрабы Арматы чуть опередили.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Уже немножко не пофиг (как с двиглом для вертолетов и турбоагрегатами для корветов) :) К параду успели, да. А щас надфилями надо поработать :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Уже немножко не пофиг

Уже пофиг. Платформа выбрана давно и работает, менять ее не станут.

как с двиглом для вертолетов и турбоагрегатами для корветов

Здесь как раз проявляется разница между материальными предметами и софтом.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Здесь как раз проявляется разница между материальными предметами и софтом.

Ты просто не сталкивался с военной приемкой, да? :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Ты просто не сталкивался с военной приемкой, да? :)

Неважно, с чем я сталкивался. Прежде всего заказчику нужна работающая система. Когда она работает, никто не будет ее менять - и потому, что уже работает, и потому, что серьезные изменения выльются в деньги, время и огромный геморрой. Ради замены ПО (и даже ВС) на это никто не пойдет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Бля, вспомнил своего военпреда и его бзики - бррррро

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

деньги, время и огромный геморрой.

геморрой

деньги

время

МО не привыкать. Там к не тем фамилиям на бирках придираются и не тому цвету ниток на иголках в шапке (особенно что «белый» вскорости (обычно к проверке) уже не белый) и замену агитации с документацией проводят внезапно, полностью и сразу (хотя могли бы сэкономить время, деньги и... «ихтиоловую мазь» :)) Новые командиры (ну не только мебельщики) сносят построенное старыми, не взирая на стоимость построенного :) А акт приемки может быть неподписан по одному поводу, потом по другому, потом по третьему, если ты принимающему чем-то не нравишься (и он отмажется от особистов — потому что они его старые кореша и собутыльники, а ты будешь рожать ежиков иголками вперед, пока не поймешь, чего человек при полномочиях хочет :)) А Вова не вечный, ясно что торопится :) Фридман еще УВЗ банкротить хотел после парада «Как посмел?» :) «Майские указы» не икаются поди.

Прежде всего заказчику нужна работающая система.

Не смеши. Т-90 крайних версий не работающая система? :) «Дорага?» «Развитие Т-34?» Еще отмазки. Главные бодания из-за цен серийной версии еще не начинались.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

МО не привыкать

К чему - по нескольку раз платить? Если такие времена и были, они прошли давно.

Там к не тем фамилиям на бирках придираются и не тому цвету ниток на иголках в шапке (особенно что «белый» вскорости (обычно к проверке)

Да ты бывалый вояка! И как, много ТЗ согласовал с разработчиками? Много изделий принял?

Прежде всего заказчику нужна работающая система.

Не смеши. Т-90 крайних версий не работающая система? :

Интересно, где в моих словах ты нашел Т-90.

tailgunner ★★★★★
()

Да не поймёшь так издалека, подобным образом что угодно может на экран срать, хоть qnx :)

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если такие времена и были, они прошли давно.

2007 год — это «давно»? :) «Армия сильна традицияме» (ТМ) А еще у нас милицию в полицию переименовали... А они на лапу как хотели так и хотят

Да ты бывалый вояка! И как, много ТЗ согласовал с разработчиками? Много изделий принял?

Ты не понял :) Я сдавал (не один конечно :)) (Ну и наблюдал приемку ИРЛ: всего-то лишь «плановый регламент» и «продление сроков службы изделий» с несколькими консилиумаме генералов на стартовой позиции и глубокомысленными заглядываниями всей толпой в открытую шахту). А чочо... «Стиллеты» же нинужны, «Тополя» во все поля - *ля-*ля-*ля:) И «Сармат» же вот-вот :) (Геморрой там был у всех, кстати — особенно у промыслов :) Правда, Стиллетики«Рокота»(ТМ) зато еще летают — еще как! :))

Интересно, где в моих словах ты нашел Т-90.

Это пример «работающей системы», которая заказчика «ниустраивает по ряду формальных поводовпричин». А модернизацию Т-72 он хочет «самую дишовую» — «все равно армата...» А-10 нинужны, все равно F-35 :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика

Хороший фильм, мне понравился.

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да.

Нет. Это называется «короткая память» или «ты не застал», и потому после реформы«реставрации картина стала гораздо лучше»(С) — ну, если слаще морковки ничо не ел и «масштаб трагедии» не понял, то да :)

Шапки завхозу.

Ты плохой петросян, тренируйся: чемодан макулатуры «совсем строгого учота» по скользкой вертикальной лестнице вверх-вниз и в секретку не хочешь? :) Пока не сдашь (мало ли почему секретка закрыта) — рискуешь присесть :) В группе «подготовки и пуска», да и во всем рп, ЕВПОЧа (хотя, это вряд ли) по штату нет завхозов — это ты зря. Вот вахтеров вокруг — каждый первый. («Военпред» — это просто вишенка на торте) В т.ч. блоки ЗИП «объемного монтажа» таскали мы с командиром свободной смены лишь потому, что... один не поднимет, а солдатекам с караула дальше электрозабора и на КП «не положено». А чем ты отмажешься? :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Ты плохой петросян

Петросяны рассказывают о бирках и шапках в топике о танковой ОС.

А чем ты отмажешься? :)

Мне без надобности.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Петросяны рассказывают о бирках и шапках в топике о танковой ОС.

Театр начинается с вешалки. В армии это в основном процедура.

Мне без надобности.

«Не шлангуй» (с) :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ради замены ПО (и даже ВС) на это никто не пойдет.

Бритиши не брали новые «блоки упгрейда» для «Чинуков» из-за... зажатых янкесами сорцов ПО. Причуды богатых, дадад. «Писарь ошибся» (с)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Бритиши не брали новые «блоки упгрейда» для «Чинуков» из-за... зажатых янкесами сорцов ПО. Причуды богатых, дадад. «Писарь ошибся» (с)

Ой, да неужели?

«„The Times reports the MoD never asked for the code because, under pressure from the Treasury, it told Boeing it planned to install its own software, thinking it could do so more cheaply.

However, the software did not work and the Chinooks have now been converted into transport aircraft rather than the high-tech models they were intended to be. “»

Никто там не ошибался. Погнались за дешевизной, но не догнали.

И к Армате эта прохладная история относится... как именно?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Никто там не ошибался. Погнались за дешевизной, но не догнали.

А в сарказм ты (не)умеешь, только когда выгодно? :) ПО сами написали? Нет? Ну и ок.

И к Армате эта прохладная история относится... как именно?

Именно так как ты вангуешь, что наше-то МО за дешевизной не погонится на ровном месте из-за какого-то там ПО :) «Уже же определились с платформой». Лехко, внезапно, и сразу: «национальная ось»(ТМ) с сертификатами ФСТЭК же напишется сама :) Призовут десяток денисок в научную роту. запрут в лаборатории, прикованных к компу Наше МО слишком часто хочет как можно лучше, как можно дешевле :) Лучше дешевле (понять их можно... по-человечески :)) Для биатлона мы можем 1130 л.с. в Т-72Б3 воткнуть (понт, пеар... Да и танков два-три таких нужно, да и ресурс там «спортивный», как у болидов), а в строевые и 840 сойдет (тоже «Б3», но «есть нюанс»). МО — это «перфекце*уисты» — всегда хотят как лучше, но обычно в серии «и так сойдет». Щас пушку 152мм вангуют в армату все кому не лень (особенно на волне планов бундесов о 130мм в Лео) — как до этого «Арбалеты» к Ка-50/52, как «Штурмы/Атаки/Вихри», как до того «надвтулочный радар» для Ми-28, как контейнеры для «мультиролевых файтиров»). Походят, пооблизываются — «хорошая пушка, хорошее ПО, цена плохая! Чо так дорога?! Да ни больно-то и нужно» (я еще оптимист :))

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.