LINUX.ORG.RU
Форум — Games  

BSD лицензия proton: какая выгода для valve?

 , , ,


0

1

proton разрабатывается под лицензией BSD: https://github.com/ValveSoftware/Proton/blob/proton_4.11/LICENSE.proton

какая выгода для valve от лицензии бсд? понасобирать баг-репортов от школьников на гите, более менее отладить код, после чего закрыть и распространять в закрытом виде? или на своей закрытой платформе?

какие ваши мнения?

☆
← ezquake ed_alloc no free edicts
Вышло демо к новой боёвки Horse Game →

Сделали так чтобы тебе как пользователю FreeBSD сделать приятное

GalleryPoster
()

«От Вас, для Вас… под нашим именем»

xt1zer ★
()

Корпорасты, от гпл пугаются вот и шлёпают всякую пермиссивщину где надо и где не надо.

ya-betmen ★★★★★
()

lgpl боятся возможно. GPL вообще весьма жётский

mittorn ★★★★★
()

Ну просто им на не сдались лишние проблемы с лицензиями.

fornlr ★★★★★
()

Предлагаю пойти от обратного: почему не лицензия BSD?

Bagrov ★★★★★
()

василий! если бы оно было под гпл, они точно так же могли бы взять и со следующей версии закрыть!

лицензия не распространяется на владельца кода. он может делать с ним что угодною

moot ★★★★
()
Последнее исправление: moot (всего исправлений: 1)

Чтобы проприетарщикам попку не щемило.

peregrine ★★★★★
()

Так это же чуть ли не единственная действительно свободная лицензия

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

И где казуальная связь? Как используемая платформа определяет выбор лицензирования интеллектуальной собственности?

К тому же, любой, окрепший разумом разработчик предпочтёт свободную лицензию ЖоПеЛь-рабству.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от moot

gpl не разрешает как линковаться с апи стима, так и грузить виндовые бинари игр

mittorn ★★★★★
()

Универсальнее, меньше проблем с бсд

AKonia ★★★
()

Я бы сказал что надо было MIT, но я сегодня добрый, не буду тебя расстраивать.

А так сам протон - всего лишь набор скриптов запуска на питоне. Остальное Wine у которого GPL.

trynoval ★
()
Ответ на: комментарий от beastie

К тому же, покусаный проприетарщиками разработчик предпочтёт куколдинг вместо свободной лицензии ЖоПеЛь.

Поправил, не благодарите.

trynoval ★
()
Последнее исправление: trynoval (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от trynoval

Остальное Wine у которого GPL.

https://wiki.winehq.org/Licensing

Wine is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU Lesser General Public License

И уже давно: https://wiki.winehq.org/Wine_History

… After much debate they chose the Lesser General Public License and on March 9th, 2002 the Wine source code became bound to those terms. …

gag ★★★★★
()

для галочки же

eR ★★★★★
()

Когда тебя уже забанят?

anonymous
()

От жопаэль уж точно никакой бы выгоды не было

anonymous
()

Чтобы не требовать от контрибьюторов передачи прав на использование их кода, и даже если это всех устраивает, не заниматься связанной с этим юридической возней

annulen ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← ezquake ed_alloc no free edicts
Games
Вышло демо к новой боёвки Horse Game →