А в чём минусы Gentoo?

Погну пожалуй пальцы ;)

Если честно минусов лучше не замечать, отталкиваться лучше от плюсов. А пятна и на солнце есть.

Минус это время потраченное на компиляцию. Хотя если из stage 3 ставить ничего компилить не надо, кроме обновлений.

И ещё минус это довольно трудная для рядового пользователя инсталяция. Хотя если по хендбуку делать проблем не возникает.

Минусы есть но кним есть куча оговорок.

Так можно же пакетм ставить? Или я не прав? А проблемы с портежами бывают? Читал вроде, что там бывает ещё сырые места.

Пакетная установка это со stage 3. Обновления покетами ставить нелзя.

А где проблем не бывает?? Но вприципи всё стабильненько работает. Иногда мусор в виде старых покетов остаётся. но уже достаточно утилит на эту тему написано.

могу привести один (отказываться от юзанья не собираюсь):
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-368787.html
не заметил, что он уже появился в портаже...
тогда собирай из портажа с SERIAL_DRIVER=ds9097 emerge digitemp

Хотя, сам косячил, сам и виноват, т.к. читать надо было!

ИМХО Gentoo спецефичный дистр, но надо им проникнуться =)
Я пришел к нему после:
FreeBSD -> RH9 -> FreeBSD (частично, т.к. часть проектов там) ->
RH9 (частично, т.к. часть проектов там)  -> Gentoo (Выбрал сам, понравилось)

Выбирать надо самому!

-/+ = субективно!
Поставь гденибудь и попробуй!
Это единственный способ!
Может и не понравится.

Забыл резюмировать!

"-" в том, что начинаешь по привычке ебилдов ждать!
Хотя, в 90% случаев нафиг не надо!
Надо научиться фильтровать!

А так, если честно, то пофигу, что юзать!
Если понравилось!

> Вот все восхваляют Gentoo...
Насчет восзваляют - тоже спорный вопрос.

Порой, тут много было трэдов на эту тему.

>И ещё минус это довольно трудная для рядового пользователя инсталяция. >Хотя если по хендбуку делать проблем не возникает.
emerge world и вся инсталяция - намного проще чем в любом пакетной дистрибутивы типа Слаки где пакеты не входящие в релиз прийдется ставить руками
Минусы: Все время ты занимаешся установкой системы, компилянием последней Соотв сидишь и смотрить ( теряя драгоценное время ) как это все компилиться .... Т е если тебе делать нефиг и хочешь чем то занять время - ставь Дженту ... Только в этом случае о работае забудь ...
Плюсы: некая фантомность прироста производительности системы, стремящееся к нулю, возможность ставить по кусочкам тот же самый KDE, но в этом случае тебе прийдется оставить место и для компиляния всегоэтого и для компиляторов ,,, ЧТо собственно говоря последний плюс сводит на нет ..
Вывод: Gentoo втопку, поставь лучше Убунту/Debian ....
А пальцы гнут сопливые подростки, которые поставили Дженту и гнут пальцы что мы крутые все ставим из сорцом а на самом деле даже не знают как с vim работать ....

> даже не знают как с vim работать

Ну конечно, зачем же в vim учиться работать, когда есть фароподобный mcedit? ;-))) Ну и + к тому - боятся его похожести на vi, который им "бибикал и всё портил" (с) :-))

Плюсы gentoo: 
1. Гибкая и безопасная установка пакетов - настройка CFLAGS, LDFLAGS, 
   ключей configure (грубо говоря), установка сначала во временный 
   каталог, и только в случае отсутствия ошибок установка в /. Легким
   движением руки могут быть включены возможности, которых нет в  
   других дистрибутивах по патентным причинам. Например, bytecode  
   interpreter. 
2. Новый софт - большинство новых версий очень быстро попадают в 
   portage. Там есть даже срезы gcc-4.1.0. В данный момент туда  
   добавляется модульный Xorg. Есть разграничение по уровню
   стабильности: "нестабильный для разработчиков," "стабильный для    
   разработчиков," "нестабильный," "стабильный." Даже если некоторые 
   программы не торопятся появиться в официальном дереве, их можно
   найти в неофициальных деревьях aka overlays. Например, есть 
   project gentopia, который занимается hal, dbus, ivman, beagle. 
3. Легко писать свои установочные скрипты aka ebuilds. У меня 
   есть свои ebuilds из нескольких строк для установки cvs- и 
   svn- версий некоторых программ.
4. Безопасность - очень оперативно выпускаются security announcements, 
   и есть специальная утилита для обновления именно тех пакетов в 
   системе, которые упоминаются в них.
5. Благодаря проверенным файлам конфигурации по умолчанию и патчам,   
   многие вещи работают из коробки в отличие от других дистрибутивов.
   В частности, без проблем работает unicode во всех программах, 
   udev & nptl заводятся с незапамятных времен. 
6. Очень хорошая документация. 
7. Великолепный community с форумом (не считая вновь прибывших,
   когда gentoo стал модным). Если есть вопрос - его даже не надо
   задавать - дотаточно сделать поиск в форуме.

Минусы:
1. Интернетозависим (как и много других дистрибутивов)
2. Необходимо свободное место на диске. Только дерево portage
   занимает 500Мб. Скачанные tarballs исходников могут занимать очень
   много, а удалять их жалко, т.к. потом придется скачивать заново.
   Также для сборки больших программ может требоваться 1G временного
   пространства.
3. Время на сборку. Логично оставлять это на ночь, однако иногда 
   хочется/необходимо поставить пакет сразу. Также необходим 
   на слабых машинах сборка может быть мучительно долгой.
4. На огромный поток пакетов не всегда хватает разработчиков. 
   Некоторые могут пылиться в bugzill'e и ждать добавления в 
   официальное дерево. Другие могут валяться в unstable, когда 
   они уже давно stable. Однако в gentoo нельзя (как в debian)
   гарантировать, что пакет в unstable достаточно стабилен. 
   Обычно это так, однако на моей памяти ломались baselayout 
   и binutils из unstable. 
5. Только малая часть документации переведена на русский.

to grob: все плюсы которые ты написал на 90% процентов подходят к Debianу например ( особливо разнообразности софта или кол-ва репозитариев и безопасности ... )
Ну кроме эбылов конечно .. но эту проблему легко решает checkinstall или если покопаться легко разобраться с deb-build ...

А я не агитирую никого. Просто отвечаю на вопрос. Меня касается хоть
как-то только минус за нумером 4. Хотя такое редко бывает.

Что вам мешает большие пакеты соберать в свободное время. Например во время обеда, или ночью. Когда я работаю на компе, то я не сижу и втыкаю как компилится пакет, а спокойно работаю в другой консоли, паралельно с компиляцией. А насчет компиляции на старых тачках - эта проблема давно ришена с выходом distcc. У меня на работе половина юзеров перешли на Gentoo, после неудобств с менеджерами пакетов рэдхатоподобных и BSD-подобных дистрибов.

man nice nice -n 19 emerge kde

Сидишь и работаешь, и компиляция тебе совсем не мешает. Даже doom3 не подтормаживает.

to джентушнику:
Компилите Шура, компилите - они золотые ....

А если еще прочитать man make.conf, то можно найти
параметр PORTAGE_NICENESS
Не знаю, как сейчас, но раньше gentoo-sources
были пропатчены для увеличения responsiveness во
время сборки.

насчет времени на компиляцию - если машина нормальная , то эту компиляцию не особо и заметно.

Ну а если нет, то с дженту особо не поработаешь.

Я себе XOR'овскую сборку заказал - там только stage 1.

Сидел себе в слаке, компилировал ... на третьи сутки :( мне это немного поднадоело.

Компилировать, компилировать и ещё раз компилировать. Девиз гентушника

Иногда в ебилдах попадаются лишние зависимости, без которых пакет отлично работает (хотя это легко исправить). И часто записывают не все возможные USE-флаги.

>Сидел себе в слаке, компилировал ... на третьи сутки :( мне это немного поднадоело.

Кто тебе мешал где-то достать или качнуть stage3, и после установки в свободное от работы время выполнить emerge -e world для обновления и пересборки всех пакетов с оптимизацией, а затем и обновить конфиги #etc-update ?

>1. Интернетозависим (как и много других дистрибутивов)
>Ну кроме толстого канала,

Я никак в толк не возьму, откуда появился миф, что для генту нужен толстый
канал? Напротив, при обновлении софта в генту тратится в десятки раз меньше
трафика, чем в любом другом дистрибутиве. К примеру, firefox обновить 50-100
килобайт, тогда как остальным придется 8 мегов качать.