btrfs vs ext4

если фанатичные недоумки проходят вверх по иерархии (надеюсь, ты не будешь спорить, что иерархия здесь негласно построена на скородрочерстве?), то это значит, что иерархический отбор невменяем (для технического ресурса, конечно; будь это форум православнутых или ещё каких-нибудь сектантов - было бы норм)

ну это лучше, чем хабра, где рейтинг зависит от мнения 95% идиотов. Просто не обращай внимания на звёздочки, тут полно пятизвёзднх тупых школьников.

Ну и вообще, тут есть два пути получить звезду/звёзды:

1. быть достаточно умным, и не высказывать своё мнение.

2. не иметь своего мнения, и высказывать услышанные от старших товарищей версии. Таких звездатых тут большинство, и они очень потешные.

PS: а что по сабжу скажешь?

ну это лучше, чем хабра, где рейтинг зависит от мнения 95% идиотов

я даже затрудняюсь сказать, что лучше

когда есть чёткий фильтр, это помогает понять что за человек перед тобой; так, если на хабре вверх по иерархии проходят идиоты, как ты говоришь, то топовый мембер наверняка окажется идиотом

здесь же вообще непонятна сама цель иерархии, сидишь, гадаешь, кто перед тобой звёздами размахивает

Ну и вообще, тут есть два пути получить звезду/звёзды

ты забыл ещё один вариант: юзеры, что получили звёзды ещё когда отбор был предельно технократичным, много лет тому назад

PS: а что по сабжу скажешь?

да я уже писал по сабжу, выше по треду

у разрабов btrfs какое-то нестандартное мышление: утилита для восстановления данных на самом деле призвана эти данные полносью гробить.

утилита для восстановления данных называется btrfs restore

у разрабов btrfs какое-то нестандартное мышление

да, сделали ФС для людей, умеющих читать маны

ну тупыыые!

если на хабре вверх по иерархии проходят идиоты, как ты говоришь, то топовый мембер наверняка окажется идиотом

нет, я не так сказал. Топовый мембер на хабре совсем не идиот, а напротив, человек, который умеет говорить то что нравится 95% идиотов. Вот только это умение никак не коррелирует с профессиональными навыками, увы. Если конечно профессия мембера не журнализд и не шлюха (две типичные профессии, где важно это умение).

здесь же вообще непонятна сама цель иерархии, сидишь, гадаешь, кто перед тобой звёздами размахивает

а ты не гадай. Эта иерархия совсем для другого нужна.

ты забыл ещё один вариант: юзеры, что получили звёзды ещё когда отбор был предельно технократичным, много лет тому назад

когда такое было-то? Я тут с 2003го, если что.

Ты сам смотри: ТС пишет буквально следующее: «Я поставил XYZ и стало быстрее». Звезда есть, но он даже не понимает того факта, что «быстрее» вовсе не обязательно от XYZ, а может быть старая ZYX была-бы ещё лучше, ежели-бы он её с нуля поставил как XYZ.

Да и вообще его знания не имеют никакой ценности, ибо мы даже не знаем, КУДА он ставил. Сколько там файлов, какой io, и прочее. Его пост аналогичен «я пил из стеклянных стаканов, но с сегодняшнего дня пью из пластиковых. Это РЕАЛЬНО полезно!».

btrfs restore юзать после каждого отключения электричества?

можешь делать и так, чем бы дурачок ни тешился, лишь бы повешался

Не мечи бисер перед анонимусом. Тут все любят обсуждать zfs, но мало кто знает что это такое.

ну так может ты ответишь по тем пунктам, что я перечислил? если уж заявил о себе, как о знатоке zfs

читай, дурачок https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Btrfsck

открой man btrfs и перестань тупить как малолетняя шлюха

btrfs - глючные феерические тормоза. И да, версия ядра - последняя. ext4 - наше фсио.

вот буду я ещё всякую херню читать

а) прибивается к ядру костылями

А меня должно это волновать?

б) использует свои костыли для файлокэша, игнорируя VFS
в) жрёт оперативку, плохо поддаваясь регуляции

/etc/modprobe.d/zfs.conf

options zfs zfs_arc_min=2147483648
options zfs zfs_arc_max=4294967296

значения min и max поставить по вкусу.

г) имеет кретинскую систему снапшотов/клонов

Имеет лучшую из существующих систему снапшотов и клонов.

д) прослойка spl довольно тормозная, из-за чего linux на zfs не летает, и даже не бегает, а мерзко переваливается с боку на бок

RAID-ы 10 собранные средствами ZFS работабт быстрее чем mdadm+ваша любимая FS.

А меня должно это волновать?

наличие лишних прослоек, съедающих скорость, тебя не волнует? ок

/etc/modprobe.d/zfs.conf

работает в зависимости от фаз Луны

Имеет лучшую из существующих систему снапшотов и клонов

лол, в сравнении с таковой у btrfs - это просто кал, рождённый какой-то блондинкой: чего стоит только необходимость делать снапшот для того, чтобы сделать клон

в btrfs, слава его создателям, вообще не стали тупить с этими снапшотами-клонами, просто ввели одну-единственную сущность - subvolume, которая по умолчанию клон, при указании ключа -r - снапшот, и видится системой в качестве обыкновенных каталогов

элементарная и прозрачная концепция

RAID-ы 10 собранные средствами ZFS работабт быстрее чем mdadm+ваша любимая FS

о, любимая присказка zfs-ников про рейды

ну да, на рейде zfs быстрее mdadm, а на всех других юзкейсах сосёт, пичаль

P.S. помню, Тазхейт как-то пообещал провести сравнение скорости рейдов ZFS vs Btrfs, да так с той поры ничего от него не слышно по этому поводу, наверное, результаты неприятными получились

наличие лишних прослоек, съедающих скорость, тебя не волнует?

Кто то измерял потерю производительности? Можно ознакомится?

чего стоит только необходимость делать снапшот для того, чтобы сделать клон

Ничего не стоит. Я не испытаваю никаких проблем с переводом снапшотов в клоны, более того такая схема, лично мне, видится логичной.

о, любимая присказка zfs-ников про рейды

А где ещё использовать ZFS? Это серверная FS, дома на локалхосте она не особо нужна.

на всех других юзкейсах сосёт, пичаль

Не знаю о каких юзкейсах вы говорите, но у ZFS фактически одно применение - хранить кучи виртуалок в raw.

скорости рейдов ZFS vs Btrfs

Строго говоря никакой btrfs в природе не существует, есть некий тестовый проект, который зачем-то пихают в ядро. Тем более в btrfs нет поддержки raid, она там присутствует как experimental (даже не бета).

Кто то измерял потерю производительности? Можно ознакомится?

Можно

такая схема, лично мне, видится логичной

тогда как на самом деле это маразм

Это серверная FS

у ZFS фактически одно применение - хранить кучи виртуалок в raw

ну вот и славно, только непонятно, зачем поклонники ZFS упорно сравнивают её с универсальной Btrfs

строго говоря, ты сейчас жидко серанул в лужу по всем параметрам

Строго говоря никакой btrfs в природе не существует, есть некий тестовый проект, который зачем-то пихают в ядро.

Зачем пихают? ОК, я объясню. Он очень популярен, над ним работают много людей. Во-первых, это - рабочие места, зарплаты для девелоперов. Во-вторых, это - видимость прогресса. А конечный результат никого не волнует. Инсталлировал Линкус - будь добр играть по нашим правилам...

Ждем следующий топик на тему «У меня упали два сервера на btrfs, щито делать?!»

Он очень популярен

В вашем диспансере?

P.S. помню, Тазхейт как-то пообещал провести сравнение скорости рейдов ZFS vs Btrfs, да так с той поры ничего от него не слышно по этому поводу, наверное, результаты неприятными получились

Давай его спросим: tazhate

мата в теме не хватает ?

Я сравнивал не так давно ext4-mdadm vs zraid2.

С btrfs не доходили руки, проверю на днях.

интересно ещё кое что, почему федора и опенсус считают btrfs особым способом разметки диска на ровне с lvm.Их установщики считают brtfs чем то особенным, и предлагают при установке lvm, либо btrfs,либо обычный раздел, в обычном разделе btrfs выбрать нельзя....

У меня Btrfs 2 раза разваливалась.
Притом разваливалась красиво — tune2fs/mount на ФС делали панику в любом Линуксе.
А так, да — шустрее ☺

интересно ещё кое что, почему федора и опенсус считают btrfs особым способом разметки диска на ровне с lvm.Их установщики считают brtfs чем то особенным, и предлагают при установке lvm, либо btrfs,либо обычный раздел, в обычном разделе btrfs выбрать нельзя....

/dev/facepalm1

20 федору скачай и посмотри, если не веришь

С btrfs не доходили руки, проверю на днях.

ждем, интересно

20 федору скачай и посмотри, если не веришь

Дело не в верю, дело в тебе опять.

Это оно просто вниз летит под углом. Вот и быстрее. Пока не разобьется.

На какой версии ядра?

а что я?я свой мозг не забиваю тонной информации, а читаю по мере надобности.Я в вебе меньше года, до этого сетки с самбой, файл сервер, да сервер обновлений,я бы и дальше тем занимался, да идиоты на такую работу з\п снизили до нельзя. Вот тебе вакансия из спб, подумай сколько она стоит по твоему. Знания в области серверного и сетевого аппаратного обеспечения. Экспертное владение серверным программным обеспечением производства Microsoft (Active Directory, Exchange, Lync, MS SQL, System Center, NAP, Forefront TMG, Forefront UAG). Знание на уровне администрирования технологий серверной виртуализации (VMWare, Hyper-V). Продукты резервного копирования уровня предприятия (Symantec BackupExec, HP DataProtector). Опыт работы с «облачными» технологиями (AMazon AWS, Microsoft Azure, Microsoft Office 365). Знание Linux (RHEL/CentOS) на уровне администратора; Знание серверов БД: MySQL или PostgreSQL на уровне администратора; Знание Web серверов: nginx, lighttpd, apache, iis; Знание систем мониторинга (Nagios, zabbix, cacti) Понимание сетевых технологий: ТCP/IP, VLAN, STP, Wi-Fi; Отточенное создание высоконагруженных и отказоустойчивых систем; Вот такая вот вакансия есть в питере, а теперь отгадай сумму.

Было это в районе 2.6.35.

тыщ 15 рублей, если тебя взяли.

O_o

Я во времена того ядра даже не слышал о btrfs :D

нет, не угадал, 40, на эту вакансию ездил недавно мужик с конторы выше, но требования почитай внимательно, удивление не вызывает ?

в некоторых дистрибутивах это и сейчас новое ядро

Да я не спорю, просто btrfs очень сильно фиксят от релиза к релизу. Ещё в 3.11.0 balance сегфолтился.

мне больше интересно как rhel и centos 7 сразу с 2.6 на 3.13 перейдут.Потому что в федоре ужас какой то, некоторые простые в центосе операции становятся в ней геморроем.