Стоит ли переходить с archlinux нa gentoo?

Думаю советчикам будет интересно какие нюансы.

Core™ i5 2430M(4 ядра)

Будет ли повышение производительности в gentoo?

нет

Будет ли повышение производительности в gentoo?

нет.

И стоит ли переход того ведь каждый раз надо все пересобирать, а это дело не быстрое.

нет.

Стоит ли переходить с archlinux нa gentoo?

нет.

Стоит ли переходить [..] нa gentoo?

Если ты не смог ответить на этот вопрос сам, то не стоит.

Будет ли повышение производительности в gentoo?

Нет.

И стоит ли переход того ведь каждый раз надо все пересобирать, а это дело не быстрое.

Дольше всего собрать систему сразу после установки, потом все обновляется в фоне и при соответствующих настройках на работу не влияет.

Стоит ли переходить с archlinux нa gentoo?

На gentoo стоит переходить только ненавистникам systemd и прочего мусора в системе (таким, как я). Остальных арч полностью устроит.

Core i5
повышение производительности

Ну только размер можно уменьшить
Плюс генты не в оптимизации, а в юзах
При правильном раскладе можно получить малую по размерам, но мощную систему

Учитывая, что ты создал эту тему, думаю, не стоит.

Будет ли повышение производительности в gentoo?

Будет. От 0.00001% (на всяких less/cat/more) и более на числодробилках.
И не слушай тех, кто говорит, что не будет - они не читали man gcc.

Однозначно да.

малую по размерам

зачем?

У тебя жесткий диск на 2Tb? Молодец
У тебя стоит GNU/Linux с кучей старого говна, которое заседает в ОЗУ и ненужно ни ПО, ни тебе! После каждого апдейта все рушится нахер, потому что упоротые гнутые дегенераты выкинули нужную вещь, из-за которой другой софт рушится и падает.

если спрашиваешь, то нет.

Слака? В ней нет попаболей особых.

Будет ли повышение производительности в gentoo?

Нет. Фишка генту - это конструктор, ты можешь менять под себя компоненты, вплоть до фич и зависимостей. Чтобы обеспечить нужное тебе поведение, упростить систему и т. п. Например, AFAIK многие systemd-ненавистники поуходили на генту, так как здесь ты волен это поставить или не поставить, и система сама под это подстроится. Да, где-то это может вылиться в повышение производительности, но не ориентируйся на это.

Генту - это как LFS, где все муторную и нудную работу за тебя уже сделали, но оставили гибкость, прозрачность, и полную свободу выбора.

Компилянием можно достичь повышения производительности только некоторых программ и только если целенаправленно этим заморачиваться.

Есть мелкие нюансы которые меня не устраиваю.

Список в студию?

ведь каждый раз надо все пересобирать

Нет. Только при установке.

а это дело не быстрое.

Если исключить пакеты-монстры (libreoffice, firefox, KDE, ...) ежедневный апдейт у меня занимает 10-20 минут (Core2Duo), у тебя еще меньше. И происходит на фоне, так что работе не мешает. У большинства пакетов-монстров есть бинарники для тех, кому лень компилять.

Стоит ли переходить с archlinux нa gentoo?

Объективно - только если найдешь профиты в «нюансах» (вопрос о которых я задал). Ну, а всякое субъективное - если «интересно попробовать новое», «гибкость и свобода выбора», «полная прозрачность и контроль», «порядок в системе» <здесь идет затухающий градиент>...

P. S. По опыту, самые лучшие маны - в генте и арче.

Я уже два года использую archlinux.

Нет

В общем то успешно не падает ничего.

Нет

Есть мелкие нюансы которые меня не устраивают.

Нет

Будет ли повышение производительности в gentoo?

Нет

И стоит ли переход того ведь каждый раз надо все пересобирать, а это дело не быстрое.

Нет

Стоит ли переходить с archlinux нa gentoo?

Нет

Вывод: настоящий рачевод не бросит рач, особенно тот, которым уже долгое время пользуется.

Слака? В ней нет попаболей особых.

Зато есть попаболи обычные :)

нет

да нет

Будет ли повышение производительности в gentoo?

Нет.

Стоит ли переходить с archlinux нa gentoo?

Это тебе лучше знать, какие у тебя причины для перехода. В общем случае — не стоит.

Если арчик стал скучным, а развлекаться хочется — переходи.

А смысл? Скорости не добавиться.
А пересобирать каждый день никто не заставляет, я раз в месяц обновляюсь

Тебе - не стоит.

Поменять легковесный, динамично развивающий дистрибутив на эту старую разжиревшую кучу питоноскриптов ? Да от неё даже создатель давно отрёкся, потому что она заплыла бюррократией.

У тебя жесткий диск на 2Tb?

200гб. Для системы хватает с головой.

У тебя стоит GNU/Linux с кучей старого говна, которое заседает в ОЗУ и ненужно ни ПО, ни тебе!

И чо? Мне оно не мешает. Ты перфекционист?

После каждого апдейта все рушится нахер

Снеси генту, в нормальных дистрах ничего не рушится.

Переходить только из-за производительности не стоит, так как этот небольшой прирост не будет стоить потраченного времени. Если нужна настраиваемость и гибкость, то гента тут выигрывает.

Если ты об этом спрашиваешь то не стоит.

Нет

переходить не стоит.

Стоит ли переходить с archlinux нa gentoo?

Если спрашиваешь, то таки стоит. Перейдёшь пару раз, задолбаешься и больше таких вопросов не будешь задавать.

в генту не рушится

Ещё скажи, что в генте плазма не падает :). Всё падает, коли руки кривые и/или софт глючный.

В общем то успешно не падает ничего.

научите меня так, чтобы падало, пожалуйста

ты что, не установил рамки для [..]?

тогда у меня вопрос: Стоит ли переходить с FreeBSD на gentoo?

т.е. если тебе скажут - не переходи, то не перейдешь, а если скажут - переходи, то перейдешь? Зачем так жить.

малую

жуткое 4.2, только благодаря сорцам 1 ядра размер будет вдвое больше, и все хидеры тоже будут на месте, плюс размер бинарников будет в среднем больше благодаря gcc и флагам.

не нужно. лучше займись более полезным делом

в генту не рушится

В убунте тоже не рушится, так зачем «платить больше»? =)

аватарка называется «clojure черепа головного мозга»? :)
без обид. сам начинаю изучать

ведь каждый раз надо все пересобирать

Нет.

Процессор:Intel® Core™ i5 2430M(4 ядра)

2

Эм, если для тебя i5-2430M — 4 ядра, то однозначно не стоит.

А мне с DC @e6500 тем более не стоит. :D Обновление KDE занимает 5 часов.

Перейдёшь пару раз, задолбаешься

4.2. Зависит от характера линуксоида. Я вот до сих пор обновляю свою тестинг-генточку, правда всего раз в месяц. Удивительно, еще не развалилась. А вот оффтопик 7 после обновлений грузится чуть ли не 2 минуты...

Удивительно, еще не развалилась.

Генточка ведь как пластилин, как построил, так и достраивается. Системные конфиги меняются редко.

Я вот до сих пор обновляю свою тестинг-генточку, правда всего раз в месяц.

Ты нифига не понял. Суть не в генте, а в том, что прыгать с дистра на дистр надоест.

лол) почему? Плюсы генту так очевидны?

Будет ли повышение производительности в gentoo?

Будет, но не в разы, и не там, где это важно.

И стоит ли переход того ведь каждый раз надо все пересобирать, а это дело не быстрое.

Не всё каждый раз, только обновления. Хотя если обновляются кеды, офис и лиса, то... В общем, раз в месяц готовься компилять около суток.

Стоит ли переходить с archlinux нa gentoo?

Я перешёл, доволен как слон.

Да речь не о производительности :) Месседж в том, что если ТС не отличает гипертрединг от физических ядер (а у него последних два), то скиллов у него маловато будет для генты...

Слака?

вот он гениальный ответ. У человека делема, арч или гента, не слака...

Стоит ли переходить с archlinux нa gentoo?

Cтоит, чтобы на собственном опыте убедиться что оно того не стоит.