LINUX.ORG.RU

Высокая скорость и бесплатность делают Clam Antivirus неплохим выбором для небольших и средних сетей.

Deathstalker ★★★★★
()

А какие аргументы в пользу неактуальности? Конечно актуален, глупый вопрос какой-то!

noiseme
()

Да вы угораете! Какой круг задач выполняет твоя федора? Если среди них нет защиты win-компов от вирусов, то забудь об этой %^$&не!

Pyzia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

при сканировании всей корневой папки нашел у меня что-то такое...со статусом loose:

usr/lib/firmware/vxge/x3fw.ncf usr/lib/firmware/vxge/x3fw-pxe.ncf

tt43
() автор топика

Про файрвол опять забыл?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Способен найти более 750 000 неработающих компьютерных вирусов, сетевых червей и троянских программ.

FXD

Tuxya
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Я помню просто феноменальный по значимости тест антивирусов, где «исследователь» проверял разными интивирусами какой-то древний архив и смотрел сколько вирусов в архиве (нераспакованном) обнаружат разные приложения. Так вот, clamav у него оказался плохим по той, причине, что обнаружив в архиве первый вирус, он его не стал дальше его проверять. В общем-то идея вполне здравая (особенно для антивируса на почтовом сервере, для которого он в основном и предназначен). Какой смысл выяснять много ли ещё вирусов в архиве, если известно, что он заражён и открывать его уже заведомо небезопасно?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tt43

Ложное срабатывание. Вообще, делай, как знаешь — от антивируса на гне пользы не будет, но и вреда тоже (ибо ресурсы не жрёт, разве что при обновлениях).

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.