Плач по поводу того, что для GNU/Linux нет достойной альтернативы Photoshop`у...

Ну какой же я полный, я астеник.

Такой тред и без профессионалов dk-

Мне нечего сказать по сути. Я делаю в шопе довольно простые вещи. Гимпом же пользовался всего 10 минут «на посмотреть».

А как конвертор лайтрум использую.

Кстати у меня и то и другое лицензированно. Всего 300р\мес.

Я думал, мне одному тут это показалось...

Речь шла о некоем среднестатистическом юзере со среднестатистическими потребностями в софте и драйверах.

Ну так этот среднестатистический пользователь фотошоп с гимпом видел как и ты

в фотошопе был пару раз) за всю жизнь

О чем базар вообще?

Ну вот фотошоп и профессионалам не нужен. ТС прав, расходимся.

Я тут подумал, и пришёл к мысли, что человек, которого устраивает функционал гимпа, не сможет сказать ничего о недостатках фотошопа, потому что не работал там и даже не собирался бы это делать - он прошёл бы мимо этого треда. То же самое, наоборот, человек, которые вполне доволен фотошопом, ни за что бы не променял его на «нового друга», ибо лучше старый, чем 10 новых - посему и он бы прошёл мимо, потому что ему нечего бы было сказать про недостатки гимпа, потому что не работал там и не собирался бы это делать. Простой пример: вы, пожалуйста, спросите какого-нибудь русскоязычного гражданина про недостатки в грамматике английского языка, которого он не знает - что он вам ответит? Правильно. Он ответит вам, что не знает об этом, и желания тратить время на это у него нет, и что общаться на русском языке ему гораздо удобнее и т.п. Ему будет просто неинтересна эта тема. Эта тема будет интересна любителям, изучающим, не работавшим ни там, ни там профессионально - не буду скрывать, сам такой...тем более, удивительно, когда некоторые кадры начинают тут что-то втирать про свой некий исключительный профессионализм работы и в гимпе, и в фотошопе...

Ты сам же и в фотошопе, и в гимпе глаза красил только. К чему этот тред?

Ну, просто хотелось узнать, почему фотошоперы ноют про гимп, если не умеют в нём профессионально работать...

Кто ноет? Покажи хоть один тред. Во всех со стороны «фотошоперов» аргументы, а со стороны гимперов «мне хватает».

Для некоторых задач — критически важная.

Но никак не для подавляющего количества пользователей. А это - тоже важный признак киллер-приложения. :-)

Кстати у меня и то и другое лицензированно. Всего 300р\мес

Наверно выгодно. Тоже когда-то купил набор CS3 Standart с лицензией. Очень дорого было.

Очень часто то там, то тут, на форумах, замечаю, что многие неосиляторы/сомневающиеся воют по поводу того, что единственная (или одна из) загвоздка при переходе с венды на Linux - это отсутствие Photoshop для Linux`a.

О каком фотошопе речь, когда в линуксе видеодрайвера (и не только они) недоделанные? Для попошопа нужны хорошие видеодрайвера, иначе привет тормозам. Рано еще фотошопу быть на линуксе, да и ниша эта не его.

Рано еще фотошопу быть на линуксе, да и ниша эта не его.

Продолжим ассоциативный ряд.

Рано ещё The Foundry Nuke быть на линуксе, да и ниша эта не его.

Рано ещё Autodesk Maya быть на линуксе, да и ниша эта не его.

Рано ещё DaVinci Resolve быть на линуксе, да и ниша эта не его.

Ну, ты понял.

Maya вроде повезло. Остальное непонятно что. Еще одна причина отсутствия фотошопа - это интимная связь Adobe с Microsoft & Apple.

И да, игры и некий спецсофт, вышедший под линукс не отменяют того, что соответствующая ниша может быть занята, как не отменяет и того, что драйвера в этом вашем линуксе крайне низкого качества.

Ну ты понял.

драйвера в этом вашем линуксе крайне низкого качества

Ну и шо ты, полудурок, делаешь на этом форуме?

Ну и шо ты, полудурок, делаешь на этом форуме?

Смотрю на других полудурков вроде тебя :)

Остальное непонятно что.

Остальное непонятно что использует GPU в хвост и в гриву. А The Foundry MARI, которая без хорошего GPU не работает в принципе, так и вовсе сначала под Linux вышла. Сборка под винду уже потом появилась. Такие вот плохие, негодные видеодрайверы в линуксе.

Остальное непонятно что использует GPU в хвост и в гриву. А The Foundry MARI, которая без хорошего GPU не работает в принципе, так и вовсе сначала под Linux вышла. Сборка под винду уже потом появилась. Такие вот плохие, негодные видеодрайверы в линуксе.

И что, даже с Nouveau/Radeon работает?

Из тебя тролль, как из говна ложка.

А я тебя забыл спросить, какой из меня тролль :)

Скажи мне, голубушек, разве тормознутый kwin и его артефакты - это не проблемы видеодрайверов? Это же такая элементарщина, не говоря уже о графическом спецсофте.

А я просто буду пользоваться гимпом, поскольку он для МОИХ целей ГОРАЗДО удобнее фотошопа.

так я ж и не возражаю. у меня недавно тоже никаких таких задач не было, и гимпа «хватало». а сейчас вот гимп вообще не может делать, то что мне надо. inkscape почти смог, но в итоге вышло так, что дешевле купить мак, и юзать фотошоп, по временным затратам. ибо то что в inkscape делается день - в фотошопе делается час, а в гимпе не делается вообще.

но в итоге вышло так, что дешевле купить мак, и юзать фотошоп

Ну правильно, каждой задаче свой инструмент.

ибо то что в inkscape делается день - в фотошопе делается час, а в гимпе не делается вообще.

Ну как бы inkscape - это векторный редактор, а photoshop и gimp - растровые. Зачем их сравнивать?
С таким же успехом можно обругать блендер за то, что в нем неудобно работать с растром и там не самый лучший видео-секвенсер :)

Зачем их сравнивать?

затем, что вся растровая графика для гуя изначально рисуется в векторе, а потом уже раскрашивается и режется в растре под разные screen density.

кроме того, inkscape умеет работать с растром, а фотошоп умеет работать с вектором (причем местами лучше, чем inkscape). и дело тут не в сравнении, а в возможности решать определенные задачи, про которые был тред, в котором ты отписывался.

сейчас использую iDraw, фигуры импортирую в фотошоп, и дальше уже работаю в нем. если что-то простое — сразу в фотошопе делаю.

а в возможности решать определенные задачи, про которые был тред, в котором ты отписывался.

Ну так в топике и шла речь о возможности сделать кроп и поправить красные глаза. Да, при желании это можно сделать и в инкскейпе, но гимп подойдет лучше. А фотошоп тут будет избыточен. Впрочем и без гимпа тоже можно обойтись.

И что, даже с Nouveau

Но зачем?

И так всегда, что-то обычно работает криво. Обновишься - что-то другое может отвалиться. Если нужна надёжность, не подойдёт.

playonlinux и ничего не отваливается при обновлении.

gimp быстро работает. горячие клавиши ставятся как у фш - для основных операций переучиваться не надо. новые версии фш ужасны, фш-7 в вайн наше все :)

Всё ясно, спасибо.

спросите какого-нибудь русскоязычного гражданина про недостатки в грамматике английского языка, которого он не знает - что он вам ответит? Правильно. Он ответит вам, что не знает об этом, и желания тратить время на это у него нет

О, это ты зря. Если целый пласт граждан, которые тебе будут доказывать с пеной у рта, что английский — сраное говно, а русский — великий и могучий. А то, что с первым гражданин знаком лишь по титрам фильмов и прослушанном курсе ин. яза. средней школы г. Ростова, а грамотно общаться на втором наш гражданин себя так же не утруждает, его, разумеется, не остановит. В некоторых случаях, может дойти даже до мордобития.

Это если повезло, и была такая версия wine, где всё работает идеально.

Почему-то в качестве альтернативы ещё никто не упомянул подающую надежды Krita. :)

в контексте моего знакомства с ней - не подающую, а падающую.

Попробуйте её в Linux. ;)

Например я делаю сайт. Мне дизайнер прислал, собственно, дизайн. В PSD, естественно, отраслевом стандарте, так сказать. Мне надо его открыть и порезать на картинки. И действо сие происходит раз-два в полгода. И доход с этого действа очень даже сопоставим с ценой фотошопа за полгода. Поэтому спиратив его получаем значительное сокращение затрат.

Секрет фирмы: заводишь отдельную виртуальную карту специально для адоба, кидаешь туда 300 р. и оформляешь подписку на фотошоп+лайтрум, через месяц новая порция не снимется, потому что денег нет на карте, и подписка отменится. При необходимости повторяем операцию ещё раз ) Я сам, правда, так не заморачиваюсь и плачу ежемесячно.

спацалист околовсяческих наук, для них и GIMP подойдет
и капча 2781

Я думал, оно сразу 1800 снимет и даже не пытался. Спасибо за совет.

И правильно. Спорить с самим собой вообще гиблое дело :)

Например я делаю сайт. Мне дизайнер прислал, собственно, дизайн. В PSD, естественно, отраслевом стандарте, так сказать. Мне надо его открыть и порезать на картинки.

Дизайнера? Да, надо бы.

Ну так в топике и шла речь о возможности сделать кроп и поправить красные глаза. Да, при желании это можно сделать и в инкскейпе, но гимп подойдет лучше. А фотошоп тут будет избыточен. Впрочем и без гимпа тоже можно обойтись.

ага, мне для кропа, ротейта и тп вообще хватает всяких geeqie и пикасы. я как-то не сразу понял, что ТС про это спрашивал. нахрена тут гимп?

Как одно мешает другому?

Гимп до сих пор ниасилил аппаратное ускорение графики. Подходит только для самопальных домашних поделок. Фотошоп под вайном работает криво и медленно (старые версии) или не работает вообще (новые).

Дык я о том же. «Любители» любят рассуждать о том, чего не знают, особенно любят критиковать и оскорблять - это вообще для них святое. Профессионалам не интересно вести разговоры о том, чего они не знают, они лучше промолчат, зато когда дело коснётся того, чего они знают, они могут многое рассказать. И слушать их, как правило, очень интересно и познавательно. Вот такая вот петрушка...

Гимп до сих пор ниасилил аппаратное ускорение графики.

http://i.imgur.com/8Z5TPd9.png

Пользуясь случаем спрошу, есть ли тулза, предназначенная исключительно для кропа изображения? Часто приходится это делать, пока юзаю гимп.

http://emergent.unpythonic.net/01235516977

пока юзаю гимп

Я прямо в просмотровщике...

В том-то и дело, что дефолтный просмотрщик такого не умеет (Eye of MATE 1.8.0)

А у меня умеет (Gwenview из KDE 4.13). ;)

А альтернативы .psd нет? Может файлы проектов можно сохранять в других форматах? Опять ведь выходим на то, что привыкнуть надо, а не потому, что хуже...

Так и представляяю себе, как я рассказываю всем людям, с кем приходится работать, чтобы они ради меня все мигрировали с удобного инструмента и начали изучать gimp.

Ну, например, что он не может делать с psd, что может фотошоп? Какая операция полностью не удаётся?

Слои.