Texlive 2014, vi и ошибки компиляции.

У меня этой проблемы нет, т.к. emacs вызывает pdflatex, а не наоборот.

Я пользовался TexStudio, и он тоже обрабатывает ошибки сам (из лог файла компиляции тащит, наверное и емакс делает так же).

Но вся проблема в том, что мне TexStudio/TexMaker/WineFish не нужны, а работаю я в sublime text. И открывать нужно именно его.

emacs вызывает pdflatex, а не наоборот.

а как же вы ошибки ищете? если в file.tex подключено сотня .tex файлов инклудов, при ошибке открывать вручную и переходить на строку достаёт. Например, один tex файл основной, главы выделены в отдельные файлы (у меня так).

А может у вас в системе EDITOR=vim?

Возможно. Я недавно на линуксе, часто с ним сталкивался, но сейчас пересаживаюсь. Всё основное вроде изучил, но какие конфиги править - не знаю. Где конкретно править, подскажите. (/etc/...,)

И да, я ошибся - запускается vi, а не vim

Проверь сначала:

$ EDITOR=$my_favorite_editor pdflatex ...

Проверил, то же самое. Изменил редактор по умолчанию в ~/.bashrc, никак не влияет( может заменить vi в /usr/lib на ссылку на мой редактор?

emacs вызывает pdflatex, а не наоборот

А тексты чем редактируешь? :)

Это ирония по поводу того, что человек зачем-то редактирует текст в емаксе вместо того чтобы использовать его как браузер/календарь/ОС?)

Попробуйте записать в ~/.profile

EDITOR=subl
VISUAL=$EDITOR
export EDITOR VISUAL

Если не поможет, то хотя бы скажите, какой у вас дистрибутив.

Это ирония

Так. Вялая попытка разжечь холивар. Тебе-то чем vim не угодил?

Уже пробовал, погуглив. не помогло. Вроде как VISUAL устарел сильно? Зато помогла замена vi в /etc/alternatives/vi (именно туда видет символическая ссылка из /usr/bin/vi) на свой башскрипт, запускающий мою программу (как вариант).

Очевидно, vi прибит гвоздями к Texlive и сидит где-то в его переменных. где - не нашел.

Дистрибутив - Xubuntu 14.10

Там vi, я опечатался. И мне не хватает своих привычных сочетаний клавиш для вставки \alpha, окружений всяких и таблиц. Поэтому - Sublime)

Насчёт vim-a: пользуюсь vimperator в firefox и vim-ом для редактирования всего кроме *.tex.

Там vi, я опечатался.

80% что vi это символическая ссылка на символическую ссылку на бинарь вима

9.3% что vi это символическая ссылка на бинарь вима

9.3% что vi это хардлинк на бинарь вима (хотя с хардлинками не ясно, кто на что ссылается)

0.3% что ты реально пользуешься Тем Самым vi™

заменил бинарник скриптом, все работает. 9.3%

заменил бинарник скриптом

Это же не наши методы!

Это же не наши методы!

А что делать? Я понимаю, что наши люди в булочную на такси не ездят так не делают. Дайте работающий unix-like метод, я буду пользоваться им.

ты поясни, что тебе надо, а я (и ещё полфорума) скажу как надо. Пока я вижу недостаточное владение матчастью. Конкретно про ссылки. символьные и жёсткие. И не надо отмазываться, что ты в линуксе новичок: эти фичи микрософт передрал (со свойственным ему индуизмом) в ntfs аж с 2000 года.

Поясняю. Выяснил, что texlive запускает редактор /usr/bin/vi. файл является символьной ссылкой (по крайней мере, в свойствах файла так написано). Ссылается на /etc/alternatives/vi, который весит кучу килобайт - очевидно, бинарник: ссылка весит всего 20-30 байт.

Как вариант, перекомпилировать pdflatex и заменить vi на мой редактор. Но времени заниматься этим пока нет, ищу другое решение.

Я спросил в шапке темы, может это где-то в конфигурационных файлах texlive-а, а не прибито гвоздями в исходниках? Мне пока на этот вопрос никто не ответил. Скорее всего, есть, но я не могу найти и прошу помочь найти, конкретно: конфиг, в котором задан редактор, открываемый *latex при компиляции.

И не надо отмазываться, что ты в линуксе новичок: эти фичи микрософт передрал (со свойственным ему индуизмом) в ntfs аж с 2000 года.

И таки да, при чем тут отмазки? кажется, я сказал это про то, что не знаю где лежит очередной файл конфигурации (это был ~/bashrc) потому что не знаю этого, т.к. недавно на gnu/linux. Передергиваете, однако.

файл является символьной ссылкой (по крайней мере, в свойствах файла так написано)

омайгадыбл, Данила! У нас свежий пользователь линукс! Он не знает, что такое символьные ссылки!!

Как вариант, перекомпилировать pdflatex и заменить vi на мой редактор.

С этого момента я понял, что ты тролль. А ведь я (и полфорума) хотел помочь!

Вижу что голоден. Для начала грепни все конфиги в етц и домашнем каталоге: строка vi же где-то должна быть? Ну не может же он сам по себе запускаться?

Уже, находил какой-то конфиг в /usr/share/texlive , я правил его, но ничего не менялось.

С этого момента я понял, что ты тролль. А ведь я (и полфорума) хотел помочь!

Просто человек с обостренным чувством справедливости) И да, вопрос таки открытый по поводу конфигов, и я жду очередных советов.

Ну не может же он сам по себе запускаться?

Думаю грепнуть исходники, если найдётся, значит в них прибито. Если нет - то придётся грепать /, что очень нежелательно.

Думаю грепнуть исходники

Хорошо. Свежо. Но немного не дотягиваешь.

Если нет - то придётся грепать /, что очень нежелательно.

Уже лучше. Прям изюминка.

Подыграю: редактор по-английски едитор.

upd:

Думаю грепнуть исходники

Вот это отлично!

а как же вы ошибки ищете? если в file.tex подключено сотня .tex файлов инклудов, при ошибке открывать вручную и переходить на строку достаёт. Например, один tex файл основной, главы выделены в отдельные файлы (у меня так).

M-x TeX-next-error

Как я понимаю, Emacs запускает *latex с ключом компиляции без останова, и парсит *.log файл. Думаю, можно прикрутить свой парсер плагином к Sublime, но опыта программирования парсеров нет.