LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от vim

может это просто набросок для будущей статьи-сравнения по этим FM

RIck
()

pcmanfm

самый лёгкий, не самый гибкий.

thunar

тянет за собой Xfce-специфичные зависимости, только недавно научился вкладки.

spacefm

питоно-сишные кишки, самый гибкий, не самый понятный. из всех перечисленных единственный, кто не умеет корзину, хотя это правится плагинами.

funeralismatic ★★★
()
Ответ на: комментарий от funeralismatic

тянет за собой Xfce-специфичные зависимости

ой ли?

==========================
$ apt-cache depends thunar
thunar
Зависит: libatk1.0-0
Зависит: libc6
Зависит: libcairo2
Зависит: libdbus-1-3
Зависит: libdbus-glib-1-2
Зависит: libexo-1-0
Зависит: libgdk-pixbuf2.0-0
Зависит: libglib2.0-0
Зависит: libgtk2.0-0
Зависит: libgudev-1.0-0
Зависит: libice6
Зависит: libnotify4
Зависит: libpango-1.0-0
Зависит: libsm6
Зависит: libthunarx-2-0
Зависит: libxfce4ui-1-0
Зависит: libxfce4util6
Зависит: libxfconf-0-2
Зависит: thunar-data
Зависит: desktop-file-utils
Зависит: shared-mime-info
Зависит: exo-utils
Предлагает: thunar-archive-plugin
Предлагает: thunar-media-tags-plugin
=====================================

только недавно научился вкладки

ужасный недостаток, да

2ТС:

Тhunar
Есть всё (окромя 2-х панельности), настраивается очень даже, шустрый, жесты по средней кнопке и пр.
Настоящий Ъ-unixway.

amorpher ★★★★★
()

Да, Nemo тоже хорош, но попроще.

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от funeralismatic

и что страшного в этих библиотеках?
слово «xfce»?

pcmanfm и то меньше тянет

так он и умеет меньше и настраивается хуже, не говоря уже про его тормознутость и глюкавость

amorpher ★★★★★
()

Spacefm. Мне он больше нравится.

kinik ★★☆
()
Ответ на: комментарий от amorpher

из ненужного там только ЧЕТЫРЁХ(ЗОЙЧЕМ?!)панельность. в остальном он даже более уютный, чем все остальные. лучше только крусадер, но он прибит к кедам.

funeralismatic ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.