Ищу свободный Git-хостинг для зеркалирования проектов

Навскидку: http://repo.or.cz/

В качесте КО: VPS + git + rhodecode.

Что-то я не нашел, где доступен код rhodecode.

Вот сравнение свободных хостингов: https://git.wiki.kernel.org/index.php/GitHosting

То, что надо! Большое спасибо!

Что мешает (кроме открытости движка) использовать github? Вдруг кто пришлет багрепорт какой или пуллреквест.

Что мешает прислать багрепорт или патч на баг-трекер апстрима, если это не гитхаб?

Лично я не согласен с лицензионной политикой, и считаю, что нужно быть последовательным, не завязывать СПО-проекты на проприетарных площадках.

А чем плох гуглокод или битбакет?

Серверная часть недоступна для простых смертных. Я не смогу поднять локальную копию гуглокода или битбакета.

Что мешает прислать багрепорт или патч

Ну, многим лень регистрироваться на очередном багтрекере, слать патчи в список рассылки и т.д. На гитхабе: форкнул, обновил свою ветку, нажал на кнопку и пуллреквест готов.

Также, удобно подписываться на коммиты/релизы. Вашим проектом ведь не из-за лицензии пользуются, а из-за удобства, верно?

Ну, многим лень регистрироваться на очередном багтрекере, слать патчи в список рассылки и т.д. На гитхабе: форкнул, обновил свою ветку, нажал на кнопку и пуллреквест готов.

Так можно сказать и про всякие гуглокоды, битбакеты, сорсфорджи и т.д. По моим наблюдениям, если человеку даже сложно написать банальный email или зарегистрироваться на баг-трекере, то скорее всего, ему будет лень что-то фиксить вообще.

Вашим проектом ведь не из-за лицензии пользуются

Обе причины.

Ох ты, как у них все поменялось. Но, все равно, все доступно.

Что мешает

Чебурмён.

2 темы в толксах же были.

тогда gitlab

гитлаб же

Сможешь:
https://www.atlassian.com/software/stash
Качаешь java standalone сервер себе. Запускаешь. Покупаешь лицензию или ищешь кряк :-) это же java.

Гитхаб снова добавлен в реестр Роскомцензуры: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41171

Гм... а зачем обмазываться проприетарщиной, если уже есть нормальные свободные реализации?

Неплохо, но я предпочту GPL вместо MIT.

Потому, что проприетарщина более удобная и вылизанная от багов.

А чем плох гуглокод

Google его сворачивает. Зная отношение Гугла к таким проектам можно предсказывать его закрытие через какое-то время. Сами гугловцы теперь хостятся на GitHub, что тоже намекает...

Так можно сказать и про всякие гуглокоды, битбакеты, сорсфорджи и т.д

Количество активных пользователей несравним. Аккаунт на GitHub сегодня практически норма. На других хостингах — редкость. Сам, если что, предпочитаю Bitbucket, но только из-за Mercurial и приватных реп.

если человеку даже сложно написать банальный email или зарегистрироваться на баг-трекере, то скорее всего, ему будет лень что-то фиксить вообще

Вот тут фигушки. Я сам из тех, кому пофиксить проще, чем регистрироваться на очередном ресурсе. Кроме того, речь шла ещё и о багрепортах. А это вообще другая история, я легко отправлю багрепорт, если это сделать просто, но не стану, если это потребует каких-то лишних действий. Это такое поведение характерно как бы не для большинства.

Что мешает (кроме открытости движка) использовать github?

Тем что он заблокирован в россии, не?

сложно написать банальный email или зарегистрироваться

багтрекеры, где нет социального логина — не нужны, и должны умереть.

УМВР

Да зашибись отмаза вообще. У вас, линуксоидов это единственная отмаза на все случаи жизни. Обновилось ведро и у 90% все падает с KP? УМВР. systemd падает утаскивая за собой систему? УМВР. Все основные провайдеры заблокировали сайт по IP или используют подмену сертификата чтобы блокировать только страницу (при этом chrome не даст такой сертификат использовать, большинство антивирей на офтопике тоже), УМВР, я сижу на noname провайдере.

Напоминает старую шутку - если бы айтишники были бы врачами, то осмотр пациента происходил бы примерно так: «Смотри у меня такая же нога, как у тебя и все нормально. Следующий».

А у меня нет. Расшаришь доступ к своему компьютеру, чтобы я мог с него коммиты в гитхаб отправлять?

vpn?

А как же gitolite?

Заплатишь?

А я при чем

Я это к тому, что если у тебя сегодня прекрасно работает Гитхаб, то это не значит что он работает во всей России. Теперь на Гитхаб без костылей в виде vpn/i2p/tor/proxy и др. нельзя попасть очень многим. И очень скоро твой провайдер просинхронизирует свой список с реестром РКН и ты попадёшь в наш дружный клуб.

Потому, что проприетарщина более удобная и вылизанная от багов.

Результат свободного программирования — программы, которые весьма надёжны и эффективны, и я счастлив, что это придает ему привлекательности. Но я скоре бы выбрал едва работающую, неэффективную, ненадёжную, но свободно распространяемую программу, чем удобную и надёжную, но проприетарную программу, которая не уважает мою свободу.

Ричард Столлман, интервью сайту Слэшдот.

багтрекеры, где нет социального логина — не нужны, и должны умереть.

Социальные логины не нужны, как и социалки.

кому пофиксить проще, чем регистрироваться на очередном ресурсе

Регистрация на ресурсе однократная, тривиальная, и занимает около минуты (секунд 60). Что в этом сложного?

Аккаунт на GitHub сегодня практически норма.

То же самое можно сказать, дескать аккаунт в фэйсбуке или gmail - это норма. Это не повод использовать сервисы, которые не уважают свободу пользователя.

Если это важно, то я интересуюсь GNU/Linux и СПО в первую очередь из-за того, что идеология СПО удивительно совпала с моей. Я самостоятельно пришел к похожим выводам, и про FSF и Столлмана я узнал уже позже.

Ты зачем хипстерскую социальную сеточку пытаешься выдать за git-хостинг?!?

Багтрекеры, где вообще требуют логина, должны умереть.

Багтрекеры, где вообще требуют логина, должны умереть.

логин нужен для обратной связи. репортеры не указывающие как с ними связаться не нужны.

А что нам Столлман? Это его выбор. Люди же выбирают в большинстве своём проприетарный софт. Лучше я заплачу 500 рублей за лицензию и программисты будут фиксить мои баги за день-два, чем я буду халявно пользоваться еле работающей программой как Столлман. Столлман просто идеолог, он не практик. На практике его догмы мало нужны. За софт нужно платить, и точка.

А что нам Столлман?

Я полностью согласен с его выводами, хотя пришёл к ним независимо, ещё до того, как узнал про существование Столлмана.

На практике его догмы мало нужны. За софт нужно платить, и точка.

Моя практика перечеркивает твой тезис.

И, кстати, Столлман ничего не говорит про «бесплатность». Условие бесплатности добавил в топик я.

А моя практика перечёркивает твои доводы. И что? Каждый живёт в своём мире. Тебе нравится открытый софт - мне местами тоже, но деньги я буду вкладывать в проприетарный.

Что в этом сложного?

Это не сложно. Но это лишняя фигня, которую часто делать влом.

Тебе нравится открытый софт - мне местами тоже, но деньги я буду вкладывать в проприетарный.

Это твой личный выбор. Я попытался объяснить, почему _мне_ не подходят твои советы.

Это не сложно. Но это лишняя фигня, которую часто делать влом.

Если все логины завязывать на какой-то одной централизированной платформе, то что бывает, когда она падает или (внезапно!) её блокируют?

И как быть с аккаунтами уже зарегистрированных пользователей, если владельцы платформы отключат возможность аутентификации через их сервис или выдвинут условия лицензирования и т.д.?

E-mail в этом плане гораздо лучше и надежнее, поскольку децентрализирован.

Помнится сколько-то месяцев назад (а может и год) был тут обпрос на тему «а что вам мешает писать багрепорты и слать патчи». «Лень регаться в ещё одном багтрекере» было на первом или втором месте.

Хм... ладно, я подумал, и решил, что если в свободный баг-трекер будет добавлена опциональная возможность аутентификации через OAuth (всякие социалки, твиттеры, что там ещё это умеет?) и другие альтернативные способы - то лично я отключать не буду. Главное, чтобы оставалась возможность заводить классический аккаунт через email.

Patches are welcome.