Bash - (x2+y2)/(x+y)

В чем помочь?

В чем помочь?

Сделать паттерн проще, очевидно же

И шо, баш уже умеет float/double? Это в какой параллельной реальности?

Сделать паттерн проще, очевидно же

Я думал помочь избавится от bash и перейти на java, python

Извини, не успел предупредить - сейчас от неосиливших арифметику посыпятся предложения перейте на python/R/JS/asm/Matlab и прочее
Тут так принято, не обращай внимание

да не важно Думаю ,я не против)) Люди имеют права написать свои мнение .

если не ошибаюсь это .js

на самом деле не знаю можете ли помочь просто мне так кажется что тут , $[${x[e]}**2+${y}**2]/$[${x[e]}+${y}]

можно пользоваться каким то function-ом или еще что то ... но я не знаю

или все так и я сделал нормально что бы из массива брать элементы и решать этот вопрос "(x2+y2)/(x+y)" (???)

если не ошибаюсь это .js

Однако! Писал на шел, оказывается получился js. Я волшебник!

Жги еще!

надеюсь не ошибочно создаю.

Ошибочно. Надо было в Development :-)

если не ошибаюсь это .js

Он просто хитро написал echo "2.5+3.7" | bc -l

а ещё посаны посоветуйте fft для bash

Но мне всё равно не понятно, почему в bash есть тип int как отдельная данность, но при этом нет поддержки float? Хотябы тупого, 32-битного.

Он просто хитро написал

Удобно и наглядно

Какой ужас... Починил.

x=(1 2 3 4)
y=(1 2)

for i in $(seq "0" "$((${#x[@]} - 1))"); do
  for e in $(seq "0" "$((${#y[@]} - 1))"); do
    z="$(echo "scale=3; x=${x[$i]}; y=${y[$e]}; (x^2 + y^2)/(x + y)" | bc -ql)"
    printf 'x[%i] = %i; y[%i] = %i; z = %s\n' "${i}" "${x[$i]}" "${e}" "${y[$e]}" "$z"
  done
done

x=${x[$i]}; y=${y[$e]}; (x^2 + y^2)/(x + y)"

вот так вот ))) намного логичнее )) !! Спасибо

math3() { eval "${*/=/=\$(echo \" scale=3; }" '" | bc -l )' ; }




x=${x[$i]}
y=${y[$e]}
math3 res="($x^2 + $y^2)/($x + $y)"

echo $res

вот так вот ))) намного логичнее )) !!

Вот тебе еще из моего ~/.bashrc:

function round(){ [ "$2" = "" ] && NUM=3 || NUM=$2; echo $1 | sed "s/\([[:digit:]]*\.[[:digit:]]\{,$NUM\}\).*/\1/"; }
function sin(){ echo "scale=10; s($1*a(1)/45);" | bc -l; }
function cos(){ echo "scale=10; c($1*a(1)/45);" | bc -l; }
function tan(){ echo "scale=10; arg=$1*a(1)/45; s(arg)/c(arg);" | bc -l; }
function logn(){ echo "scale=10; l($1);" | bc -l; }
function log(){ echo "scale=10; l($1)/l(10);" | bc -l; }
function pow(){ echo "scale=10; ($1)^($2);" | bc -l; }
function sqrt(){ echo "scale=10; sqrt($1);" | bc -l; }
function exp(){ echo "scale=10; e($1);" | bc -l; }
function bin2hex(){ echo "obase=16;ibase=2;$1" | bc; }
function bin2dec(){ echo "obase=10;ibase=2;$1" | bc; }
function dec2hex(){ echo "obase=16;ibase=10;$1" | bc; }
function lower(){ echo $1 | tr [:upper:] [:lower:]; }
function upper(){ echo $1 | tr [:lower:] [:upper:]; }
function hex2binary(){ echo "obase=2;ibase=16; $(upper $1)" | bc; }
function hex2dec(){ echo "obase=10;ibase=16; $(upper $1)" | bc; }
alias pi="echo 'scale=10; a(1)*4;' | bc -l"
export pi=$(pi)

Но мне всё равно не понятно, почему в bash ... нет поддержки float

Потому, что у bash назначение совсем другое.

И образец выхлопа:

round 2.34567 2
2.34

sin 55
.8191520441

cos 55
.5735764365

tan 45
.9999999998

logn 256
5.5451774444

log 256
2.4082399653

pow 3 52
6461081889226673298932241

sqrt 123456789
11111.1110605555

exp 123
261951731874906267618898102537463908796843700552130039.7502040792

bin2hex 1001110110110
13B6

bin2dec 1001110110110
5046

dec2hex 1026
402

lower "Превед, Медвед"
превед, медвед

upper "Превед, Медвед"
ПРЕВЕД, МЕДВЕД

hex2binary ffcb
1111111111001011

hex2dec ffcb
65483

pi   
3.1415926532

echo $pi
3.1415926532

Потому что bash развивается путём копирования фич из zsh с задержкой в 10-15 лет
Просто надо немножко потерпеть

Это не логичнее, это костыльнее. юзать eval чтобы объявить какую-то левую глобальную переменную. Заметь, глобальную, а не лексическую. Уж лучше выхлоп перехватывать.

Забавно. Но людишки всё равно, вместо того чтобы его допилить, костылят над ним всякие перлы метапрограммирования.

Но людишки всё равно, вместо того чтобы его допилить

Его не надо допиливать. Он хорош для свих задач. А то, где нужна плавающая точка, писать надо уже не на баше.

Его не надо допиливать.

Юникод. Знаменитая проблема с переменной в пайпе. Динамический PS1. А кроме этого - согласен.

Видно, что ты уже программируешь на чем-то. У bash свой подход у программированию, который делает его легче и читабельней. Например, массивы редко когда нужны.

Сравни (пишу однострочниками, чтобы сразу в командную строку можно было):

Твое:

$ x=(1 2 3 4) ; XArraySumSUM=${#x[@]} ; for ((i=0;i<XArraySumSUM;i++)) ; do echo "${x[i]}" ; done

Заменить на:

$ x="1 2 3 4" ; for xi in $x ; do echo "$xi" ; done

Потому, что:

$ for A in 1 2 cool "abra kadabra" ; do echo "$A" ; done
$ for A in $( ls -1 ) ; do echo "$A" ; done
$ for A in * ; do echo "$A" ; done

Каково же?

И да, zsh например, не мешает поддержка float.

И да, zsh например, не мешает поддержка float.

Сколько init-скриптов написано на zsh ? В каком количестве дистрибутивов zsh - шелл по-умолчанию ? Вообще, для чего плавающая точка в языке сценариев для управления системой ?

Это - лишний код, лишнее место возникновения ошибок и т.п. В крайнем случае, для тех, кто желает стоя и в гамаке, есть уже описанные тут варианты.

это шел, детка, тут eval и глоб. переменные это норма.

$[${x[e]}**2+${y[i]}**2]/$[${x[e]}+${y[i]}]

А вы ещё спрашиваете за что не любят баш.

Научись готовить

Bash - (x2+y2)/(x+y) (комментарий)

Сколько
В каком количестве
Вообще, для чего

Ты несмешной клоун, запутавшийся в собственных аргументах
Уходи

Ты несмешной клоун, запутавшийся в собственных аргументах

Тебе не хватает соображалки понять аргументы ? :-) Бывает, что ж.

На bash сейчас тоже init-скрипты не пишут(systemd, лол). zsh имеет режим совместимости с sh. Так что, вполне можно пихнуть и zsh.

Если этот лишний код позволит сделать шелл куда более полезным, а код куда менее набором костылей для постоянного метапрограммирования, почему бы и нет?

Да ты спроси этого клоуна про любую фичу шелла и пусть попробует аргументировать почему это не лишний код.
Это типичный трололо

systemd, лол

Это отдельный разговор.

а код куда менее набором костылей для постоянного
метапрограммирования, почему бы и нет ?

Зачем из bash делать второй zsh или, вовсе, perl/python/разное ?

Так что, вполне можно пихнуть и zsh.

Можно, но а смысл ? Даже в bash-е, вон, дырки нашли. Казалось бы, проверен и перепроверен.

Юникод.

А что не так с юникодом ? Но, вообще, ни разу не возникало необходимости в обработке национальных символов в bash.

Знаменитая проблема с переменной в пайпе.

Это про то, что изменения переменных внутри, например, циклов теряются ? Ну так есть же решение.

Спасибо за совет .

Здравствуйте, подскажите как проще сделать следующее: в выводе программы ожидаем строку «process:GetProcessW...» и как только она появится выполняем команду notify-send ...

Сейчас сделал так, но тут костыль на костыле и костылем погоняет

WINEPREFIX=$HOME/games/sc wine "$HOME/games/sc/drive_c/Program Files (x86)/StarCraft II/Support/SC2Switcher.exe" 2>&1 | while read line ; do  if echo $line | grep -q "process:GetProcessWorkingSetSize (0xffffffff,0x6c1f2e8,0x6c1f2ec)"; then notify-send 'SC' 'Game is starting' --icon=$HOME/games/sc/mPzCdeL.png; fi ; done

Спасибо, но я совсем забыл уточнить, что срабатывать должно на каждую строку «process:...», а не только на первое совпадение

почему в bash есть тип int как отдельная данность, но при этом нет поддержки float?

А почему он там должен быть? Есть ли он, скажем, в виндовом cmd?
Второй вопрос - риторический.

А почему он там должен быть?

Для поддержки математики, очевидно жеж. Да, для крутого матана, с синусами и косинусами есть bc, это да. Но не уметь сложить 2 числа...

Есть ли он, скажем, в виндовом cmd?

Зато он есть в новомодном PowerShell, который давно уже заменил собой его. И да, ответ риторический.

Тогда твой изначальный вариант только, с буффером. Иначе grep завершает всё раньше, чем оно дойдёт до второго совпадения, съев в себя весь ввод.

Для перелопачивания текстовиков, к примеру, есть awk, в котором есть в т.ч. и float'ы. Видать, они нужнее оказались там, чем в шелл-скриптах.

У тебя с головой всё впорядке? Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму.

Каким боком тут сдался awk, если я говорю про внутренний оператор bash, который обозначается не иначе как (()).

Наверно тебя заклинило. Ну нету его там. Не нужен оказался никому, кроме любителей zsh, тебя и тролля ТС.