Оформить многострочную формулу в Latex

http://ctan.org/tex-archive/info/russian/Computer_Typesetting_Using_LaTeX — раздел 13.5 Многострочные формулы, стр. 200

Да я читал как оно делается, в большинстве случаев получается. У меня на практике конкретно эта получается так, что совсем никуда не годится, можешь в данном случае пример накидать?

Давай так: ты накидаешь (выдашь код) и укажешь где проблемы, а я, возможно, посмотрю и укажу в какую сторону копать.

P.S. Я не вижу тут никаких потенциальных проблем.

Я использую окружение split, видимо я просто пока не осиливаю правильно выравнивание расставить:

\begin{equation}
 \begin{split}
  x + \frac{d}{2} &= R_1 \xi_1;\ x - \frac{d}{2} = R_2 \xi_2;\ x = R_3 \xi_3 = R_4 \xi_4;\\
  y = R_1 \eta_1 &= R_2 \eta_2;\ y+\frac{d}{2} = R_3 \eta_3;\ y - \frac{d}{2} = R_4 \eta_4;\\
  R_4 &= R_3 \frac{\xi_3}{\xi_4};\ R_2 = R_1 \frac{\eta_1}{\eta_2}.
 \end{split}
\end{equation}

! LaTeX Error: Option clash for package amsmath.

Я бы сделал так:

\begin{multline}
x + \frac{d}{2} = R_1 \xi_1;\ x - \frac{d}{2} = R_2 \xi_2;\ x = R_3 \xi_3 =
R_4 \xi_4;\\
y = R_1 \eta_1 = R_2 \eta_2;\ y+\frac{d}{2} = R_3 \eta_3;\ y -\frac{d}{2} =
    R_4 \eta_4;\\
R_4 = R_3 \frac{\xi_3}{\xi_4};\ R_2 = R_1 \frac{\eta_1}{\eta_2}
\end{multline}

Или просто выровнять по первому знаку '='.

выглядит ИМХО не очень

А что такое «очень»? Ты выравнивал по = и далее форматировал пробелами. Что конкретно тебе нужно? Матрица?

! LaTeX Error: Option clash for package amsmath.

Этого не понял, точнее не увидел. Надеюсь пакет amsmath загружен?

! LaTeX Error: Option clash for package amsmath.

Давай весь код вместе с преамбулой.

В таком виде не собирается. Если убрать

[centertags]

multline, как мне кажется, всё же больше подходит для оформления одной длинной формулы, чем для пачки коротких.
По знакам равно получается не совсем плохо, но мне казалось что можно и лучше.

Мне бы совет, как в целом улучшить это представление. Нельзя же назвать то, что у меня получилось, пределом мечтаний. Вот и спрашиваю опытных товарищей, как сделать лучше?

Компилятор подавился.

Очень странно. Вообще-то это умолчание. Ладно, доберусь до дому — посмотрю поближе.

И да, это система? Может лучше её в cases запихать? Ну и что, что много строчек займёт.

выглядит ИМХО не очень

Так а зачем ты выравниваешь по равенству? Конечно выглядит по-уродски. Используй gathered вместо split и все норм будет.

Да, но, во-первых, несколько коротких формул объединяет единая мысль. Во-вторых, каждая из строк имеет свою длину, и, выравнивая их по знаку ли равно или по первому символу, сдвиг справа будет всегда разным.

Нет, это просто несколько соотношений, объединенных автором в одну группу.
Вообще, мне интересно, пакет ncc кто-то еще поддерживает? У меня возникали с ним неожиданные проблемы, вплоть до того, что таблицы разъезжались из-за какого-то пакета, с таблицами явно не связанного, то ли pdfsync, то ли еще чего.

ncc поддерживает его автор. На основе этого пакета создан класс для Сибирского математического журнала опять же авторством автора ncc. Это вообще-то единственный живой журнальный класс в котором учитывается российская специфика. Есть ещё книга по LaTeX за авторством автора ncc, которая по сути и является руководством по ncc.

Иными словами: напишите ему, в смысле автору, о проблемах — возможно ответит.

Сегодня посмотреть не получится в силу повышенных на этот вечер обязательств, так что ограничусь общими фразами:

а) сделать сильно красиво вряд-ли получится.

б) Я бы выровнял по первой букве выражений, запихав их в array.

А можно ссылку на книгу? Я видел только скромную статью в составе самого пакета. А в целом ncc мне очень нравится, стараюсь максимально использовать его возможности. По поводу журнального класса, где-то можно взять его актуальную версию и проверить свои проблемы на нём?

Ссылки нет, так как книга только бумажная. Ищи Искусство вёрстки в LaTeX за авторством А.И. Роженко от 2005 года.

И да, никто не мешает почитать документацию к ncclatex, которая вполне себе подробная.

Да журнал называется «Cибирский журнал вычислительной математики» — тот который имеет свой журнальный класс, основанный на ncclatex

Не хотел создавать новую тему ради такой мелочи. Такой финт ушами реально сделать в latex, не прибегая к изощренной магии?

Ну первое что в голову приходит:

\sum_{\begin{matrix}
   first line\\ 
   second line
\end{matrix}}

http://www.forkosh.com/latex/stackrel.html

Работает, но не совсем гладко.

Спасибо, самое то! Век живи — век учись.