Корпоративная инфраструктура в gmail

Потому что у Яндекса эта услуга бесплатна?

С точки зрения безопасности от кого? Если исключительно технической безопасности, то врядли вы найдете круче. Если вы боитесь американских спецслужб и есть основания полагать что американский суд выдаст ордер на выдачу вашей переписки, тогда не безопасно.

Если вопрос о опередаче данных российским спецслужбам по постановлению суда, то статистика вот такая

http://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/RU/

Почему средние компании от 200 до 1000 человек не используют подобного рода решения?

Всё зависит от компании.

Многим проще весь обмен осуществлять локально и не зависеть от гугла, который завтра тебя может забанить по каким-то своим причинам без объяснения (санкции).

А так, если обмен настроен локально, то файлы и сообщения не покидают пределов компании. Почтой тоже иногда удобнее рулить, если она своя и есть полный контроль на серваками.

Количество человек тут не является определяющим. Важно, чем эти люди занимаются.

Безопасности пользователей инф. компании. Т.к. в любом случае она выходит на ее пределы.

Если есть больше 50 сотрудников, смело принимается решение о своей коробочке, «паучихе». Затраты - разовые. Переход - разовый. При грамотной настройке «паукообразного» - масса печенюх.

Свыше 100 сотрудников и отсутсвии в хозяйстве данной живности - пугает. Свыше 1000 сотрудников и повторение пункта выше, заставляет не предлагать свои услуги.

Так что всё в Ваших руках.

Уточните, пожалуйста, что такое

«паучихе»

«паукообразного»

?

Спасибо.

google

с точки зрения безопасности

Всех ойтишнегов выгнать нахуй на мороз за такое! Тебя оставить за то что спросил.

Почему средние компании от 200 до 1000 человек не используют подобного рода решения?

Потому что у них в жопе уже зонды от микрософта.

Если исключительно технической безопасности, то врядли вы найдете круче.

https://duckduckgo.com/?t=lm&q=google утечка данных Дооооо! Редко, но течёт.

Если вы боитесь американских спецслужб и есть основания полагать что американский суд выдаст ордер на выдачу вашей переписки, тогда не безопасно.

американский суд выдаст ордер

Ты ебанутый или просто блаженный? Или тебе начальство мозги промыло? NSA смотрит без всякого суда.

http://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/RU/

http://www.google.com

Нувыпонели

около нуля...

Компании с такой численностью персонала, могли бы предоставить достаточно донаций для поддержки как минимум 3-х новых СПО-проектов с нуля...

Кококо, вы все врети. Вылезай с пещеры. NSA не имеет права смотреть, Google защищается от них как может, и со времен Сноудена успешно

безопасный обмен сообщениями, файлами, почтой нужно организовать так:

собрать thunderbird из исходников

установить пакет gnupg, при необходимости плагины, утилиты

настроить, обменяться ключами

профит!

большая компания около 1000 человек

посмеялся.

Как вам с точки зрения безопасности?

Если эта «большая компания» производит продукты или детские игрушки, то я бы не заморачивался с собственным решением.

Почта через чужой сервер - это как открытка. С точки зрения безопасности нужно шифровать с ключами, которые неизвестны за пределами компании.

Как вам с точки зрения безопасности?

Собственно, а кого вы опасаетесь? Если спецслужб, то ответ будет один, если конкурентов по бизнесу --- другой.

шлюз, перерабатывающий траффик и предоставляющий службы.

Точно. Зачем всё это?

А главное, они (сотрудники) все профи, сами себе и телефоны, и ноуты, да всё вообще сами настраивают.

Вывод всё такой же неутештельный: я боюсь руководства такой компании. Единственное оправдание - это неимоверный рост ))

поясни сообщение? Сарказм? [qoute]Вывод всё такой же неутештельный: я боюсь руководства такой компании. Единственное оправдание - это неимоверный рост ))

Любой руководитель, ээээ, почти любой, думает о независимости, постоянстве, безопасности, развитии и т.д. Ленив, короче.

Если он (руководитель) купился, что даст N денег и забудет о проблемах в IT сфере, то уж точно до определенного кол-ва сотрудников. В дальнейшем эти тва^W сотрудники начинают при отчетах валить всё на проблемы с железом, погодой, транспортом, ПО и т.д.

В любом! случае приходится иметь кого-то на подхвате в IT сфере. ну а дальше всё как везде.

За выражением «неимсоверный рост» подразумевается рост самой компании.

почему же
я в двух фирмах моего города такое видел, одни в яндексе всё вели, с увеличением фирмы - поставили свою почту
другая фирма целиком ушла у гуглу, документы, почта вот это всё

как же ты завуалированно говоришь :) Т.е. в принципе ты «за» такое решение и рисков особых не видишь как инфраструктурных так и безопасности?

Решение, предложенное Вами - «на отвяжись».

Всегда, в любой инфраструктуре фирмы есть своё (все одно и тоже, но, блина, своё). Поэтому путь «отвяжись» приводит к отсутствию кадров, путь тупиковый. А если кадры есть, то уж и свой сервер со всеми вытекающими.

Далее, мы рады за offline режим, но ну его. Просто нельзя завязывать контору на внешний узел, пока не наступил 20 год (МЫ ВЕРИМ!!!).

Вы, видимо не сталкивались, когда из-за отсутствия инета проваливался процесс, кхм, бизнеса )))

Решать Вам.

Любой руководитель, ээээ, почти любой, думает о независимости

...ведётся на дешевые и сомнительные решения, полагая что правильно и разумно действует, при этом экономя ресурсы. Он зачастую не осознает что очень сильно ошибается, боясь признаться себе в этом.

Это типичная жертва высокоинтеллектуальных лохотрон-решений, где «всё уже украдено до нас» Там думать, особенно руководителям и ответственным специалистам не нужно - только на кнопочки нажимать...

...Но это только видимая часть айсберга. Обычно в этой призрачной простоте, хорошо замаскированы огромные бреши безопасности, неуправляемости, тормознутости...

В конечном итоге, зачастую весь бизнес превращается как минимум в отличный субстрат для выращивания паразитов.

Во, а ещё всякие лоровцы будут твою почту читать и в толксах троллить.

Мне кажется что ты упрощаешь. Причем даже не представляешь насколько

Ты ты гугл-пропагандист в корпоративном сегменте? Почему в энергетические компании, фармацевтические компании, ритейл не пользуеются гмылом в корп сегменте

Ага, работаю за целых два шекеля в день

Нет, ну объективно,приведи, пожалуйста, примеры когда корпоративный гмайл стоит использовать?

Спасибо.

Когда нет паранойи, мол Google такой злой и коррупционно незаконными схемами добровольно сливает NSA информацию не требую постановления суда, которое дают фантастически редко. Ну и если вам технически подходит корпоративная инфраструктура Google.

когда корпоративный гмайл стоит использовать?

Когда контора не сильно зависит от того, что предлагает гугл. И может перебиться, случись что.

Гугл тебе ничего не гарантирует, и отрубит в любой момент. Сколько заплатил, то и получил.

Параноя скорее не в этом.

Скорее в том гугл как средство передачиявляется неконтролируемым, т.к. все любят юзать его и дома и на работе. Тоже самое с почтой.

Защита скорее от бунтарства юзеров.

436 активных пользователей, пользуемся. Большинство проблем решаемо. Иногда начинается что-то странное с проверкой почты на спамливость, будто руками проверяют. Веб-интерфейсом пользуются еденицы, рабы из дома работать не хотят. Документы и календари используют те же единицы-вебинтерфейсники. Основной причиной перехода указывались именно веб-интерфейсы и доп.службы...