Сижу на 12.04, уже надоело, поэтому есть вопросы знатокам.
Хочется пересесть на роллинг-релиз, не обязательно bleeding edge. Рассматриваю Arch (на котором протянул полтора года, это было года четыре назад, примерно представляю что это) и Debian Unstable (вот тут нужен совет). Стоит ли вообще рассматривать openSUSE (со всей этой санта-барбарой и очередной продажей фирмы-разработчика) или Fedora с их роллинг (или обычными вариантами)?
Вообще требования такие:
- Большие и поддерживаемые репозитории, отсутствие необходимости пользоваться сторонними репозиториями типа рра или прочих помоек, которые неизвестно кто и до каких пор поддерживает, а софт там имеет разные поломанные зависимости. В дебиане очень большой репозиторий, но известно, что разработчики крайне щепетильны в вопросах лицензий, так что вопрос первый - все ли пакеты вам удавалось найти под дебиан? Есть ли какие-то популярные, но отсутствующие пакеты? Вообще .deb - один из стандартов пакетов, которые авторы приложений обычно собирают на своем сайте для всех желающих, в то время как в aur мне часто встречались пакеты, которые просто распаковывают те же .deb-ы и rpm-ы.
- Понятно, что роллинг и стабильность - две несовместимые вещи, но все же, с чем меньше мороки и что требует меньше вмешательства?
- Понимаю, что вопрос имеет малое отношение именно к этим двум дистрибутивам, но где лучше собирают гном/корицу? Есть ли какие-то дистро-специфические проблемы с этими рабочими средами?
- Действительно ли так важно, что в дебиане разработчики могут сами выпустить патчи (до определенной сложности), если апстрим долго не фиксит свои проблемы?
- Действительно ли «ванильность» пакетов заметно (и отрицательно) сказывается на их производительности в случае Arch?
Что бы вы, основываясь на своем опыте, сегодня выбрали для десктопа?
