где лучше готовят LXC

лол, ресурсы же несопоставимы. конечно rhel/centos.

А ресурсы тут каким боком?

С подходом «где меньше телодвижений» надо брать бубунту, под нее даже вебморду какую-то сделали. У себя на Debian я раз настроил не вдаваясь в подробности (так как для личных нужд) и уже забыл как это делается.

Я думаю лучше всего LXC юзать там где есть свежайший софт. Но не в арче наверное, там ядро без поддержки User Namespaces собирают. В Debian Jessie уже древняя версия LXC, и к тому же конфликтует с GDM как-то.

Как ни странно было бы хейтерам, но Ubuntu.

Помимо прочих аргументов за, Stéphane Graber, один из ключевых разработчиков LXC, работает именно в Canonical.

Насчет GDM не могу подробнее рассказать, на сколько помню, пока контейнер запущен, он на нажатия клавиш не реагировал. Очень странно.

Тестирование, багрепорты и хотфиксы будут сами падать с небес?

Fedora

вебморду

Landscape же вроде мониторилка, а не специально для LXC.

Я про вот это - https://lxc-webpanel.github.io/

Тебя ядро должно беспокоить, а не lxc

Бери тот дистрибутив который ты сам лучше умеешь готовить. Это в первую очередь. Во вторую очередь смотри на версию ядра, но имей в виду что в RHEL-ядрах много бэкпортов из более актуальных версий.

Хз, я проблем не наблюдаю.