Есть ли причины использовать apt-* вместо aptitude?

Лучше всего использовать apt. Символов вводить меньше.

ну привет что-ли, каждый год со смерти dselect одинаковые вопросы :)

немного отличаются алгоритмы работы, используй что тебе удобнее.

apt умеет только: list, search, show, install, remove, edit-source, update, upgrade, full-upgrade. Работа с исходниками, очистка и прочие вещи идут лесом. Не-не-не.

используй что тебе удобнее.

но при этом помни, что разрабы больше не поддерживают аптитюду. разработка прекращена. лучше пользоваться просто

apt

Новая версия aptitude вышла около двух недель назад, https://tracker.debian.org/pkg/aptitude

хы хы хы, найди уже ман

http://i.imgur.com/7JVsac9.png

А теперь вникай, вникай, вникай.

Я заметил, что нет такой фичи apt-{get,cache,mark}, которой не было бы у aptitude

Ну в таком случае ты крут, че. Расскажи, как вызвать aptitude, чтобы заменить

apt-cache policy

https://wiki.debian.org/Aptitude#apt-get_to_aptitude

разрабы больше не поддерживают аптитюду

И откуда вы эти сказки берете?

Какой невнимательный анон попался. Не 'apt-cache policy foo', а 'apt-cache policy'.

Есть ли причины использовать apt-* вместо aptitude?

Да, есть. О них говорится в документации, которую, судя по всему, ты не читал.

https://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.en.html#_literal_apt...

Ты так говоришь, будто документация одна единственная и неповторимая.

P.S. Их много, и, разумеется, я не читал их все.

документация одна единственная и неповторимая.

Да. Эта документация от создателей дистрибутива единственная и неповторимая.

P.S. Их много, и, разумеется, я не читал их все.

Ты дебил?

aptitude уже не торт

Любой man - это тоже документация. Любой FAQ - это тоже документация. Сюрпрайз.

При помощи aptitude можно интерактивно разобрать задачи со сложными зависимостями (пример: обновление Squeeze->Wheezy с одновременным удалением GNOME и установкой MATE из тогда ещё стороннего репозитория). Если во время большого обновления из интерактивного режима aptitude произошла ошибка (сценарий post-installation вернул 1, аварийное завершение работы), он не выкидывает в консоль, где нужно вспомнить об dpkg --configure --pending, прежде чем apt-get dist-upgrade согласится продолжить работу, а возвращается в интерактивный режим, что позволяет в соседнем терминале исправить причину ошибки и нажать g, чтобы продолжить установку.

apt и apt-* быстрее и обычно сразу предлагают оптимальное решение зависимостей, так что для обычной работы лучше использовать их.

В apt-get есть коровья суперсила. А в aptitude нет даже самых захудалых пасхальных яиц.

А ты уверен, что упоминаемая там информация актуальна? Там ссылка на баг 8ми летней давности, к примеру. Я вот пользуюсь исключительно aptitude и уже десятка два dist-upgrade делал на разных машинах (десктопы, сервера) и разных архитектурах. В том числе один раз такой dist-upgrade, который заведомо не мог выполниться без ошибок (было недостаточно свободного места) и ничего — обновил часть пакетов, вылетел с ошибкой, почистил /var/cache/apt/archives, запустил снова, снова обновил-вылетел-почистил-запустил и так за тройку итераций вполне себе всё обновилось.

Нет, не уверен. Вот выше AITap написал, что aptitude уже прекрасно разруливает при dist-upgrade.

Но ведь это же можно проверить, если изучаешь пакетный менеджер, прежде чем создавать очередную тему на лоре?

// Inb4: скорее всего у меня предвзятое отношение к ТС

apt для вызова из скриптов, aptitude для всего остального

Есть ли причины использовать apt-* вместо aptitude?

https://www.youtube.com/watch?v=-FcYiK0chAI

Читай ченджлог http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/a/aptitude/aptitude_0....
А вот apt http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/a/apt/apt_1.1~exp8_cha...
Ну и кто из них дохлый?

Я не утверждал, будто бы кто-то из них дохлый.

http://unixforum.org/index.php?showtopic=52517&view=findpost&p=1247818

/thread

ды хотяб потому что её уже для апгрейда уже не рекомендуют, а раньше было наоборот

отнюдь. в аптитюде целый пасхальный диалог

Видимо, ты юмора не понял.

Release notes Debian 6.0 «Wheezy»

2.1.3. Управление пакетами

Предпочтительной программой для интерактивного управления
пакетами из терминала является aptitude. При использовании
неинтерактивного интерфейса командной строки для управления
пакетами рекомендуется использовать apt-get. Также apt-get больше
подходит для обновления между основными версиями выпусков. Если
вы всё ещё пользуетесь dselect, то вам нужно перейти на
официальный интерфейс управления пакетами aptitude.

Так что apt-get рекомендуется для обновлений между выпусками уже с 2011 года третий релиз подряд.

у aptitude есть не очень приятные баги и нет развития. Для установки пакетов aptitude лучше не использовать. В той же убунте сейчас вообще нет aptitude искаропки.

Ну тогда просто ченджлог почитай и сделай вывод, думаю он очевиден.

Как будто бы кого-то волнуют проблемы Убунты. Там и дебов, говорят, скоро не будет :}

В той же убунте сейчас вообще нет aptitude искаропки.

Мифы из второй половины нулевых. Его нет только в Live-CD, при классической установке он есть.

ИМХО
aptitude смотрю когда нет гуя для быстрого доступа к общей информации. apt использую как решатель.

Ну в репах-то оно есть. В базовую установку не входит. Надо ставить руками.

Я не согласен, базовая установка первым делом ставит taskel, у которого в зависимостях aptitude.
Установка через Ubiquity из LiveCD – это не базовая установка.

Ну ок, ты не согласен. Реальности пофиг, извиняй.

В Ubuntu устаревший tasksel 2.88. В Debian 3.33 и он не требует aptitude.