LINUX.ORG.RU
Форум — General  

Как диагностировать тормоза фаерфокса?

 ,


0

2

Лиса 40.0.3, дистрибутив Fedora 22.

Испытываю постоянные тормоза, особенно на сайтах, где полно жаваскрипта. При этом на тех, где лиса тормозит хром летает. Как выявить причину тормозов?

Из дополнений:

Nimbus Screen Capture

Flash and Video Download

Adblock Plus

★★★★★

Последнее исправление: Siado (всего исправлений: 1)
← Переносы строки в bash/shell
не загружается mint →

У меня все след. версии начиная с этой 40.0.3 прилично тормозят; чегото поломали там с переходом на многопоточность. Дистр mint 17.2.

alchemist ★
()

Adblock Plus

У меня с ним как раз проблемы были. Вылечилось обновлением FF и самого ABP. При выключении JS на странице тормоза пропадали, но память всё равно утекала вагонами.

Radjah ★★★★★
()

Просто мимо проходил, это жесть ребята — до чего быстро и хорошо работает фирефокс на макоси! Ни сучка ни задоринки, все летает, скролл такой, что ой ой ой.

kep
()
Ответ на: комментарий от alchemist

чегото поломали там с переходом на многопоточность

firefox еще не перешел на многопоточность

anonymous
()

Нет аппаратного ускорения

aegi ★★★
()

Испытываю постоянные тормоза, особенно на сайтах, где полно жаваскрипта. При этом на тех, где лиса тормозит хром летает. Как выявить причину тормозов?

Это, мягко говоря, неправда. объективно, есть случаи, где FF выигрывает, а есть наоборот.

ambiguousnick
()

Как заигнорить всех, кто сначала ставит БЕТУ файрфокса, а потом жалуется, что что-то там тормозит или не работает?

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ambiguousnick

Это, мягко говоря, неправда. объективно, есть случаи, где FF выигрывает, а есть наоборот.

И где он выигрывает, а где наоборот?

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от SjZ

Как заигнорить всех, кто сначала ставит БЕТУ файрфокса, а потом жалуется, что что-то там тормозит или не работает?

Какая еще бета? Версия даже младше чем на оф.сайте предлагают

https://www.mozilla.org/ru/firefox/new/

Siado ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Siado (всего исправлений: 1)

лиса тормозит хром летает

мультипроцессинг во все поля. У хрома «виснет» только одна вкладка, потому не так заметно. Как только запилят e10, так все норм будет.

fang90 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Вот тебе еще простой пример, где хром сольет, введи в поле foo bar и baz 

<html>
<head>
 
</head>
<body>
 
<input id="input">
<div id="out"></div>
 
<script>
 
arr=[]
c=3000
while(c--) arr.push("foo")
c=3000
while(c--) arr.push("bar")
c=3000
while(c--) arr.push("baz")
 
input.oninput=function(){
   
  console.time("test")
   
  out.innerHTML=""
  var re=new RegExp(this.value)
  var outarr=arr.filter(function(str){return re.test(str)})
  out.innerHTML=outarr.join("<br>")
   
  console.timeEnd("test")
  
}
 
</script>
 
 
</body>
</html>

сравни на хроме и ff

Вот результаты на машине средней паршивости с вендой

FF:

test: таймер запущен tst.html:22 test: 31мс tst.html:29 test: таймер запущен tst.html:22 test: 109мс tst.html:29 test: таймер запущен tst.html:22 test: 94мс tst.html:29 test: таймер запущен tst.html:22 test: 125мс tst.html:29 test: таймер запущен tst.html:22 test: 265мс tst.html:29 test: таймер запущен tst.html:22 test: 204мс tst.html:29 test: таймер запущен tst.html:22 test: 125мс tst.html:29 test: таймер запущен tst.html:22 test: 250мс tst.html:29 test: таймер запущен tst.html:22 test: 234мс tst.html:29

chrome:

test: 42.000ms tst.html:29 test: 1216.000ms tst.html:29 test: 2847.000ms tst.html:29 test: 372.000ms tst.html:29 test: 5529.000ms tst.html:29 test: 5997.000ms tst.html:29 test: 553.000ms tst.html:29 test: 3872.000ms tst.html:29 test: 6676.000ms

Визуально на хроме это выглядит еще более отвратно, хочеться взять и у*бать.

ambiguousnick
()
Ответ на: комментарий от fang90

Ok, ошибся немного, в 40 версии они всего лишь вынесли отрисовку в отдельный поток

alchemist ★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Бета это всё, что выше ESR. Выше чем 38.3 .

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Например если вы любитель открыть сразу большое количество вкладок, то ФФ предпочтительней, он и памяти ест меньше и более легкий, хотя и не без недостатков, например бывают интернет страницы перегруженные скриптами, на которых ФФ подтормаживает, но это довольно редкое явление, да и легко лечиться дополнением NoScript

sergey888
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Не тормозит, по крайней мере на достаточно мощном железе ФФ летает и явно выигрывает браузеры на основе хромиума при большом количестве открытых интернет страниц) Например когда я открываю 50-70 страниц в ФФ то не испытываю никакого дискомфорта в работе, все работает так же, как и при одной открытой интернет странице)

sergey888
()
Ответ на: комментарий от sergey888

Не рассказывай сказки, если оно даже картинку с пони с трудом выводит.

Вот потяжелее тест jsray.user2dev.com

Ставим там разрешение как у экрана запускаем play, открываем ещё одну вкладку с простым сайтом, смотрим как 'не тормозит' фурифокс в отличии от всех других браузеров.

ЗЫ: gecko сейчас реально самый отсталый движок, нравится тебе это или нет.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Не знаю что там за картинка с пони, у меня установлено в браузере 10 дополнений и открыто 53 страницы, из низ 3 ютуб, 3 интернет телевидения 1 торрент тв и 11 с онлайн фильмами, остальные обычные сайты, при этом у меня вообще нет в системе СВОП и Мозилла отлично работает))) Так что больше виноват не браузер, а ваше железо)

sergey888
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Пример1, Пример2

Хоть там и пони, но пример отличный. Вот именно про такие тормоза я и говорил, хром на этих примерах летает, лиса тупит.

При этом, если подобных вкладок будет побольше, или будут страницы, нагруженные скпиптами - те же онлайн-банки, алиэкспресс и т.д. - то лиса вообще виснет.

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sergey888

Не тормозит, по крайней мере на достаточно мощном железе ФФ летает

AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor

GeForce GTX 660 Ti

9GB RAM, SSD

Нормальное железо? При нем ФФ тормозит, хром нет.

Siado ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sergey888

Две планки стоит 8+2 гб, одна корсаровская 8гб оказалась бракованная, решил влепить не используемую 2 гиговую =)

Siado ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Siado (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Только сейчас понял о каком пони вы говорите, ну при промотке страницы с пони оно действительно чуть притормаживает, хотя ничего критичного, но на какой то момент оно действительно притормаживает))) С другой стороны подобные сайты перегруженные скриптами исключительно редки, мне попадался за последние годы такой только один, так что отказываться от моего любимого браузера из за этого не буду)

sergey888
()

по юзерпику.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Переносы строки в bash/shell
General
не загружается mint →