Оперативной памяти немного, какой браузер полегче?

seamonkey

Тот в котором отключен js и стили

Немного — это сколько? Для кого 4 гига много, а кому 16 мало.

А взять, да проверить самому? Мне кажется, что если выбирать из современных браузеров, то почти всё равно. Больше зависит от сайтов, которые будешь посещать.

Google Chrome

iceweasel с дебианом есствено

Лису поставь.

У меня есть хром и хромиум. Какой оставить, какой удалить?

на одном JS-ы точены...

Firefox, с µBlock Origin (не adBlock!) и минимумом всяких аддонов. Если совсем туго, то отключать JS. И конечно, никакого флеша.

Оперативной памяти немного

Сколько?

Firefox

Или форк, даже лучше — зондов меньше

µBlock Origin (не adBlock!) и минимумом всяких аддонов.

+ µMatrix — не такой могучий как носкрипт, но мне нравиться.

поставь себе цель - добиться успеха.

Firefox, версию 5-летней давности.

версию 5-летней давности

За плохие советы надо банить. А если даешь такие, то просто обязан описать все подводные камни.

Firefox, версию 5-летней давности.

Бред. Он тогда жрал больше. Именно сам по себе. Это сейчас сайты стали тяжелее, а не браузер.

Оперативной памяти немного, какой браузер полегче?
У меня есть хром и хромиум. Какой оставить, какой удалить? Если удалить оба, какой поставить?

Хром и хромиум - фактически одно и то-же.

Можно поставить lynx, elinks и w3m если уж совсем-совсем мало памяти.

Вообще Opera, но она с дырками.

Dillo ставь

Или дергать /dev/tcp/, еще меньше памяти потребуется.

любой без поддержки вкладок.

любой без поддержки вкладок.

Типа много окон неудобно, значит не откроешь много страниц, значит много памяти не сожрёт?

Удаляй оба, ставь palemoon+adblock+noscript(в настройках whitelist почисти только).

Лорчую

Opera 12. Правда под онтопиком она уже хреновенько работает.

Поддерживаю, предложение удалить. :)
Сам спрыгнул с лисы, palemoon порадовал отсутствием некоторых тормозов оного, прожорливость мне показалось меньше: Palemoon+ublock+noscript...

Пользуйся исключительно netcat. Для парсинга используй свой мозг.

Я про ublock так и не могу понять, одни говорят что он рекламу режет(аки adblock) когда возможно, другие что скрывает(всетаки пришел из хромонога, а там иначе нельзя), так что на adblock сижу, если выключать js то тормоза пропадают вообще.

Именно.

Вообще да, не поможет ничего, кроме как ходить в интернет семи-десятилетней давности.

Не в браузере дело, открывай 1-2вкладки, осиль кнопку назад и закладки, купи памяти.

w3m

А ещё меня идиотом называл. Самый жрущий браузер посоветовал.

Сейчас uBlock Origin (1.3.6) - отмечен пункт: «Скрыть оставшееся от заблокированных элементов место», свою работу делает.
Может путаница из-за версий «uBlock» и «uBlock Origin»?

Opera 33.0, конечно же. Это странно, но он куда производительней и фичастей хрома, и умеет не загружать ненужные вкладки. Только на тяжёлых сайтах может потребоваться пару гигов на страничку, но это мелочи. И ничего кроме ublock+umatrix, остальные аддоны умножают требования по памяти!

Хром жрёт сильно больше лисы.

Firefox, с µBlock Origin (не adBlock!)

Просто итересуюсь. А что последним не так?
В двух словах.

Выкинь его, он плохой. Очень. В хроме кроме него ещё и abp есть, он тоже.

luakit

К нему даже адблоки всякие прикрутить вроде можно.

Firefox, с µBlock Origin (не adBlock!)

Просто итересуюсь. А что последним не так?

Жрёт в несколько раз больше памяти, тормозит (особенно на страницах с большим числом элементов) загрузку страницы.

Edge. Рвёт даже старую оперу в клочья, но сука пока глючноват.

midori

Если использовать только одну вкладку, то любой. Можно использовать мобильные версии сайтов, они намного меньше ресурсов жрут. Есть даже аддон на лису, который заставляет сайты по умолчанию открывать мобильную версию.

жрёт больше хромого, и умеет раз в 100 меньше

падает, к тому же

лучше бы links советовал

lynx, links, w3m — выбирай.

Для интереса поставил qupzilla. Вроде как шустее лисы. адблок встроеный. флэш крутит. скрол довольно плавный. настроек дофига.

второй месяц его пользую - полет нормальный. чтоя делаю не так?

с памятью за хромого не скажу, а по сравнению с огнелисом - скромен до неприличия

если бы все это хоть как-то жабаскриптную динамику обрабатывало - цены б им не было

В старых нет поддержки html5. Разве за счёт этого не будет легче?

В одном из соседних тредов для меня стало открытием, что w3m умеет в xterm картинки выводить. Т.ч. может быть и js прикрутят.

UPD: http://www2u.biglobe.ne.jp/~hsaka/w3m/ — там есть w3m-js