Они есть, но у них сеть не работает.

чем арч неугоден? и по теме http://www.gnu.org/distros/free-distros.ru.html

roboq6, как твоя Trisquel поживает?

а как проверить на «полную свободность»?

поверить в Столмана :) собстно gNewSense

,но выбор велик и я не знаю.

на самом деле выбор скудный

Юзал некоторое время Debian с Full Freedom репами. Продержался два дня.Потому что:

• Без Проприетарной Явы не включался Minecraft
• Свободные драва для Nvidia пашут в играх хуже(Ненамного)
• Без флеша не поиграть в игрульки.
• Религия не позволяет запускать Steam,Skype, Google Chrome и Firefox.

Если любишь поиграть в игрульки - Full Freedom не для тебя.

полностью свободных дистрибутив?

Хочу перейти на какой-нибудь

Зачем? Попоробуй внятно объяснить мне (а за одно и себе, кстати) цель сего акта.

Помню,читал в Debian есть пакет -который проверят лицензии всех остальных пакетов на GNUGPLность.

ты не осилил сделать арч свободным? лол

Ага, vrms называется

Я фигею с GNU.ORG

В “Общественном соглашении Debian” ставится цель сделать программы Debian полностью свободными, и Debian сознательно размещает несвободные программы вне официальной системы Debian. Однако Debian предоставляет также раздел с несвободными программами. Согласно проекту, эти программы “не являются частью системы Debian”, но этот раздел размещается на многих из главных серверов проекта, и люди легко могут узнать об этих несвободных пакетах, просматривая базу данных пакетов проекта в сети.

В первичную систему пакетов Gentoo входят рецепты установки некоторого числа несвободных программ

То есть сам факт в наличии несвободных прог в репах - уже неодобрение Столлмана?

То есть сам факт в наличии несвободных прог в репах - уже неодобрение Столлмана?

Вот ты и постиг Дао.

То есть сам факт в наличии несвободных прог в репах - уже неодобрение Столлмана?

угу, смени аватарку... кажется что Столман и Ко особенно ненавидят убунту:

Ubuntu предоставляет специальные разделы для несвободных программ, и компания Canonical открыто пропагандирует и рекомендует несвободные программы под названием Ubuntu по некоторым из своих каналов распространения. Ubuntu предоставляет возможность устанавливать только свободные пакеты, а это значит, что он предоставляет также возможность устанавливать и несвободные пакеты. Кроме того, версия ядра (Linux), включаемая в Ubuntu, содержит кляксы с программами для устройств.

Не, я убунту не люблю за блокировку рута и 9000over *buntu-дистрибутивов,которые отличаются лишь DE.

$ sudo passwd root не осилил?

Оу.

Он не заблокирован, у него просто не установлен пароль.

Без Проприетарной Явы не включался Minecraft

То есть то, что сам Майнкрафт отнюдь не свободен — это ОК, да?

Без флеша не поиграть в игрульки.

Да и «игрульки» навряд ли.

Full Freedom

Лол, короче.

То есть сам факт в наличии несвободных прог в репах - уже неодобрение

А что еще может быть основным критерием свободной поставки, как не наличие только свободных программ?

Просто я думаю,что среди GNU GPL мало годных игр.Ну Warsow(мод Кваки)годная,например.

Надо давать пользователям выбор-Вот тебе Свободное ПО,а вот тебе Проприетарное ПО(Исключенное из коробки) и юзай то,что тебе нужно.(Как в Debian).

Ну так часто так и делают.

Так главный критерий-то полностью свободного дистрибутива в чем еще может быть, если не в наличии в нем только свободных программ?

По моему свобода дистрибутива определяется уже установленными пакетами,а не теми которые лежат на репах.Ибо на свободный дистр(Из списка GNU) можно поставить Гугл Хром и все,он не свободен.А можно в лицензионной чистоте содержать дебиан.

Я хотел бы тебя поддержать, но тут прикинул с формулировками и понял что ты неправ.

Свободная дистрибуция - это полностью свободное распространение софта (перевод с английского), причём здесь свободное распространение по четырём критериям свободы Столлмана.

На примере с Хромом - ты как не крути получаешь Хром не полностью, а только собранную часть для пользования им, а полные исходники его получить не можешь. Т.е. здесь ограничение в политике распространение самого Хрома. Следовательно дистрибутив законно распространяющий Хром полностью свободным называться не может.

При установке Debian оставь поле с паролем рута пустым и удивись результату.

По моему свобода дистрибутива определяется уже установленными пакетами

И какие же это? Ну, например, в том же Дебиане. Мне казалось, что «уже установленные пакеты» есть разве что на «живом» компакт-диске, а при установке я сам выбираю, что мне ставить, не?

дистрибутив законно распространяющий Хром

А кстати, такие есть? Хром же, по-моему, Гугль не разрешал распространять? Или уже можно?

Поставить с .deb,скаченный с сайта.

С сайта Гугля. Это я понимаю, но спасибо, мне эта проприетарщина нафиг не уперлась.

Вопрос был так — для кругозора. Может быть, какой-нибудь Убунте Гугль разрешил распространять?

> дистрибутив законно распространяющий Хром

А кстати, такие есть? Хром же, по-моему, Гугль не разрешал распространять? Или уже можно?

Не знаю, но вот в репах арча не вижу. В таком случае пример надо рассматривать с несвободным софтом, но который можно законно и бесплатно распространять в дистрибутивах.

В смысле распространять? Алсо, есть chromium, которые вообще свободный, с сорцами и все такое.

В смысле распространять?

В прямом: distribute / convey.

есть chromium, которые вообще свободный

Ух ты, надо же, какая новость!

gentoo

Генточка вполне свободна от всяких гномов, сестемдов и кдбасов. Обмазаться можно, но не заставляют.

варсо проприетарщина, уебок ты малолетний

я убунту не люблю за блокировку рута

Какая нахрен блокировка, болезный? На него просто пароля по умолчанию нет, вот и не работает su

Debian.

http://directory.fsf.org/wiki/Z--Warsow

xdimquax

Скажи, какое ты имеешь отношение к Мошкову Максим Евгеньевичу?

Он мне нравится.

эта пять!

Тебе надо запретить доступ к блоку похожих тем.

Но ведь нормальная практика. Ну если уж совсем невтерпеж, можно разблокировать рута одной командой.

Для полностью свободных дистрибутивов, нужно ещё полностью свободное железо.

Здравствуйте!

Я начинал с OpenSUSE. Потом был Knoppix. Долго был на ALTLinux KDE. Иногда использовал SLAX. Пробовал PuppyRus, Ubuntu Christian Edition, Ubuntu, Tails. Cейчас на Debian. Все дистрибутивы хороши - выбирай на вкус!!! Всего дистрибутивов Linux существует не менее 323 штук... В каждом дистрибутиве свои «изюминки»... Чем больше у вас знаний по Linux, тем проще для вас выбор дистрибутива...