В хомяк вываливать программы никто не мешает, а куда он подмонтирован это уже без разницы.

Меня волнует то, почему оно стало стандартом.

Сама идея не плохая, но для десктопа, а вот серверам это не надо.

Какая конкретно идея?

/usr/$username/bin

а в какой системе такоэ? О_О


Хотя, redhat FHS самый вроде как развитый стандарт юникс_fhs

В Plan 9, кстати, такое.

В старых юниксах /home не было, хоумы были в /usr.

А /usr/$username/bin уже мои надумки на замену /usr/bin.

Потому что GNU/Linux это прошивка для сервера, а не десктопная система.

Ха, а ведь этот bin просто перенесли в /home/$username/bin
Только этим никто не пользуется.
Можешь покопаться в .profile и пр файлах bash внутри домашней деректории.

1. Чтобы /home можно было монтировать отдельно от /usr со своими опциями монтирования.

2. Монтирование /home без noexec - зло и, соответственно, всякие /$username/bin, куда можно писать и исполнять что попало - это колхоз.

Все сделано правильно.

/usr/$username/src для нинужных прожек тебя устроит?

/usr/$username/bin будет писаться в PATH для каждого отдельного юзера.

Да и кто тебе мешает примонтировать свой /usr/$username отдельно? Или реализовать /usr/home для /usr/home/$username и примонтировать уже /usr/home отдельно? (что уже ненужно)

а что толку в noexec, если в системе есть интерпретаторы перла, питона и чего угодно?

Я дурак и не понимаю многих вещей, но у меня есть свое мнение. И я искренне возмущаюсь, если оказываюсь в ситуации, где все не так как думал я.

fxd

Я петух и не понимаю многих вещей, но у меня есть свое мнение. \0

fixed

/usr/$username/src для нинужных прожек тебя устроит?

Нет, потому что они ненужные.

/usr/$username/bin будет писаться в PATH для каждого отдельного юзера.

Не важно, в какой директории заводится помойка, и что при этом пишется в PATH. Базовое требование безопасности прав доступа к ФС: там, где юзер может писать, он ничего не может исполнять; и там, откуда можно исполнять, юзер ничего не может писать (без соответствующих прав). Это ликбез. Иначе Линукс превратится в вантуз, где винлокеры,трояны и всякая рекламная срань преспокойно запускается из профиля пользователя и делает свое дело.

Ну ты ещё спроси почему в винде не так

GNU/Linux

GNU

GNU’s Not UNIX

</thread>

Отожмите у юзера права на запись /usr/$username/bin, делов-то, свои прожки останутся у юзера, исполнять он их сможет, что ещё нужно?

1. В таком случае это будет просто ненужная лишняя директория.

2. Юзер может давать себе любые права в /$username, иначе какой в ней смысл.

Вот и пришли к тому, с чего начали.

В таком случае это будет просто ненужная лишняя директория.

Обоснуй, ибо я говорил, что можно будет делать приложения для конкретного юзера, а не для всей системы путём разного PATH для каждого юзера, но ты пропустил этот момент.

Я пользуюсь, например. А куда еще свои скрипты класть, в ~/Documents штоле?

В исторически хранились файлы, которые не нужны в boor time. Сейчас в некоторых дистрибутивах /bin -> /usr/bin и т.д.

Обоснуй, ибо я говорил, что можно будет делать приложения для конкретного юзера, а не для всей системы путём разного PATH для каждого юзера, но ты пропустил этот момент.

В таком случае мне кажется более целесообразным создание специальной группы для юзера и включение его в нее, и прописывание данной группы в права доступа к соотв. исполняемым файлам с исключением всех ненужных пользователей/групп, при этом никаких доп. директорий создавать не потребуется.

Тоже вариант, но, ИМХО, метод на директориях будет удобнее и нагляднее.

И что же из unix-like для десктопа?

macOS

В общедоступные дистрибутивы все мыслимые директории не заложишь, да и не юникс-вей это. Но кастомизировать никто не запрещает, конечно.

Ха, а ведь этот bin просто перенесли в /home/$username/bin
Только этим никто не пользуется.

$ ls ~/bin | wc -l
130

Где там был свободный форк Darwin?

Что он есть у разработчиков понятно, я имел ввиду обычные десктопы.

Кто убил, кого убил? Твоя юниксвейная FHS реализуется в две строчки в любом дистрибутиве.

[/home/[DELETED]]λ ls $home/bin | wc -l
     43

Уже два поциента.

В каком Linux дистрибутиве что-то подобное используется? (Кроме своего, конечно).

А я ещё поднаброшу - http://sta.li/filesystem

Это десктоп, просто накопилось всякой ерунды за годы

$ ls -lth bin/ | tail -1
-rwxr-xr-x 1 iam iam  739 May  9  2004 pidtest.pl

свободный

Зачем?

Отношение к треду мало, но

/sucks

обязательно заведу у себя.

just for lulz

Потому что место на корневом разделе кончилось и пришлось использовать /usr, а потом все привыкли и это стало стандартом.

Потому что в «этих ваших юниксах» причины разделения тоже были далеко не возвышенными: http://lists.busybox.net/pipermail/busybox/2010-December/074114.html

When the operating system grew too big to fit on the first RK05 disk pack (their root filesystem) they let it leak into the second one, which is where all the user home directories lived (which is why the mount was called /usr). They replicated all the OS directories under there (/bin, /sbin, /lib, /tmp...) and wrote files to those new directories because their original disk was out of space. When they got a third disk, they mounted it on /home and relocated all the user directories to there so the OS could consume all the space on both disks and grow to THREE WHOLE MEGABYTES (ooooh!).

Зачем /home/$username вместо /usr/$username?

ls -lah /home
lrwxr-xr-x  1 root  wheel     8B 28 Ноя.  2007 /home@ -> usr/home

Сколько лет всем на юникс-вей пофиг? Накостылили уже X11 и tcp, но всем пофиг.

Получаются прожки для конкретного юзернейма, а не для всей системы.

Что мешает добавить в PATH любую директорию в home и получить это? По дефолту, насколько я помню, есть /home/user/.bin

ls -lah /home
lrwxr-xr-x 1 root wheel 8B 28 Ноя. 2007 /home@ -> usr/home

Это так где?

Про стандарты болтовня.

есть /home/user/.bin

Где?

По дефолту вроде нигде нету. Может какой-нибудь из тех маргинальных что пытаются в самодостаточные пакеты без зависимостей.

Значит пора сделать дистрибутив с /usr/$username и plan9port вместо GNU Coreutils.

язабан

Ну в ~/.profile или .bashrc обычно есть условие, что если существует директория .bin, добавить ее в PATH.

У меня в profile только про ~/bin.

Что я сделал не так? Почему меня забанить хотят, а Поттеринга нет?

Это что, провокация с целью оскорблять ТСа? Это какой-то мазохизм.